Leica M ...

[MarcF44]

Oui effectivement une mesure d'un Bokeh serait très difficile et pas praticable par chacun d'entre nous. Mais sincèrement j'y ai déjà pensé depuis fort longtemps et l'ai déjà évoqué à l'administrateur de Summilux. En fait il faudrait établir ce qu'on appel un score comme cela est pratiqué dans certaines sciences comme le médical. Ce score serait évalué sur 4 points " I  II  III et IV " tout simplement. Oui une simple évaluation avec des critères bien définis, simples et accessibles à tous.

Oui mais mieux que des scores seraient des clichés avec les quelques cas classiques discriminants. Car finalement dans une grille d'évaluation sur 4 points par exemple avec une note finale comment on pourrait situer un truc comme le summar ? 

[RADO]

Nous devrions nous mettre à quelques uns pour réfléchir afin d'établir des critères de définition d'un score de ce type. Ensuite je suis sûr que ce type d'exercice d'évaluation intéressera bien du monde et par là aussi apprendra à d'autres à apprécier le Bokeh dans une juste valeur. A ce jour beaucoup confondent un beau Bokeh avec un simple flou dégradé.

[RADO]

Le Summar fait parti des vieilles optiques au Bokeh particulier et tournoyant. Cela dit ceci pourrait être un critère supplémentaire faisant parti d'un 5 ième point "V". Mais il ne faut plus augmenter ces points. J'ai souvent lu des scores, ils ne dépassent jamais plus de 5 points maximum.

[RADO]

Je vous propose de nous concerter par mails privés. Soyons une dizaines ce serait bien et établissons un tableau de scores clair net et lisible à tous.

[RADO]

Bon idée de faire une grille  sur quelques criteres

donc pour moi première critère   le rendu des plans , de l'espace,  dans le flou  je trouve pas beau la purée plate de fond

Oui Éric, mais ce n'est pas si simple. Les définitions et la vision n'est pas même appréciation pour tous.
Première chose c'est effectivement définir les 4 ou 5 points du score. Puis dans des petites vignettes définir différents flous bien clairs et distincts et puis parler des micro contrastes par exemple, etc...

[MarcF44]

ou bien ouvrons un sujet spécifique  (par email c'est dur d'etre au courant de toutes les idees des autres)  ?  c'est ton idée (excellente) à toi d'ouvrir le sujet
en premier fixer les critères importants pour tous
ensuite l'échelle de note  1 à 5 ou 1 à 10 par exemple
ensuite ce que serait une note moyenne pour chaque critère

Je pense que des non Leicaistes comme Olivier auraient  un avis précieux

+1, vas-y RADO, ouvre un fil. Tu trouveras quelques critères d'inspiration dans ce document, on ajoutera au fur et à mesure :

http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_35_Bokeh_EN/$File/CLN35_Bokeh_en.pdf

[RADO]

Oui Marc, on va ouvrir ce fil...ton lien est en anglais et je suis pas fort du tout en anglais. C'est pas grave.
Donnons nous quelques jours et on en reparle. Maintenant j'ai du travail pro à faire encore, je n'ai pas le temps.
Merci à tous,

Pierre,

[airV]

Allezy
J'ai plus à apprendre à vous regarder qu'à participer

[RADO]

.........

Je pense que des non Leicaistes comme Olivier auraient  un avis précieux

Olivier est non Leicaiste ?   Cela m'étonne !

[MarcF44]

Olivier est non Leicaiste ?   Cela m'étonne !

Ouch, je pense qu'un fil sur le bokeh des optiques devrait être ouvert à toute marque, tu veux vraiment le cantonner à Leica (dans ce cas il vaut mieux ouvrir le fil sur le forum summilux qui est dédié) ?

Je n'aime pas trop le terme Leicaiste 

(Je te ferais une synthèse en français du document Zeiss...)

[MarcF44]

Oui mais là on va chanter Hare Khrisna

Je ne pense pas, on ne parle pas de ton télémètre préféré mais d'optique, cela devrait être fédérateur vers de bonnes critiques (c'est à dire pas forcément de bonnes notes)
Donc tu fais ça sur summilux RADO ? Quitte à mettre un lien ici pour faire la même chose en monture Nikon et autres !

RADO, toujours pour t'aider à monter ton dossier :

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?p=5946798#post5946798

A la lecture de ces images tu peux commencer à dégager des sources d'inspiration pour ta grille de critères.

[MarcF44]

je te sens taquin 

Ca ne me ressemble pas   

[MarcF44]

Justement dans ce cas précis c'est le genre de Bokeh plat qui bouffe toute l'image  et que je n'aime pas du tout  ... uniquement pour mon goût bien entendu
mais c'est très intéressant pour comparer le rendu des  optiques

C'est typique des mises au point sur des sujets proches, il faut plusieurs types de contextes pour bien cerner une optique, mise au point proche mais aussi plus distante genre 3 à 5 mètres avec des éléments en avant du plan de netteté et en arrière.
Il y a aussi les feuillages et branchages en arrière plan, c'est assez terrible...

Bref c'est un sujet inépuisable...

[airV]

Je n'avais pas vu qu'ils avaioent conservé la pastille rouge sur le devant du M, l'esthétique du MM est beaucoup plus jolie avec l'inscription sur le capot.

à+
Hervé.

[Hugues33]

Il n'y a ni inscription sur le capot ni pastille sur le MM.
C'est le M9P qui a cette inscription très belle

[airV]

Il n'y a ni inscription sur le capot ni pastille sur le MM.
C'est le M9P qui a cette inscription très belle

Il me semblait avoir vu l'inscription "Leica" gravée sur le capot du monochrome, c'est sur le M9P ?

alors dommage que ce ne soit pas cela qui ait été retenu pour le nouveau M

à
Hervé.

[fiatlux]

alors dommage que ce ne soit pas cela qui ait été retenu pour le nouveau M

Il faut bien laisser quelque chose au futur M-P 

[dimitri_c]

Bonjour -

Pour mieux comprendre le "focus peaking": http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=56246.0

- Dimitri

[MarcF44]

Bonjour -

Pour mieux comprendre le "focus peaking": http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=56246.0

- Dimitri

Si ça marche aussi finement sur le "M" y compris en faible lumière ce sera une bombe (seul bémol les 200 ISO avec obtu au 1/4000ème...)

[Benaparis]

Si ça marche aussi finement sur le "M" y compris en faible lumière ce sera une bombe (seul bémol les 200 ISO avec obtu au 1/4000ème...)

Je vais bien les apprécier ceux là acheté à l'époque du MP bridé au 1/1000e 

[MarcF44]

Je vais bien les apprécier ceux là acheté à l'époque du MP bridé au 1/1000e 

Ils pourraient resservir effectivement car le capteur numérique sera parfois moins souple que ton MP que tu peux charger avec un négatif 50 ISO en surexposant les HL de quelques diapo. sans soucis majeurs 

[Benaparis]

Ils pourraient resservir effectivement car le capteur numérique sera parfois moins souple que ton MP que tu peux charger avec un négatif 50 ISO en surexposant les HL de quelques diapo. sans soucis majeurs 

Héhé oui mais ça c'est de l'histoire ancienne... Et puis je m'étais bien habitué aux 200iso du D3 qui en pratique ne m'ont jamais posé de problèmes.

Là ça me fait perdre l'équivalent de 2 diaph avec le bénéf d'une polarisation circulaire, qui me servira enfin à quelque chose car à l'époque j'avais été obligé de mettre des repères sur les filtres histoire d'annuler l'effet de la polarisation.

[MarcF44]

Héhé oui mais ça c'est de l'histoire ancienne... Et puis je m'étais bien habitué aux 200iso du D3 qui en pratique ne m'ont jamais posé de problèmes.

Là ça me fait perdre l'équivalent de 2 diaph avec le bénéf d'une polarisation circulaire, qui me servira enfin à quelque chose car à l'époque j'avais été obligé de mettre des repères sur les filtres histoire d'annuler l'effet de la polarisation.

C'est vrai que c'est la grande nouveauté de ce M le "WYSIWYG", par contre ne dit pas à JMS que mettras de temps en temps ces machins devant un 50mm summicron-APO 

[Benaparis]

C'est vrai que c'est la grande nouveauté de ce M le "WYSIWYG", par contre ne dit pas à JMS que mettras de temps en temps ces machins devant un 50mm summicron-APO 

Mdr Tu sais les bandits c'est habitué à ce genre de chose.

[MarcF44]

Mdr Tu sais les bandits c'est habitué à ce genre de chose.

C'était peut être toi le voleur de couleur