70-200 f/4 Premières impressions [Fil ouvert]

[gregeve17]

Sur le site DP, ils annoncent

le 70-200 F2.8 vrII à 87x205.5 pour 1540g avec un diametre de fixation pour filtre de 77mm
le 70-200 F4 à 88x178.5 pour 850g avec un diametre de fixation pour filtre de 67mm

Je pense que c'est les bons chiffres, ne pas oublier qu'il y a le vr1 et vr2, le vr1 est annoncé à 215mm et sur cette photo, le vr2 est à peine plus petit, je l'imagine mal faire 160mm.

Le 70 200 f4 plus grand en diametre que le VR2 ?!!?
moi j'ai vu 78 de diametre pour le f4

[gregeve17]

une autre comparaison

[Verso92]

Le 70-200 F4, si il est bien à 178.5mm se rapprocherait le plus du premier (80-200 AF 2.8 ). Cela reste long, mais si on arrivait à mettre l'un des autres dans son sac, alors on arrivera à mettre le 70-200 F4 sans soucis.

Et pour ceux qui n'avaient jamais voulu acheter les montres à f/2.8 ?

;-)
(sinon, un avis sur le LowePro Flipside 400 AW ?)

[Nioky]

Le 70 200 f4 plus grand en diametre que le VR2 ?!!?
moi j'ai vu 78 de diametre pour le f4

C'est ce que montre le site linké par Alain2x, 78mm.

[Nioky]

Le 70 200 f4 plus grand en diametre que le VR2 ?!!?
moi j'ai vu 78 de diametre pour le f4

D'ailleur ce n'est pas la seul erreur, puisque cette image a l'air d'un fake, le 70-200 vrII ayant 3 bagues.

Là c'est un peu mieux je crois 

[Jinx]

(sinon, un avis sur le LowePro Flipside 400 AW ?)

Je l'utilise de temps en temps, il est bien pour emporter pas mal de matos (2 boîtiers, 16-35, 24-70, 70-200, flash, doubleur, les pare soleil, les filtres et accessoires) mais pas très pratique pour de la balade en ville car pour changer de matériel malgré le système de glissement et ouverture par l'avant ce n'est pas évident avec le poids du matériel. Je ne l'utilise donc qu'en voyage ou pour de longues randonnées, mais ça reste un excellent sac très costaud.

[Verso92]

Je l'utilise de temps en temps, il est bien pour emporter pas mal de matos (2 boîtiers, 16-35, 24-70, 70-200, flash, doubleur, les pare soleil, les filtres et accessoires) mais pas très pratique pour de la balade en ville car pour changer de matériel malgré le système de glissement et ouverture par l'avant ce n'est pas évident avec le poids du matériel. Je ne l'utilise donc qu'en voyage ou pour de longues randonnées, mais ça reste un excellent sac très costaud.

Merci pour ton avis, GilD !

[JP31]

Un lien avec les longueurs aussi : http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

J'ai aussi le flipside 400AW, top confort, par contre en effet en ville la grosse sangle ventrale peut être un inconvénient. Mais bon en ville à part un sac d'épaule ou les type slingshot...
J'adore ce sac.

Pour le 70-200/4, aujourd'hui je l'ai eu en mains, je ne m'y suis pas plus intéressé que ça mais c'est du plastoc on dirait et l'encombrement n'est pas si réduit, il prendra sensiblement la même place qu'un 2.8 dans le sac amha pour 600g de moins sans collier pour les 2.

[Verso92]

J'ai aussi le flipside 400AW, top confort, par contre en effet en ville la grosse sangle ventrale peut être un inconvénient. Mais bon en ville à part un sac d'épaule ou les type slingshot...
J'adore ce sac.

Les sacs d'épaule sont les seuls vraiment ergonomiques quand il s'agit de changer souvent d'objectif (j'ai encore testé le manque de praticité du Slingshot 200 sur ce point ces deux dernières semaines). Mais bon, ils sont trop fatigants à transporter (pour moi) avec du matériel un peu conséquent...
Par contre, le f/4 70-200 ne rentre pas dans le Slingshot 200, c'est sûr...

[Jinx]

Les sacs d'épaule sont les seuls vraiment ergonomiques quand il s'agit de changer souvent d'objectif (j'ai encore testé le manque de praticité du Slingshot 200 sur ce point ces deux dernières semaines). Mais bon, ils sont trop fatigants à transporter (pour moi) avec du matériel un peu conséquent...
Par contre, le f/4 70-200 ne rentre pas dans le Slingshot 200, c'est sûr...

Pour la ville j'ai pris un Thinktank Rétrospective 20 qui me permet d'avoir un boîtier avec 70-200 monté (mais sans pare soleil), le 16-35 et un flash dans le sac, et l'autre boîtier avec le 24-70 autour du cou. L'accès au matériel est immédiat et le sac est très solide et vraiment pratique (la désactivation des velcro sur le rabat est géniale pour rester discret). Par contre c'est moins confortable que le 400AW à la longue.

[Tonton-Bruno]

Les sacs d'épaule sont les seuls vraiment ergonomiques quand il s'agit de changer souvent d'objectif (j'ai encore testé le manque de praticité du Slingshot 200 sur ce point ces deux dernières semaines). Mais bon, ils sont trop fatigants à transporter (pour moi) avec du matériel un peu conséquent...

C'est pour cela que j'ai opté pour la solution qui consiste à prendre 2 petits sacs d'épaule.
2 objectifs dans un sac Novo 170;
Le boîtier + le troisième objectif dans un sac Topload.
Un filtre de densité plus un polarisant dans chaque sac : Ø 67 et Ø 77

Cela limite le poids sur chaque épaule, et en action, quand on tient l'appareil dans les mains, on ne sent plus sur l'épaule que le poids du sac des 2 objectifs de rechange.

Le seul inconvénient, c'est le manque d'élégance de l'accoutrement.   

[Verso92]

Le seul inconvénient, c'est le manque d'élégance de l'accoutrement.   

Hi, hi... j'imagine !

;-)

[Tonton-Bruno]

Selon les cas, on peut laisser le Topload dans le coffre de la voiture, et ne prendre que le Novo sur l'épaule et l'appareil autour du cou.

Remarquez au passage le pare-soleil du 70-200, à la fois discret et efficace.

[Verso92]

Selon les cas, on peut laisser le Topload dans le coffre de la voiture [...]

Je ne laisse jamais de matos photo dans le coffre de ma voiture (sauf de faible coût)...

[Tonton-Bruno]

Je ne laisse jamais de matos photo dans le coffre de ma voiture (sauf de faible coût)...

Même un sac vide ?

Je parlais bien sûr du sac vide.

[Verso92]

Même un sac vide ?

OK : j'avais pas vu que Tonton prenait le reste autour du cou...

[Botticelli]

OK : j'avais pas vu que Tonton prenait le reste autour du cou...

"Le reste" autour du cou ? Juste l'appareil = le boitier + l'objectif monté dessus.

[arno06]

Même un sac vide ?

C est du fétichisme !!!!!

Sinon, c est bien vos sac et vos mesures de cailloux mais sinon ca donne quoi en image tout ca  ?

[Pierrotphoto]

(sinon, un avis sur le LowePro Flipside 400 AW ?)

conseillé par JP31, je reçois le mien demain
content d'avoir pu trouver un grand sac spacieux qui peux contenir mon réflex avec son grip
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170411.0.html

bon je stoppe mon HS 

[Tonton-Bruno]

Sinon, c est bien vos sac et vos mesures de cailloux mais sinon ca donne quoi en image tout ca  ?

Pas certain de pouvoir mettre le nez dehors aujourd'hui ni demain...

[arno06]

Pas certain de pouvoir mettre le nez dehors aujourd'hui ni demain...

Si ca peut te rassurer a nice il pleut des cordes !!!
Et autant dire que cette ville sous la pluie c est comme qui dirait ... Un beau bordel !

[Jinx]

Si ca peut te rassurer a nice il pleut des cordes !!!
Et autant dire que cette ville sous la pluie c est comme qui dirait ... Un beau bordel !

Ca fait une semaine que ça dure, j'en peux plus... demain il fait beau tu vas peut être me croiser sur la prom

[Jinx]

Tonton moi aussi j'attend avec impatience tes premières photos test au D600 et 70-200 f/4, et avec encore plus d'impatience un comparatif avec le 70-200 2.8 VRII... car comme je te l'avais dit, je me tâte à revendre le gros pour prendre le petit si la qualité est là.

[arno06]

Ca fait une semaine que ça dure, j'en peux plus... demain il fait beau tu vas peut être me croiser sur la prom

Ils n avaient pas annonce du mieux aujourd hui ?

[Jinx]

Ils n avaient pas annonce du mieux aujourd hui ?

Oui, mais regardes par la fenêtre