70-200 f/4 Premières impressions [Fil ouvert]

[Unan kozh]

En principe, le 70-200 f/4 est meilleur à f/4 et son AF est plus rapide.

Merci Tonton

Je ne participe plus pour cause de maladie mais je vous lit avec plaisir et espoir d'utiliser cet objectif tant attendu

Kenavo

[Jean-Claude]

Côté taille et poids ce 70-200 f:4 VR est tout à fait dans les normes, à peu de choses près comme le f:4 micro
Il y avait pourtant dans le temps des nains bien sympas, imaginez un 200 f:4 fixe comme l'AI avec des veres performants et un traitement nano ...............

[55micro]

Les photos du Fastpack 250.

D300 + transstandard avec PS, le "nain" 200 f/4 derrière, le 80-200 en position inférieure.

A l'aise mais bien calés.

[55micro]

On bouge la petite cloison vers le bas et voilà avec le zoom monté sur le boîtier.

[55micro]

Rabat fermé jusqu'à mi-course, il subsiste une ouverture latérale pour sortir le boîtier équipé, le reste du matos ne peut tomber, au contraire d'un Slingshot.

[55micro]

La grande poche supérieure.

[55micro]

Vue de dessous, le "nain" donne l'échelle. Certes il est large.

Il existe en outre une poche qui double le dos pour glisser un netbook ou tablette ou poncho anti-pluie dans mon cas car le sac n'a pas de housse.
Très confortable en portage.

[Tonton-Bruno]

Bof...

Tous les sac-à-dos se valent...

Parfaits pour transporter le matos, totalement inadaptés pour la sortie photo avec un boîtier et 3 objectifs qu'on change souvent.

[55micro]

Voilà, je pense que pour D600 / D700 / D800 + 24-85 ou 24-120 + 70-200 f/4 + un 50, ça le fait bien.

Oui je sais Tonton, j'ai aussi un Nova 4 qui fait le job mais si tu veux majoritairement rester avec le zoom télé monté, le sac à dos est mieux, c'est pour cette raison que je l'ai acheté.

... mais j'aime bien ta remarque sur les sacs photo, belle collection et jamais le bon!

[Verso92]

Rabat fermé jusqu'à mi-course, il subsiste une ouverture latérale pour sortir le boîtier équipé, le reste du matos ne peut tomber, au contraire d'un Slingshot.

Nan, nan...  ;-)

[55micro]

Ha excuse je voulais dire Flipside.

[Verso92]

Ha excuse je voulais dire Flipside.

Flipshot ? Slingside ?

(--> ;-)

[remi56]

Ha excuse je voulais dire Flipside.

c'est très parlant, il est vrai.

Comment peut-on avoir l'idée d'appellations aussi stupides??

[vguinard]

Bof...

Tous les sac-à-dos se valent...

Parfaits pour transporter le matos, totalement inadaptés pour la sortie photo avec un boîtier et 3 objectifs qu'on change souvent.

Ouais, moi j'ai finis par adopter la solution suivante  :
Gros sac lowpro computrekker AW pour trimballer le matos en voyage. (durant le trajet en lui même)
Puis (sur place) sac à dos classique (un patagonia ...) avec une housse étanche au cas ou, avec à l'intérieur mes compartiments et la plaque dure de mon domke d'épaule (qui me fait trop mal au dos...)
Ca contient très bien mon D800 + 14/24 + quelques fixes du 35 au 105.
Et je rajoute le 70/200 2.8 dans son étui, accroché au sac à dos, quand j'en ai besoin. (rarement, en ballade ...)

La plupart du temps, c'est D800 (ou D700) avec 14/24, 35, 105. Une batterie supp, des cartes mémoires. Et parfois le SB900.

[JCR]

Je trouve que le sac à dos ça fait "baroudeur d'opérette", ça manque de classe. Et puis ça emm......tout le monde dans la foule.

Un Billingham ça c'est un sac, un vrai .............................

Bon OK je sors...................

[JP31]

Oui mais ça apporte un tel confort que c'est pas si dérangeant de passer pour un chanteur des bois.

[JCR]

Il y a le photographe des champs (sac à dos + Nikon) et le photographe des villes (Billigham + Leica) 

Et puis les indecis..........

[lost in translation]

Tous les sac-à-dos se valent...

Parfaits pour transporter le matos, totalement inadaptés pour la sortie photo avec un boîtier et 3 objectifs qu'on change souvent.

Oui, c'est pénible au possible !!

Et ça fait "Tartarin", surtout avec le pied accroché... 

Mais je n'ai pas trouvé mieux !

[Sebmansoros]

Le problème dans les sacs à dos, c'est que le boîtier + objectif en portage, n'est pas dans le bon sens. La logique voudrait que le dos du boîtier soit en appui sur le sac ce qui n'est pas le cas.

[Lorca]

Le problème dans les sacs à dos, c'est que le boîtier + objectif en portage, n'est pas dans le bon sens. La logique voudrait que le dos du boîtier soit en appui sur le sac ce qui n'est pas le cas.

Que veux-tu dire ?

[Sebmansoros]

Deux essais au 70-200 f4.

[Sebmansoros]

La deuxième.

[Sebmansoros]

Que veux-tu dire ?

Quand l'on porte le sac à dos, le boîtier devrait-être en appui sur le bas du sac. Alors qu'actuellement le boitier est en appui de chaque coté de l'objectif ce qui déforme les compartiments du sac.

[gregeve17]

Deux essais au 70-200 f4.

Aahh merci Sebmansoros !

Les sacs a dos c'est sympa mais bon ....

[Sebmansoros]

Une photo vaut mieux qu'un simple discour.
La position de l'ensemble devrait logiquement être inversée.