Grand photographe et matos simple

[pourquoipas]

Une vidéo sur Daido Moriyama.

C'est intéressant de le voir à l'oeuvre, j'avais déjà vu un film identique tourné lorsqu'il travaillait sur Hawai.
Son approche n'a pas changée, il se ballade dans la rue et déclenche de manière instinctive en cadran très rapidement.
Mais cette fois-ci il utilise un bête compact avec lequel il vise via l'écran arrière et à bout de bras !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=foWAs3V_lkg#!

[D-Philou]

Bsr
Je le vois surtout comme le genre de tartiste qui a réussi a persuader son monde (les bobos chez nous ) que c'est un vrai artiste mais pas plus. 

[dioptre]

Bsr
Je le vois surtout comme le genre de tartiste qui a réussi a persuader son monde (les bobos chez nous ) que c'est un vrai artiste mais pas plus. 

Tu veux dire que tu trouves ses photos archi nulles et que ceux qui les trouvent bien sont des c... ?

[pourquoipas]

 

[Canito]

Bsr
Je le vois surtout comme le genre de tartiste qui a réussi a persuader son monde (les bobos chez nous ) que c'est un vrai artiste mais pas plus. 

On peut surtout voir dans ton intervention une inculture crasse et une absence totale de sensibilité pathétique. Que l'on aime ou pas est une chose, ne pas savoir ni se rendre compte par soi-même que la démarche de ce photographe est extrêmement sincère et authentique, une autre.

[Stéphane Hette]

Hello,
Tiens on découvre que finalement c'est le photographe qui prend la photographie et non l'appareil photo...
Un jour un vendeur m'a dit : "Avec ce boitier un doigt et un oeil suffisent !", je lui ai répondu qu'un cerveau entre les deux ne devait pas être de trop non plus...
Faut pas confondre matériel et talent, mais bon mon avis ne compte pas, je ne suis pas objectif j'aime le Japon
Et puis les bobos moi j'ai rien contre il y en a qui ont bon goût... Si être un photographe reconnu ne veut pas nécessairement dire que tu es talentueux, être un obscur photographe ne signifie pas non plus que tu es un génie. Et puis on peut même imaginer des goûts différents et ce même chez les personnes cultivées.
Amicalement, Stéphane

[Canito]

On enfonce quelques portes ouvertes, là, non ? 

[dioptre]

Je me demande quelles auraient été les réactions si on n'avait pas vu l'appareil photo utilisé ?

[Nikojorj]

On enfonce quelques portes ouvertes, là, non ? 

Ben oui mais comme D-philou avait tenté d'en refermer une...

[Zouave15]

On enfonce quelques portes ouvertes, là, non ? 

C'est un peu vrai de toute discussion dès lors que tu connais le sujet. Mais si on refuse d'enfoncer des portes ouvertes, on laisse uniquement les spécialistes s'exprimer (ils s'accuseront entre eux d'enfoncer des portes ouvertes), et bien sûr on ferme tous les forums. En outre, il faut décréter que la pédagogie qui, normalement, est faite par d'aucuns, un peu informés, qui suivent les ouvertures des portes ouvertes par d'autres, et aiment le vulgariser, est interdite.

[Zouave15]

Et puis les bobos moi j'ai rien contre il y en a qui ont bon goût

C'est un peu ce qu'on leur reproche, du point de vue art, non ?

[Canito]

Niko, Zouave, OK, z'avez raison. mea culpa 

[Zouave15]

Et pour faire bonne mesure, et montrer que je m'applique à moi-même certaines réflexions désagréables, voici un texte bien dans le sujet, avec juste un peu de mauvaise foi grinçante :
Le vide abyssal de la photographie et l'inculture des photographes

[pourquoipas]

Et pour faire bonne mesure, et montrer que je m'applique à moi-même certaines réflexions désagréables, voici un texte bien dans le sujet, avec juste un peu de mauvaise foi grinçante :
Le vide abyssal de la photographie et l'inculture des photographes

Tu te prend pour Refelex Numerick à t'auto-citer comme ça ? 

[Stéphane Hette]

Je me demande quelles auraient été les réactions si on n'avait pas vu l'appareil photo utilisé ?

En fait on s'en fout le l'appareil photo utilisé non ? C'est comme le mec qui décide de dessiner de la main gauche alors qu'il est droitier, sûr c'est du coup plus compliqué mais on s'en fout. Quand on regarde le dessin on ne voit que le résultat...   

[Stéphane Hette]

C'est un peu ce qu'on leur reproche, du point de vue art, non ?

Bah j'en fréquente pas des tonnes dans ma cambrousse alors je n'ai sans doute pas un avis éclairé sur la question...
Ici les bobos ce sont les petites blessures des gamins

[microtom]

En fait on s'en fout le l'appareil photo utilisé non ? C'est comme le mec qui décide de dessiner de la main gauche alors qu'il est droitier, sûr c'est du coup plus compliqué mais on s'en fout. Quand on regarde le dessin on ne voit que le résultat...   

Toi oui, moi oui, d'autres non.
D'ailleurs quand je montre une photo dont je suis fier à des proches et à des amis, on me dis que c'est normal car "toi tu as du matériel".
Du coup je prends l'appareil de l'ami et on prend la même photo, on regarde les résultats, j'ai alors droit à un "ouais mais toi t'es un spécialiste".
A aucun moment la réflexion ne va plus loin. Ce qui ressort de cette histoire très intéressante est donc que je suis un artiste talentueux inconnu qui sla pète avec un matos de pro mais qui est obligé d'eller pointer tous les jours pour bosser car l'art ne fait pas vivre? 

[Nikojorj]

Tu te prend pour Refelex Numerick à t'auto-citer comme ça ? 

Y'a quand même une petite nuance dans la mesure ou Zouave15 mets des liens vers des articles souvent très pertinents...

Même si sur celui-là je le suis un peu moins ; le fait de base d'avoir 99% de déchet et à peu près autant de gens qui prodisent sans se demander ce qu'ils font me semble assez ordinaire dans toute production artistique.
Après, oui, on peut regretter un certain manque de culture, mais je ne suis pas sûr que le lectorat de CI N°1 en aie eu beaucoup plus, en proportion ; et pour aller plus loin en arrière, la photo a à mon avis toujours eu un côté technique d'une part (qui attire les bricoleurs depuis Niepce, Chevalier et Daguerre) et mécanique d'autre part (qui ne force pas à une grosse réflexion avant d'appuyer sur le bouton), qui va un peu dans ce sens de moins faire référence à l'art existant.

[Zouave15]

Bien sûr, d'ailleurs j'ai bien dit que cet article s'insérait dans une série « de mauvaise foi » (mais il pointe quand même des travers réels).

Pour revenir au sujet, je doute en même temps que quelqu'un qui ne connaît pas la technique et le matériel fasse spontanément des chefs-d'œuvres : l'un nourrit l'autre.

[Alain-P]

Et pour faire bonne mesure, et montrer que je m'applique à moi-même certaines réflexions désagréables, voici un texte bien dans le sujet, avec juste un peu de mauvaise foi grinçante :
Le vide abyssal de la photographie et l'inculture des photographes

Pas totalement faux mais beaucoup de dénigrement de la photo "moderne" à mon avis sur ce texte....

[Zouave15]

on peut regretter un certain manque de culture, mais je ne suis pas sûr que le lectorat de CI N°1 en aie eu beaucoup plus, en proportion

Avec ce point, qui d'un côté est une évidence, je ne suis d'un autre côté pas d'accord car on est passé d'un corpus limité mais cohérent (la culture il y a 50 ans) à une accumulation de savoirs disparates. Je vais encore me citer mais je pense que cet article t'intéressera :
De la déstructuration de l'information à celle du monde ?

[Zouave15]

Pas totalement faux mais beaucoup de dénigrement de la photo "moderne" à mon avis sur ce texte....

Si le terme « dénigrement » a un sens dans un article annoncé comme ironique (de « mauvaise foi »), ce n'est en tout cas pas mon souhait, mais un certain agacement de ma part doit ressortir, aussi je te saurais gré de préciser (le dénigrement m'apparaissant contre-productif).

[Stéphane Hette]

Toi oui, moi oui, d'autres non.
D'ailleurs quand je montre une photo dont je suis fier à des proches et à des amis, on me dis que c'est normal car "toi tu as du matériel".
Du coup je prends l'appareil de l'ami et on prend la même photo, on regarde les résultats, j'ai alors droit à un "ouais mais toi t'es un spécialiste".
A aucun moment la réflexion ne va plus loin. Ce qui ressort de cette histoire très intéressante est donc que je suis un artiste talentueux inconnu qui sla pète avec un matos de pro mais qui est obligé d'eller pointer tous les jours pour bosser car l'art ne fait pas vivre? 

On nous oppose tous la question du matériel... Il y a 2 semaines à peine, alors que je bossais au D800e à main levée pour montrer et expliquer comment je travaillais, un spectateur m'a dit :"ha quand on a de l'argent on peut faire de belles images". Je lui ai expliqué calmement (si, si, calmement... je dois vieillir) qu'il prenait le problème à l'envers et que c'était avec mes images faîtes avec du matériel moins performant que je m'étais petit à petit acheté "tout" ce matériel pour parvenir à être au plus proche de l'image que je désirai obtenir. Ce sont mes images qui "payent" mon matériel et non l'inverse comme il semblait le supposer...
J'ai d'ailleurs prêté mon boitier à plusieurs reprises et étonnamment ce qui en sortait à ce moment là était moins bon que lorsqu'il était entre mes mains... Phénomène étrange s'il en est : il semblerait que ce matériel soit performant de manière aléatoire

[Stéphane Hette]

Pour revenir au sujet, je doute en même temps que quelqu'un qui ne connaît pas la technique et le matériel fasse spontanément des chefs-d'œuvres : l'un nourrit l'autre.

Sans aucun doute ! En peinture, en dessin, en musique, comme dans toutes les autres disciplines on l'admet communément, pourquoi en serait-il autrement en photographie ? 

[Canito]

Sans aucun doute ! En peinture, en dessin, en musique, comme dans toutes les autres disciplines on l'admet communément, pourquoi en serait-il autrement en photographie ? 

Oui, et pour en revenir au photographe faisant l'objet de ce fil, il sait très exactement ce qu'il fait et ce dont il a besoin pour y parvenir.

Zouave, ton constat me paraît juste mais limité à ce que l'on peut voir et lire sur les forums à forte dominante technophile. Fort heureusement, il y a toute une génération de jeunes photographes qui échappent totalement à ce portrait, et ce dans de multiples domaines de la photographie.