Canon & très hauts ISO (au dessus de 3200 ISO)

[jobarquad34]

Exif :

EOS 1D-X

1:25 f:2.8 isos 10 000

[TomZeCat]

EOS 1D-X

T'as fait le pas !
Alors, ça change de du 5D Mark II ?

[jobarquad34]

T'as fait le pas !
Alors, ça change de du 5D Mark II ?

Oui ça change effectivement au niveau de l'AF et de la montée en isos surtout ! Le rendu aussi est different ! :-)

[macfred26]

102400 eos 6D 70/200 F4 L is usm 1/200  F 6.3  106mm

par contre je ne sais pas pourquoi  les exifs ne me marque pas les 102400 !!!!

[Vincent 18]

Avec exifviewer sur firefox je trouve :    65535 iso   
En tout cas, c'est quand même de qualité.

[Joel007]

par contre je ne sais pas pourquoi  les exifs ne me marque pas les 102400 !!!!

La valeur ISOSpeedRatings est une donnée de type SHORT.   Généralement ça fait 16 bits, soit de 0 à 65535, ce qui expliquerait la valeur trouvée dans ton image.

[macfred26]

c'est la premiere fois que ca me fait cela , mes autres images a 51200 iso par exemple sont tres bien affiché en exifs .

[Joel007]

c'est la premiere fois que ca me fait cela , mes autres images a 51200 iso par exemple sont tres bien affiché en exifs .

Peut-être parce que 51200 est inférieur à 65535 ?

[Fab35]

La valeur ISOSpeedRatings est une donnée de type SHORT.   Généralement ça fait 16 bits, soit de 0 à 65535, ce qui expliquerait la valeur trouvée dans ton image.

Les ceuz qui font de l'informatique tiltent tout de suite sur de valeurs habituelles comme 65535 associé à 16 bits, en effet.

Peut-être parce que 51200 est inférieur à 65535 ?

té ! 
L'a pô compris le truc notre Macfred on dirait ! 

[macfred26]

En tout cas dans dxo les exifs sont bon et prime c'est un régale pour les haut iso

[newworld666]

Petit après midi tibétain ...

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

12800 ISO


10000 ISO


5000 ISO

4000 ISO

[Vincent 18]

La valeur ISOSpeedRatings est une donnée de type SHORT.   Généralement ça fait 16 bits, soit de 0 à 65535, ce qui expliquerait la valeur trouvée dans ton image.

C'est agréable de se coucher moins ignare le soir. Merci 

[PinkFish]

La valeur ISOSpeedRatings est une donnée de type SHORT.   Généralement ça fait 16 bits, soit de 0 à 65535, ce qui expliquerait la valeur trouvée dans ton image.

Non non, cela va de -32768 à +32767 (en notation usuelle de complément à 2). Ce que vous dites, c'est pour un "unsigned short" ! :')

En tout cas, bravo pour avoir évité le piège du 65536. Nombreux sont ceux, y compris dans le domaine info, qui indiquent 65536 comme valeur max sur 16 bits (ou 256 pour du 8 bits). Sauf que depuis 732, on a le 0 et bien qu'il ne représente pas grand chose, il prend de la place pour le représenter !

[ValentinD]

Quelles sont vos techniques pour réduire le bruit...?

Je supporte de moins en moins mon boitier: je peux pas faire les manips de base (Lr5: Expo, HL, Ombres, Blancs, Noirs, un petit peu d'accentuation (40~50 sur 150), en ne forcant pourtant pas, sur une photo à 1.600 iso, sans avoir un bruit dégueulasse... J'en ai marre ...

J'ai pourtant bien suivi les conseils de mes camarades Lightroomistes, mais...

[TomZeCat]

J'ai pourtant bien suivi les conseils de mes camarades Lightroomistes, mais...

Avant de passer sous lightroom, apprends à bien exposer à la prise de vue.
Pour un débutant, ce n'est pas dur, il faut que la courbe de l'histogramme ne soit pas écrasée ni à gauche ni à droite à moins que toi, tu ne le veuilles sciemment.
De toute façon, dès que tu retouches de trop, les couleurs deviennent crades.

[microtom]

Avant de passer sous lightroom, apprends à bien exposer à la prise de vue.
Pour un débutant, ce n'est pas dur, il faut que la courbe de l'histogramme ne soit pas écrasée ni à gauche ni à droite à moins que toi, tu ne le veuilles sciemment.
De toute façon, dès que tu retouches de trop, les couleurs deviennent crades.

+1
Quand on taquine avec les limites du boitier on ne rattrape pas grand chose.

[microtom]

Je ne suis jamais l'histo collé à droite où à gauche, plutôt au milieu mais avec une légère dominante à droite où gauche... Certains arrivent à pousser leur 18 mpix à 3.200 avec un bon résultat ...

Ah ça... ça fait râler, on se dit que le boitier est nul, on change (la belle affaire) et on s'aperçoit que certains font ça avec un boitier plus pourri 
Je pense que l'important est dans la mesure de lumière et la correction d'expo, sous réserve de savoir quelle photo on veut obtenir. Facile à dire, moins facile à faire... d'ailleurs j'ai changé de boitier 

[ValentinD]

Ah ça... ça fait râler, on se dit que le boitier est nul, on change (la belle affaire) et on s'aperçoit que certains font ça avec un boitier plus pourri  
Je pense que l'important est dans la mesure de lumière et la correction d'expo, sous réserve de savoir quelle photo on veut obtenir. Facile à dire, moins facile à faire... d'ailleurs j'ai changé de boitier  

Non, moi je raisonne différement :

Je vois des photos niquel à 1.600 iso avec le 18 mpix. Ça veut dire que si certains le font, je peux le faire. Donc maintenant, je regarderai bien mon histogramme, et j'ai toutes les cartes en main .

Le boîtier n'est, finalement, qu'un outil, dont il faut connaître les limites: je connais celles du mien, mais je ne sais pas en tirer le parti .
Mais bon, avec un boîtier ayant des limites plus hautes, mes photos à 1.600 iso seront meilleures, mais pas celles à la limite que je m'impose.
JE VEUX UN 1Dx!!! Faites un don, en m'envoyant un mail: je vous renverrai mon adresse pour me faire parvenir le chèque !

[TomZeCat]

Non, moi je raisonne différement :
(...)
JE VEUX UN 1Dx!!! Faites un don, en m'envoyant un mail: je vous renverrai mon adresse pour me faire parvenir le chèque !

C'est comme ça qu'ont raisonné la plupart de ceux qui se sont jetés sur le D7000 et le K5. Les photos exemples des 3200 ISO et 6400 ISO faisaient tellement de promesses qu'ils shootaient comme des porcs. D'ailleurs leurs photos étaient tellement crades au niveau couleur que je n'ai jamais trop compris pourquoi les montrer aussi fièrement... Bref...
Le truc est que j'ai trouvé sur mon chemin quelques-uns qui se vantaient d'avoir un APS-C qui étaient meilleurs que mon 5D Mark II à 3200 ISO. Ils ont vite déchanté
Un 1D X entre de mauvaises mains ne serait que de la confiture pour faire du gras dans le bacon...

PS: je pense monter à 6400 ISO avec ton 600D... Puisque je réussis à le faire avec mon 7D...

[TomZeCat]

Arg j'ai trop tardé pour rajouter un commentaire dans le précédent post

Je vois des photos niquel à 1.600 iso avec le 18 mpix. Ça veut dire que si certains le font, je peux le faire. Donc maintenant, je regarderai bien mon histogramme, et j'ai toutes les cartes en main .

En bref, voilà, tu as compris que le photographe compte.

Le boîtier n'est, finalement, qu'un outil, dont il faut connaître les limites: je connais celles du mien, mais je ne sais pas en tirer le parti .

Pourtant au delà du boitier, il faut avouer que certains sont vraiment meilleurs au niveau du post-traitement pour le bruit.

[microtom]

Pourtant au delà du boitier, il faut avouer que certains sont vraiment meilleurs au niveau du post-traitement pour le bruit.

Ouep, et ce n'est pas parce que quelqu'un utilise LR qu'il fait tout dans LR

[TomZeCat]

Ouep, et ce n'est pas parce que quelqu'un utilise LR qu'il fait tout dans LR

Bien-sûr ! On a beaucoup de produits anti-bruit.
Ensuite il existe une technique dont on m'a parlé: prendre la photo et reprendre une autre photo avec capuchon sur l'objectif avec les mêmes exifs et ensuite traiter le bruit par élimination par soustraction des deux photos.
Je ne me vois pas faire cela sur 100 ou 200 photos

[ValentinD]

C'est comme ça qu'ont raisonné la plupart de ceux qui se sont jetés sur le D7000 et le K5. Les photos exemples des 3200 ISO et 6400 ISO faisaient tellement de promesses qu'ils shootaient comme des porcs. D'ailleurs leurs photos étaient tellement crades au niveau couleur que je n'ai jamais trop compris pourquoi les montrer aussi fièrement... Bref...
Le truc est que j'ai trouvé sur mon chemin quelques-uns qui se vantaient d'avoir un APS-C qui étaient meilleurs que mon 5D Mark II à 3200 ISO. Ils ont vite déchanté
Un 1D X entre de mauvaises mains ne serait que de la confiture pour faire du gras dans le bacon...

PS: je pense monter à 6400 ISO avec ton 600D... Puisque je réussis à le faire avec mon 7D...

Ah oui mais forcément ...

En bref, voilà, tu as compris que le photographe compte.

Oui!

Pourtant au delà du boitier, il faut avouer que certains sont vraiment meilleurs au niveau du post-traitement pour le bruit.

Oui, j'en doute pas! Je reste au réglage basique de réduction du bruit de luminance.

Ouep, et ce n'est pas parce que quelqu'un utilise LR qu'il fait tout dans LR

Tout à fait!

Bien-sûr ! On a beaucoup de produits anti-bruit.
Ensuite il existe une technique dont on m'a parlé: prendre la photo et reprendre une autre photo avec capuchon sur l'objectif avec les mêmes exifs et ensuite traiter le bruit par élimination par soustraction des deux photos.
Je ne me vois pas faire cela sur 100 ou 200 photos

Je connaissais la technique de prendre plusieurs photos identiques puis les assembler pou ne garder que les pixels non bruités.

[microtom]

Bien-sûr ! On a beaucoup de produits anti-bruit.
Ensuite il existe une technique dont on m'a parlé: prendre la photo et reprendre une autre photo avec capuchon sur l'objectif avec les mêmes exifs et ensuite traiter le bruit par élimination par soustraction des deux photos.
Je ne me vois pas faire cela sur 100 ou 200 photos

Ouep en astro surtout. Faire un dark qu'ils disent

[ValentinD]

C'est magique !

J'ai réussi à améliorer mes images, rien qu'en touchant à l'accentuation! L'outil masquage est magnifique!!!