J'ai craqué pour le Nikon 1 (Nikon Un) V1

[patrice]

evidement c'etait la St valentin... 

et c'etait pour remercier d'avoir tester la street food...je suis pas fan...20$HK ok, mais bon...on sait pas trop ce que c'est 

tu es pardonné

[fski]

tu es pardonné

disons que j'aurais prefere ton petit cochon 

[riton11]

Une petit photo prise avec  le 30-110  du chateau de Lapradelle-Puylaurens dans l'Aude.

[riton11]

La compacité du V1 est très appréciable en VTT .
le crop :

[Jean-Claude]

Le 18.5 que je n'ai pas est excellent quand je vois ce que donne celui d'un pote, meilleur que le 10.

Grande Majorité des images faites au 18.5 et non en UGA ?
d'autant plus vrai quand on n'a pas d'UGA 

[patrice]

Le 18.5 que je n'ai pas est excellent quand je vois ce que donne celui d'un pote, meilleur que le 10.

tu as fini de sournoisement influencer mes choix 

[Verso92]

Le 18.5 que je n'ai pas est excellent quand je vois ce que donne celui d'un pote, meilleur que le 10.

Je confirme : je trouve aussi le 18.5 meilleur que le 10...

[fski]

tu as fini de sournoisement influencer mes choix 

il y a pas a hesite 10 + 18.5...c'est pas 70g de plus qui vont alleger le sac 

le 18.5 est un super compagnon de superbe qualite...et pour info dans un dashpoint 30 de lowepro tu met le V1 le 10 et le 18.5...sac leger leger 

[Beta Pictoris]

Un peu (voire franchement) déçu au début par le V1 acheté en solde, j'ai tout fait pour le casser (grand froid, pluie, neige, humidité, chutes, chocs divers dans le sac contre le piolet ou les skis), histoire de justifier son remplacement. Eh bien, je ne suis pas arrivé.

Utilisé systématiquement en mode raw tout auto et AF-A, j'en arrive à être surpris par les résultats des automatismes.

Ce boitier mériterait une version façon Go-pro avec étanchéité renforcée, fixation sur casque, objectif pancake d'équivalent 40mm (le 50 actuel est assez encombrant sous la veste) et télécommande dédiée utilisable avec des gants.

Quelques exemples à suivre en mode tout auto par grand froid et luminosité extrême ou contre-jour.

[Beta Pictoris]

En contre-jour.

[Beta Pictoris]

Une dernière.

[fski]

Superbe ces photos.

Oui en ski, le poid de ces boitiers est fort appreciable.

Et +1 pour un autre pancake...

[Fylt]

Et +1 pour un autre pancake...

Ouai, un 13 f/1.8 ... (un petit 35 bien lumineux, quoi).

Avec le 32 f/1.2 ça ferait un ensemble super lumineux. Plus besoin de monter en ISO. Et la PdC resterait encore assez gérable même à ces ouvertures  

Au fait, quelqu´un a des photos faites avec ce 32 ?

[fski]

Ouai, un 13 f/1.8 ... (un petit 35 bien lumineux, quoi).

Avec le 32 f/1.2 ça ferait un ensemble super lumineux. Plus besoin de monter en ISO. Et la PdC resterait encore assez gérable même à ces ouvertures 

si c'est pancake, ca sera pas f1.8 je pense...

[Fylt]

si c'est pancake, ca sera pas f1.8 je pense...

Avec un petit capteur comme ça, ça doit bien pouvoir se faire quand même ?

Et le 20 f/1.7 de Panasonic, alors ?

[fski]

Avec un petit capteur comme ça, ça doit bien pouvoir se faire quand même ?

Et le 20 f/1.7 de Panasonic, alors ?

hummm

pas faux....

[Fylt]

En tout cas, si Nikon sort réellement le V3 des "rumors" (avec écran orientable et viseur escamotable), je pense que je vais m´y intéresser de plus près 

[fski]

En tout cas, si Nikon sort réellement le V3 des "rumors" (avec écran orientable et viseur escamotable), je pense que je vais m´y intéresser de plus près 

viseur escamotable comme un Gx7 ?
la oui...mois ce pana m'a attire aussi, il est juste sortie a 900£ 3 mois apres un V1 achete a 200£...donc...aucun regret 

[Nikojorj]

Avec un petit capteur comme ça, ça doit bien pouvoir se faire quand même ?

Et le 20 f/1.7 de Panasonic, alors ?

Le pb c'est le tirage : on peut faire un 20/1.7 compact avec 18mm de tirage, à la rigueur un 40mm compact avec 44mm de tirage (canon 40/2.8 et Voigtländer 40/2, un peu plus fermés) mais pour un 13/1.8 ça ne passe plus avec 17mm de tirage comme c'est le cas de la monture N1.
A angle de champ égal c'est plutôt l'Oly 17/1.8 qu'on peut regarder en µ4/3, et il n'est plus compact.

[jfg21]

Bonjour

J'ai investi il y a quelques mois dans ce boitier que je trouve de jour en jour plus agréable à utiliser. A tel point que je délaisse parfois le D300.
Par exemple, le week-end dernier à la Retordica 2014, course de chiens de traineau sur le plateau du Retord. Avec beaucoup de soleil et un temps splendide, j'ai réglé en iso auto 100-400 et priorité vitesse assez élevée sans me poser la question de l'ouverture sur le seul 10-30 du kit que je possède. Zone autofocus automatique la plupart du temps, AF-A et cadence 10 i/s pour ne m'occuper que du cadrage : les attelages pris de près, ça va vite ...
Quasiment aucun déchet concernant la netteté et un choix très confortable entre 5 ou 10 clichés tous nets et souvent intéressants quant aux attitudes des chiens et des mushers. Je ne suis pas sûr de faire mieux au D300.
Du coup, je viens de me commander le 30-110 plutôt que la bague FT-1 ; vu ce que je lis ici depuis le début, rester léger avec les optiques One me semble effectivement un bon choix. Sans perdre de vue le 18 et le 32 pour les situations moins lumineuses dans lesquelles j'investirai probablement plus tard. Merci à tous de vos interventions et vos clichés qui contribuent depuis le début à rendre cet appareil plus attachant.
Un cliché sans prétention pour illustrer ce fil : ils sont vraiment magnifiques ces samoyèdes dans l'effort !
Cordialement
JF

[Fylt]

Le pb c'est le tirage : on peut faire un 20/1.7 compact avec 18mm de tirage, à la rigueur un 40mm compact avec 44mm de tirage (canon 40/2.8 et Voigtländer 40/2, un peu plus fermés) mais pour un 13/1.8 ça ne passe plus avec 17mm de tirage comme c'est le cas de la monture N1.
A angle de champ égal c'est plutôt l'Oly 17/1.8 qu'on peut regarder en µ4/3, et il n'est plus compact.

Quel serait (sur ce format CX) le bon compromis d´ouverture maxi pour une focale comprise entre 28 et 40 (équivalent) en restant assez compacte (pancake un peu donut, on dira) ?

(les maths, c´est pas mon truc)  

ps : le 17 d´Oly n´est pas vraiment un "pancake" mais il reste quand même assez compact pour moi 

[Fylt]

viseur escamotable comme un Gx7 ?

Non viseur qui se met et s´enlève comme sur les Pen 

Escamotable n´est en effet pas le terme qui convient. Faudrait dire optionnel ?

[Nikojorj]

Quel serait (sur ce format CX) le bon compromis d´ouverture maxi pour une focale comprise entre 28 et 40 (équivalent) en restant assez compacte (pancake un peu donut, on dira) ?

Ma boule de cristal a un peu de décentrement après que je l'aie laissée tomber par terre, j'ai plus de mal à voir l'avenir dans le coin en haut à droite...  

Mais bon en 28mm il y a déjà le 10/2.8 qui n'est pas obèse non? On peut peut-être espérer un 13 ou 15mm f/2 un peu plus petit que le 18.5/1.8 si ça se trouve. Ou pas.

Escamotable n´est en effet pas le terme qui convient. Faudrait dire optionnel ?

Amovible?

[fski]

Mais bon en 28mm il y a déjà le 10/2.8 qui n'est pas obèse non?

Non et il est super cet objo pancake...en fait je crois que c'est lui qui m'a fait craquer pour le V1

[Fylt]

Ma boule de cristal a un peu de décentrement après que je l'aie laissée tomber par terre, j'ai plus de mal à voir l'avenir dans le coin en haut à droite...  

Mais bon en 28mm il y a déjà le 10/2.8 qui n'est pas obèse non? On peut peut-être espérer un 13 ou 15mm f/2 un peu plus petit que le 18.5/1.8 si ça se trouve. Ou pas.

En fait, je ne te demandais pas quelles étaient tes prévisions pour les prochains objos du One mais plutôt quel serait l´objo s´approchant le plus de mon hypothétique 13 f/1.8 avec les contraintes mentionnées par toi (tirage, etc.). Par exemple, un équivalent 40 avec une ouverture de f/1.8 pourrait rester aussi compact que le 10 f/2.8 ou pas ?
Je faisais plus appel à tes compétences en matière en calcul et d´optique qu´à tes dons de voyances    

Amovible?

Exacte !  

Non et il est super cet objo pancake...en fait je crois que c'est lui qui m'a fait craquer pour le V1

C´est vrai que 27 f/2.8 c´est déjà bien. C´est ce qu´ont les Coolpix A et Ricoh GR    Toutes proportions gardées, bien sûr