Problème d'autofocus sur le D4

Démarré par ji-em, Janvier 16, 2013, 12:05:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 38
Actions de l'utilisateur

Bernard2

#325
Août 02, 2013, 22:36:09
Citation de: Bernard2 le Août 02, 2013, 22:24:38
Il venait vers toi ou le contraire?
Si tu peux mettre une des images nettes en RAW à dispo en téléchargement cela serait (peut être) plus facile d'avancer

Didier_Driessens

#326
Août 03, 2013, 10:35:23
Citation de: Bernard2 le Août 02, 2013, 20:41:37
Apparemment l'oiseau semble être dans la zone de map (à peu près, regarde l'herbe à son niveau) mais il est complètement flou de bougé.
Ta vitesse devait être très basse pour un mouvement aussi rapide (envol)

l'explication me semble correcte. Il y a bien une zone de netteté dans cette image et le sujet n'en n'est pas si éloigné au point d'être si flou ... Ici, en plus, il doit y avoir un sérieux flou de bougé !

Didier

namzip

#327
Août 03, 2013, 10:48:46
Moi je vois surtout les branches sur la droite à peu près nettes. Front Focus ??

Le mode AFC 9 ou 21 points suppose que le sujet principal soit sous le collimateur actif (le seul visible dans ces modes) au moment du suivi. Les collimateurs adjacents ne sont là que pour affiner le point.

Cordialement, Robert

Bernard2

#328
Août 03, 2013, 11:48:33
Citation de: namzip le Août 03, 2013, 10:48:46
Moi je vois surtout les branches sur la droite à peu près nettes. Front Focus ??

Le mode AFC 9 ou 21 points suppose que le sujet principal soit sous le collimateur actif (le seul visible dans ces modes) au moment du suivi. Les collimateurs adjacents ne sont là que pour affiner le point.

Cordialement, Robert


Il est vrai qu'il est difficile vu la faible PDC d'être sûr que l'oiseau est exactement dans le même plan que la zone nette que j'ai matérialisée par le trait noir qui va des branches à droite à l'herbe à gauche.
Et si l'image est bien faite à 1/3200e il est difficile de penser à un flou de bougé.
Il faudrait disposer de l'une des images nettes pour comparer

gebulon

#329
Août 03, 2013, 11:49:09
Bonjour,
Quand je lis les interventions de Bernard2 et Didinou,
Je ne peux que réagir, désolé...

On voit que vous n'avez pas l'habitude des téléobjectifs...
L'oiseau est complètement hors Map, un flou de bougé ne se traduit absolument pas comme cela,
Les ailes devraient être invisibles, ici on voit bien le contour des plumes noires.
En plus au 3200eme...

Reste a savoir si l'af a accroché le sujet au départ,
Ce qui explique l'absence de suivit si le sujet n'a pas été pris par l'af.
Pour moi ce n'est pas un signe de dysfonctionnement, il n'y a que l'utilisateur qui peu juger,
savoir ou était son collimateur au départ de l'action et si l'oiseau était net au départ.

Carl

#330
Août 03, 2013, 12:07:02
Citation de: gebulon le Août 03, 2013, 11:49:09
Bonjour,
Quand je lis les interventions de Bernard2 et Didinou,
Je ne peux que réagir, désolé...

On voit que vous n'avez pas l'habitude des téléobjectifs...
L'oiseau est complètement hors Map, un flou de bougé ne se traduit absolument pas comme cela,
Les ailes devraient être invisibles, ici on voit bien le contour des plumes noires.
En plus au 3200eme...

Reste a savoir si l'af a accroché le sujet au départ,
Ce qui explique l'absence de suivit si le sujet n'a pas été pris par l'af.
Pour moi ce n'est pas un signe de dysfonctionnement, il n'y a que l'utilisateur qui peu juger,
savoir ou était son collimateur au départ de l'action et si l'oiseau était net au départ.

Quelle réaction imbécile pour ceux qui pensent à donner un coup de main!
C'est vrai que dans les livres de Bernard, il ne parle jamais de télé-objectifs!
Au moins, là où marque un point notre ami Bernard2, c'est qu'il connait mieux la technologie Nikon que toi, et à chaque nouveau produit il essaye de comprendre comment il fonctionne.
Nettement mieux que le "gna-gna" mon D4 devrait être comme mon D3S...

Didier_Driessens

#331
Août 03, 2013, 12:11:34
c'est vrai que je ne suis pas un habitué des longues focales mais il m'arrive quelques fois de réaliser des clichés comme ce sprint féminin..Ce sprint est photographié au 400mm. J' ai appuyé sur le déclencheur au 1/3 de la course et j'ai gardé le doigt jusqu'au bout. Bien sûr, les sprinteuses arrivent de face mais le résultat n'est peut être pas extraordinaire mais meilleur que certains clichés montrés sur ce fil...

Didier

Ergodea

#332
Août 03, 2013, 12:16:30
Bon, on ne va pas s'énerver hein...Personnellement mis à part l'histoire du téléobjectif, l'intervention de Gebulon est très juste!
Il est improbable d'avoir un flou de bougé à cette vitesse là, ce serait le comble quand même...Et comme le dit précisément Gébulon, à regarder l'oiseau, le mouvement n'a rien d'un flou de bougé...
La map est faite à l'avant...Et personnellemnet je suis comme Gébulon, je ne peux rien en conclure non plus...Tout dépend effectivement si l'af a accroché au départ...Car si ce n'est pas le cas, il n'aura qu'une série de photos qui ressemblent à celle-ci et quelque part, c'est normal! ::)

Citation de: Carl le Août 03, 2013, 12:07:02
Quelle réaction imbécile pour ceux qui pensent à donner un coup de main!
C'est vrai que dans les livres de Bernard, il ne parle jamais de télé-objectifs!
Au moins, là où marque un point notre ami Bernard2, c'est qu'il connait mieux la technologie Nikon que toi, et à chaque nouveau produit il essaye de comprendre comment il fonctionne.
Nettement mieux que le "gna-gna" mon D4 devrait être comme mon D3S...

Didier_Driessens

#333
Août 03, 2013, 12:16:50
j'ai photographié des oies en vol au 400mm ( 80-400) à main levée. 8 images, toutes sont comme celles-ci

Didier

Didier_Driessens

#334
Août 03, 2013, 12:17:24
...

Didier_Driessens

#335
Août 03, 2013, 12:17:58
...

Ergodea

#336
Août 03, 2013, 12:19:34
Citation de: Didinou le Août 03, 2013, 12:11:34
c'est vrai que je ne suis pas un habitué des longues focales mais il m'arrive quelques fois de réaliser des clichés comme ce sprint féminin..Ce sprint est photographié au 400mm. J' ai appuyé sur le déclencheur au 1/3 de la course et j'ai gardé le doigt jusqu'au bout. Bien sûr, les sprinteuses arrivent de face mais le résultat n'est peut être pas extraordinaire mais meilleur que certains clichés montrés sur ce fil...

Didier

pdc plus importante aussi, non?  ::)quelle ouverture pour celle ci?
quel mode? afc 9 points?
En tout cas j'ai constaté une chose, l'af est mis en défaut tout particulièrement lorsque l'environnement est vert, étonnant quand même, il n'aime pas la verdure  ;D

Didier_Driessens

#337
Août 03, 2013, 12:19:47
je ne suis pas du tout un spécialiste de ce genre de prises de vues, vous l'aurez remarqué !  :D

Didier

Ergodea

#338
Août 03, 2013, 12:20:26
Citation de: Didinou le Août 03, 2013, 12:16:50
j'ai photographié des oies en vol au 400mm ( 80-400) à main levée. 8 images, toutes sont comme celles-ci

Didier

oiseaux en vol avec le ciel comme fond, en général en afc il est très rare d'avoir des déchêts, là l'af est parfait pratiquement toujours!  ;)

Didier_Driessens

#339
Août 03, 2013, 12:23:04
Citation de: ergodea le Août 03, 2013, 12:19:34
pdc plus importante aussi, non?  ::)quelle ouverture pour celle ci?
quel mode? afc 9 points?
En tout cas j'ai constaté une chose, l'af est mis en défaut tout particulièrement lorsque l'environnement est vert, étonnant quand même, il n'aime pas la verdure  ;D

ouv  5.3   800 isos 1/1000

yaime

#340
Août 03, 2013, 12:24:29
bonjour Didinou,
bien tes 2 photos avec les oies; mais peux-tu donner les "exifs" ? en AF-C : nbre de points; a1 sur ; a3 sur ; a7 sur ?...
merci, yaime.

Bernard2

#341
Août 03, 2013, 12:27:30
Citation de: gebulon le Août 03, 2013, 11:49:09
Bonjour,
Quand je lis les interventions de Bernard2 et Didinou,
Je ne peux que réagir, désolé...

On voit que vous n'avez pas l'habitude des téléobjectifs...
L'oiseau est complètement hors Map, un flou de bougé ne se traduit absolument pas comme cela,
Les ailes devraient être invisibles, ici on voit bien le contour des plumes noires.
En plus au 3200eme...

Reste a savoir si l'af a accroché le sujet au départ,
Ce qui explique l'absence de suivit si le sujet n'a pas été pris par l'af.
Pour moi ce n'est pas un signe de dysfonctionnement, il n'y a que l'utilisateur qui peu juger,
savoir ou était son collimateur au départ de l'action et si l'oiseau était net au départ.

Il est bien plus facile d'être affirmatif lorsque l'on connait la vitesse!  ce qui n'était pas le cas lorsque j'ai fait le commentaire. A ce moment le seul repère était le plan de map, et j'ai bien indiqué que l'oiseau semblait être "à peu près" dans ce plan.

Carl

#342
Août 03, 2013, 12:28:19
Citation de: ergodea le Août 03, 2013, 12:16:30
Bon, on ne va pas s'énerver hein...Personnellement mis à part l'histoire du téléobjectif, l'intervention de Gebulon est très juste!
Il est improbable d'avoir un flou de bougé à cette vitesse là, ce serait le comble quand même...Et comme le dit précisément Gébulon, à regarder l'oiseau, le mouvement n'a rien d'un flou de bougé...
La map est faite à l'avant...Et personnellemnet je suis comme Gébulon, je ne peux rien en conclure non plus...Tout dépend effectivement si l'af a accroché au départ...Car si ce n'est pas le cas, il n'aura qu'une série de photos qui ressemblent à celle-ci et quelque part, c'est normal! ::)


Bernard2 essaye de comprendre, donne des explications, fait part d'hypothèses, questionne...
( sans oublier que parfois, il n'a pas toutes les données! Alors on se base sur son expérience.)
Gebulon se contente de descendre certains intervenants qui veulent aider d'autres, et ne voulant pas se remettre en cause, il demande aux autres d'avoir  le même équipement que lui, pour être considéré!

Didier_Driessens

#343
Août 03, 2013, 12:31:10
Citation de: yaime le Août 03, 2013, 12:24:29
bonjour Didinou,
bien tes 2 photos avec les oies; mais peux-tu donner les "exifs" ? en AF-C : nbre de points; a1 sur ; a3 sur ; a7 sur ?...
merci, yaime.

AFC  21 points  priorité au déclenchement

gebulon

#344
Août 03, 2013, 12:31:43
Citation de: Carl le Août 03, 2013, 12:07:02
Quelle réaction imbécile pour ceux qui pensent à donner un coup de main!
C'est vrai que dans les livres de Bernard, il ne parle jamais de télé-objectifs!
Au moins, là où marque un point notre ami Bernard2, c'est qu'il connait mieux la technologie Nikon que toi, et à chaque nouveau produit il essaye de comprendre comment il fonctionne.
Nettement mieux que le "gna-gna" mon D4 devrait être comme mon D3S...

En même temps, donner  coup de main, ce n'est pas dire n'importe quoi.
Que Bernard connaissent mieux nikon que moi, je n'en ai aucun doute!
Mais parler de floue de bougé alors que justement c'est bien la seule chose que l'on peut éliminer...

Il n'y a rien de mal a ne pas avoir l'habitude de Pdv avec un télé,
Je ne fais aucun portrait, aucun concert donc je ne connais pas le rendu photo dans ces domaines,
Je ne peux donc pas en parler...

Tu noteras aussi que j'ai écris ici que le D4 n'est pas forcément en cause...
Et oui, le D4 POUR MOi c'est de la m..., et non seulement le D3s était meilleur mais aussi mes 1dmk4 et mon 1dx.
Mais c'est moi avis, qui ne vaut peut-être rien pour toi!

J'ai expliqué les conditions d'utilisation, les sujets et posté des exemples précis
dans le but de partager, si cela choque certains, j'espère que cela aidera d'autre,
C'est l'unique but de ma démarche, perso tout roule depuis que je n'ai plus de D4.

Didier_Driessens

#345
Août 03, 2013, 12:34:01
AFC   21 points  CL

le départ

Didier_Driessens

#346
Août 03, 2013, 12:34:39
au milieu ...

Didier_Driessens

#347
Août 03, 2013, 12:36:56
la fin...

gebulon

#348
Août 03, 2013, 12:38:44
Citation de: Carl le Août 03, 2013, 12:28:19
Bernard2 essaye de comprendre, donne des explications, fait part d'hypothèses, questionne...
( sans oublier que parfois, il n'a pas toutes les données! Alors on se base sur son expérience.)
Gebulon se contente de descendre certains intervenants qui veulent aider d'autres, et ne voulant pas se remettre en cause, il demande aux autres d'avoir  le même équipement que lui, pour être considéré!

Je ne demande aucune considération, cela fait un an et demi que je me bat avec le sav
Et mon matos, j'ai passé beaucoup de temps dessus et appris pas mal...
Je n'en suis plus au phase de test, j'ai tiré mes conclusions, pour mon usage.

Quand les personnes n'ont pas le même boîtier,
On ne peut guère avancer car il n'y a pas d'éléments de comparaison concret,
Ce n'est en rien un reproche, c'est un fait.

[at]  Bernard, oui j'ai bien noté l'absence d'exifs a ton passage,
C'est bien pour cela que je parle d'habitude visuelle d'un télé ;)

Pierred2x

#349
Août 03, 2013, 12:40:30
Citation de: Gilook72 le Août 02, 2013, 21:23:16
Bernard 2,

Le busard ( envergure 1,20m)  n'est pas super rapide quand il s'envole par rapport à certains oiseaux plus petits.
Voici quels étaient mes réglages :
2000 ISO, 3200e, f: 9, AFC dynamique 21 points, pondérée centrale, Bab : ensoleillé.
J'étais à l'intérieur d'un van, le paresoleil posé sur le bord de la portière. De ma série de 9 clichés seuls trois possèdent le point AF .

Merci pour tes multiples commentaires pertinents.


Enlève moi d'un doute, t'étais pas à 11 i/s ?  ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 38
Actions de l'utilisateur