Premiers essais du 80-400

[Didier_Driessens]

Les mesures de JMS semblent donc confirmer ce que j'écrivais dans ce fil il y a quelques jours, et qui avait tant scandalisé Didinou.Bien entendu, j'aurais pu me tromper, comme je m'étais trompé sur le prix du zoom.

c'était quoi encore ?

Didier

[Didier_Driessens]

--> p.jammes

est-ce que le 80-400 est meilleur à 400 que ne l'est à 300 le 28-300 ? Car, en ce qui me concerne, je considère que le 28-300 n'est pas loin du médiocre à 300 ...

Didier

[Didier_Driessens]

c'était quoi encore ?

Didier

c'est bon, j'a

[Didier_Driessens]

c'est bon, j'a

sorry, c'est bon, j'ai retrouvé la discussion...

Didier

[Tonton-Bruno]

c'était quoi encore ?

Didier

C'est à partir d'ici jusqu'à la fin de la page.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179108.msg3780921.html#msg3780921

Quand je disais que cet objectif serait à mon avis décevant en faible lumière, je ne pensais pas à l'AF, mais au fait qu'il ne semble pas très performant pour restituer les microcontrastes.

Dès que le contraste de l'image faiblit, ce qui arrive souvent en photographie animalière, il faut alors augmenter le contraste global de l'image, et si au départ elle ne contient pas beaucoup de microcontraste, le résultat n'est pas brillant.

Dans les mêmes conditions, un 400 f/2,8 conservera beaucoup plus de microcontraste et permettra au final d'avoir une image plus percutante une fois le point blanc et le point noir réglés.

C'est pour cela que je disais que pour un usage occasionnel, ceux qui n'ont pas de super-télés lumineux pourront opter pour des solutions moins chères et guère moins performantes.

[p.jammes]

--> p.jammes

est-ce que le 80-400 est meilleur à 400 que ne l'est à 300 le 28-300 ? Car, en ce qui me concerne, je considère que le 28-300 n'est pas loin du médiocre à 300 ...

Didier

Clairement oui, même si tous les 28-300 ne se ressemblent pas.

C'est pas tout ça, direction EVII pour le debriefing avec JMS.

[Gilopix]

C'est pour cela que je disais que pour un usage occasionnel, ceux qui n'ont pas de super-télés lumineux pourront opter pour des solutions moins chères et guère moins performantes.

Même avec un super télé lumineux, un 80-400 sur un deuxième boitier est bien utile pour varier les cadrages sans changer d'objectif.

[bitere]

Clairement oui, même si tous les 28-300 ne se ressemblent pas.

C'est pas tout ça, direction EVII pour le debriefing avec JMS.

Bon appétit 
Vous nous faites un retour hein !

[p.jammes]

Un retour à la BN sans doute...

[Kadobonux]

dispersion façon Audiard ?   nonnnnnnn

[Kadobonux]

je sais qu'il a un elevage de crapauds.... ca doit servir à cela

[bitere]

Dois-je comprendre que l'exemplaire de Patrick n'est pas sans reproche ?
Vous en avez dit trop ou pas assez 

[ARGNUM]

Je ne sais comment fait Alain2x, mais si je trouve 2 exemplaires moyens du 105 DC, le sien est excellent, si je trouve 3 exemplaires faibles du 135 DC, le sien est très bon, si je trouve 6 exemplaires perfectibles du 28 1.8 AFS, le sien est très bon...donc il sait qu'il devient l'arbitre pour le 80-400 !  

Il y a visiblement maraboutage et sorcellerie dans l'air avec cette marque  

Le 80/400 que j'ai eu entre les mains en fin de semaine n'appartenait visiblement pas à Alain.
'Petit défaut de mise au point aléatoire' m'a dit la personne de chez Nikon. Selon lui 1 objectif sur 10 est touché. Passage obligatoire par le SAV.
Objectif restitué au vendeur. La prise en main est diablement plus sympathique que le 50/500.

A+
Olivier

[sylvatica]

Selon lui 1 objectif sur 10 est touché. Passage obligatoire par le SAV.

Les statistiques des vendeurs correpondent plutot a "un objectif sur dix leur revient".

[ARGNUM]

Là, ce n'est pas un vendeur, mais le gars du magasin (ou show room) Nikon du Bd Beaumarchais.
On va pas compliquer  Un sur 10 reviens parcequ'il est touché par ce problème précisément ?
J'ai repris sa phrase et son chiffrage.

[fifi40]

Même avec un super télé lumineux, un 80-400 sur un deuxième boitier est bien utile pour varier les cadrages sans changer d'objectif.

Gilles, puisque tu as manifestement craqué, n'aurais-tu pas quelques images à nous montrer ?
Cordialement.
Philippe

[Gilopix]

Sous peu, sous peu, dès qu'il fera beau et que j'aurai du temps  le WE prochain peut-être...

[p.jammes]

Echange standard (merci la BN) et de nouveau attente du soleil....

[Didier_Driessens]

Echange standard (merci la BN) et de nouveau attente du soleil....

çà va pas recommencer ... Nikoniste depuis 40 ans , je commence à la trouver saumâtre !

Didier

[p.jammes]

Bêta testeur je dois être, ce sera la 4ème fois (18-200vr+70-200vrII+28-300vr auparavant). Encore une chance que je n'achète pas tout cela sur internet......
Des nouvelles prochainement et repassage à la moulinette dxo fin de semaine.

[bitere]

Tu peux nous dire les symptômes ?

[Didier_Driessens]

Bêta testeur je dois être, ce sera la 4ème fois (18-200vr+70-200vrII+28-300vr auparavant). Encore une chance que je n'achète pas tout cela sur internet......
Des nouvelles prochainement et repassage à la moulinette dxo fin de semaine.

encore bien que vous avez des connaissances (ami) qui peuvent tester votre matériel et comme vous le signalez, une possibilité pour échanger.  La plupart des acheteurs n'ont pas cette possibilité et c'est tant mieux pour vous !

Didier

[p.jammes]

VR trop nerveux (dédoublement de l'image) et difficulté ou impossibilité de MAP sur les sujets lointains (selon tests terrain JMS). Je n'avais pas fait mes tests classiques de Tour Eiffel, le 3ème étage étant souvent dans les brumes en ce moment. 1er retour à la boutique dixit nos amis.

Impatient de tester le nouveau ce soir....Vive le changement d'heure.

PS: c'est clair qu'à la lecture de tous les loupés, l'achat en boutique est indispensable pour ce style de soucis.

[Sebmansoros]

çà va pas recommencer ... Nikoniste depuis 40 ans , je commence à la trouver saumâtre !

Didier

Non ça continue.
Nikon n'est plus que l'ombre de lui même.

[p.jammes]

Impatient de voir sur la Tour Eiffel, mais je suis rentré un peu tard.





équivalent 600mm 1/100 f5.6 1100 iso

Le point semble être Ok