Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

[Tonton-Bruno]

Oui et non. 5 secondes à 9i/s cela fait 45 images c'est presque du cinéma

La capacité du buffer du D4 est de 69 photos.

[pepew]

expert qu'ils disent...

[Glouglou]

Au fait, quel est le boitier Nikon qui fait significativement mieux que le D7100 coté buffer? Grillé par Tonton-bruno

[JP31]

On pourrait aussi presque considérer que chaque boitier appartient à une catégorie différente. Puisque le D5200 n'est plus une entrée de gamme vu qu'il est plus cher que l'entrée de gamme D3200.
Et si par "malheur" ils venaient à sortir un D400 nous serions profondément perdus.

Bref cette histoire de gamme...

Pour TTB qui utilise les mots "grand public", je pense qu'on pourrait considérer que "amateur" et "amateur qui se la joue pro" peuvent entrer dans cette catégorie "grand public"

[Bernard2]

La capacité du buffer du D4 est de 69 photos.

oui mais cela rejoint la deuxième partie de mon post. pro pas pro.

[jeanbart]

Mais dans les contraintes d'un constructeur il n'est pas idiot d'adapter cette capacité à la rapidité de la rafale ET à l'usage général d'un appareil non pro. L"appareil Pro doit répondre par définition à tout type d'usage même marginal. Ce n'est pas le cas d'un appareil non pro où l'usage marginal est secondaire dans le cahier des charges. Le rapport qualité prix étant dans ce cas plus important.

C'est une bonne chose de prendre la défense de Nikon, mais qu'on le veuille ou non du point de vue du buffer on a juste affaire à une régression en comparaison du D7000.

[Tonton-Bruno]

oui mais cela rejoint la deuxième partie de mon post. pro pas pro.

C'est de la mesquinerie marketing, et ce n'est même pas tout à fait vrai.

[Glouglou]

C'était combien d'images le buffer du D7000?

EDIT: Re grillé par Tonton-Bruno qui doit être télépathe

[jeanbart]

C'était combien d'images le buffer du D7000?

EDIT: Re grillé par Tonton-Bruno qui doit être télépathe

10 images en raw 14 bits compressé sans perte, 11 en raw 12 bits compressé sans perte et 17 en raw 12 bits compressé.

[Tonton-Bruno]

On pourrait aussi presque considérer que chaque boitier appartient à une catégorie différente. Puisque le D5200 n'est plus une entrée de gamme vu qu'il est plus cher que l'entrée de gamme D3200.
Et si par "malheur" ils venaient à sortir un D400 nous serions profondément perdus.

Bref cette histoire de gamme...

Pour TTB qui utilise les mots "grand public", je pense qu'on pourrait considérer que "amateur" et "amateur qui se la joue pro" peuvent entrer dans cette catégorie "grand public"

Pro, c'est D3 et D4
Amateur qui se la joue pro, c'est D700 et D800
Amateur, c'est D600 et D7100
Grand public, c'est D3200 et D5200

[Glouglou]

Et le D7100 c'est combien en RAW 12 bits compressé?

[rdmphotos]

bonjour,ma premiere impression et que je ne peut pas importer les raw fait avec dans ligthroom
ou meme dans cs6 en passant par bridge
aucun ne les reconnait
quelqun a une idee ?
merci

[mnd]

....
Après, chacun a sa propre définition d'une tolérance par rapport à ses exigences. Je trouve que nous sommes, de manière générale, très voire trop exigeants, surtout eu égard à ce que nous sommes capables de faire avec le matériel en question. Dans la plupart des cas (et à coup sûr dans le mien), le maillon faible n'est pas le boitier...

Je te rejoins à 100%

[Stef11r]

J'ai tout de même du mal à comprendre ce choix de la part de Nikon....
Ce D7100 est un boitier aux caractéristiques fort sympathiques (AF, capteur, cadence... ) que vient gacher une limitation qui ressemble à un bridage volontaire ...
La mémoire ne coute vraiment plus grand chose de nos jours, doubler la capacité de cette mémoire tampon n'aurait eu qu'un impact limité sur le prix de vente. Et puis bon, le D7100 est sensé chatouiller le marché "semi pro" pour lequel quelques euros de plus n'auraient pas changé grand chose... Ils n'ont tout de même pas fait cela pour préserver le D300s ! (qui malgré ses capacités est tout de même dépassé). Alors quoi? Ils n'esperent tout de même pas vendre des D4 aux clients du D7100 !

[Verso92]

bonjour,ma premiere impression et que je ne peut pas importer les raw fait avec dans ligthroom
ou meme dans cs6 en passant par bridge
aucun ne les reconnait
quelqun a une idee ?
merci

Tes logiciels ne sont tout simplement pas à jour...

[jeanbart]

Et le D7100 c'est combien en RAW 12 bits compressé?

9.

Tout est là en bas de la page:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm

[JP31]

bonjour,ma premiere impression et que je ne peut pas importer les raw fait avec dans ligthroom
ou meme dans cs6 en passant par bridge
aucun ne les reconnait
quelqun a une idee ?
merci

Attendre une MAJ d'ACR.

[Shepherd]

Ronan ou Shepherd, si tu as la courbe MCL à m'envoyer que je la charge dans le D7100, j'essaierai volontiers !

...

Jean-Marie,

Tu as décidément la mémoire courte . Si tu l'as conservé, je t'invite à relire le long PDF que j'avais rédigé à ton attention au sujet du D7000.

Extraits :

Mais trouver la forme exacte de la courbe, sa pente à la fois globale et dans les différentes valeurs, n'est justement pas à la portée des amateurs, ni des experts d'ailleurs. La modification est trop : subtile (notamment en raison des HL) et sujette à variations en fonction d'autres paramètres (dont le DLA).
Trop de paramètres "s'imbriquent" et agissent les uns sur les autres, l'utilisateur ne peut donc dépasser le stade des hypothèses quant aux causes du rendu JPG sensiblement perfectible (bien aidé par CI) et des orientations grossières quant à leurs corrections.

---
Les effets d'une remontée du contraste dans les valeurs moyennes :
- renforce la perception de netteté et pourrait donc contribuer à moins pousser l'accentuation (trop douce par défaut et non modifiable au goût/besoin de l'utilisateur qui souhaite recourir aux modes Auto et Scène), une remontée d'accentuation n'étant pas non plus sans effets secondaires,
- "dégrisouille" le rendu dans ces valeurs,
- joue sur leur luminosité (déjà relativement élevée par défaut au niveau global),
- influe sur la saturation des couleurs (rendant d'ailleurs les teintes dites "fraîches" plus propres).
Des remarques ci‐dessus, on peut déjà comprendre qu'une modification "tortueuse" de la courbe en post‐traitement sur un JPG (supportant mal d'être "trituré") n'est pas une bonne solution dans la mesure où il faut également intégrer et vérifier les paramètres : exposition, luminosité, saturation (voire luminance) des couleurs, accentuation, et encore "DLA or not DLA".

Une courbe "home made" injectée dans le boîtier peut rendre service dans certains cas, certainement pas régler le problème de manière globale pour la plupart des cas dits "standard".

[Verso92]

Je me sens moins seul parce que, au rythme où c'était parti, on allait avoir bientôt droit à "6 vues en Raw c'est super pour un appareil non pro" !

Six vues en RAW c'est super pour un appareil non "pro" !

[coval95]

Hé hé, avec Capture One 7.1.1, ça marche... 

(Prise en charge qualifiée de "préliminaire" mais le résultat me semble déjà très bon).

[mnd]

Toutafait !

- Grand public
- Amateur
- Amateur qui se la joue pro
- Pro

Bien vu 

[jean33]

Bonne question !
Cela ferait des tests d'objectifs objectifs.

pas mal, pas mal du tout...

[Bernard2]

Ok ok!

Tonton Bruno a amené les élements de comparaison que je n'avais pas cherché car mon argumentation portait sur principe du rapport  cadence/capacité buffer/ gamme qui est à peu près respecté avec tous les appareils de la liste sauf le 7100 effectivement.
Mais je n'ai jamais dit que la capacité du D7100 était suffisante hein? relisez moi.

Vous simplifiez très vite les raisonnements bien détaillés.

[rdmphotos]

ok merci pour vos reponse
j'attend q'adobe fasse une maj
salutation

[coval95]

Si le but de Nikon est de laisser la place à un prochain D400, ça peut se comprendre. Sinon on ne voit pas l'intérêt.