Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

[Sebmansoros]

Je pense que si c'est aussi bon et même un peut meilleur que le D7000, c'est quand même une avancée si l'on tient compte que d'un coté on a 16MP et de l'autre 24 MP.

[hyago]

J'avoue ne pas avoir encore pensé aux rafales pour les filés, il va falloir que j'essaye (vu que je rate 90% de mes filés, je suis absolument nul dans cet exercice...).
15 ans d'argentique, puis 10 ans de numérique avec des appareils qui ne dépassaient pas les 3im/s (et encore au mieux de leur forme  ), ça vous formatte un photographe 

Attention Fanzizou, avec un 10% de taux de réussite, tu dépasses largement le taux de réussite d'Archi qui doit déjà avoir presque rincé son D7100... Archi peut facilement faire 8000 PdV en 4 ou 5h, et il en tire un seul filé propre...  

Sans parler de JeanBart qui en est a 1/1000 de réussite: Lui, il ouvre une quille de rôteux à chaque filé propre qu'il obtient...

Si Archi ou JB passent par là je vais me faire tabasser...  

[Tonton-Bruno]

Voir ce que cela donne avec une Extreme Pro à 95M, la vitesse d'écriture semble assez rapide.

Pardon pour l'erreur précédente.
Les cartes d'Archi91 sont des Extrême Pro 95 Mo, et c'est avec elle que les essais ont été faits, plus ma Lexar 400 un peu plus lente en écriture.

[Stef11r]

Dac, j'avoue ne pas avoir eu le courage de lire les 21 pages du fil.... Pas évident de retrouver des informations parmi tant de blabas
Bon de toutes façons je ferai un essai en vraie grandeur samedi, on verra bien

[jeanbart]

Attention Fanzizou, avec un 10% de taux de réussite, tu dépasses largement le taux de réussite d'Archi qui doit déjà avoir presque rincé son D7100... Archi peut facilement faire 8000 PdV en 4 ou 5h, et il en tire un seul filé propre...  

Sans parler de JeanBart qui en est a 1/1000 de réussite: Lui, il ouvre une quille de rôteux à chaque filé propre qu'il obtient...

Si Archi ou JB passent par là je vais me faire tabasser...  

Toi le toréador de la pampa  tu es vraiment mal, on va te découper façon pata negra sans anesthésie. Ce sera une vraie boucherie.

Et on appelle ça un copain.

[JP64]

Merci Hyago,
Oui, 1/40 avec le 35 mm DX, j'y arrive. Avec le D300 et le 18-200 en VR I à 200 mm j'arrivais à 1/20 s avec le D7000 à 200 mm et VR II, je ne peux descendre en dessous de 1/80 s, mais ce n'est pas le même 18-200 ( l'ancien est parti avec le D300 dans les mains d'un pick-pocket dans les rues de Barcelone). Est-ce la faute du D7000 ou du nouveau 18-200 mm ?....

[Le Troisième Oeil]

Quels sont les cas pratiques où on a besoin d'écraser le déclencheur comme un malade ? J'avoue sécher, sans ironie...

Typiquement, une action de sport collectif en phase finale : cafouillage à rebondissements multiples dans la surface de réparation en foot, gros "fight" au rebond en basket, derniers mètres avant l'essai au rugby... On récolte ainsi des gestes techniques très variés, des visages très expressifs et, parfois, des éléments inattendus qu'on ne découvre qu'à l'editing...

Il m'est arrivé aussi de "mitrailler" pendant un pas-de-deux sur une diagonale de scène à l'Opéra de Paris (pendant les répétitions car, en spectacle, je me serais fait tuer par le public !) pour choisir ensuite LA photo qui exprimera en même temps le meilleur DES DEUX danseurs.

Mais le premier virage à Monaco en F1 doit aussi consommer quelques milliers de Go dans les boitiers des "quelques" photographes présents !

[jeanbart]

Celui qui rafale le plus sur le forum, c'est sans conteste Archi91.

Il vient pourtant de prendre un D7100 et quand il a essayé la rafale devant moi, il a trouvé qu'elle était suffisante pour ses besoins, même en RAW 14 bits compressé sans perte.

Il ne faut surtout pas perdre de vue qu'il a pris ce boîtier pour remplacer son D90 qui n'était pas un foudre de guerre en terme de cadence rafale et de vidage du buffer.

[mnicol]

Ce D7100 n'a pas l'air mauvais mais je suis persuadé que la différence pour Sebouka vient d'un D7000 défectueux (ou, a minima, avec un problème de focus avec ses optiques)

Par contre, je suis effaré des capacités d'auto-allumage de certains ici... Et malgré malgré la retenue et une maitrise de l'électronique de la part de l'interlocuteur, pas moyen de faire redescendre la tension... Il faut arrêter de prêter aux gens des intentions qu'ils n'ont pas...

petite aparté, concernant l'image au D7000 de Hyago: dans ce genre de cas, perso, j'utilise le "blanc" des yeux comme référence pour la BdB, ce qui marche souvent bien, voire très bien...

[coval95]

Merci Hyago,
Oui, 1/40 avec le 35 mm DX, j'y arrive. Avec le D300 et le 18-200 en VR I à 200 mm j'arrivais à 1/20 s avec le D7000 à 200 mm et VR II, je ne peux descendre en dessous de 1/80 s, mais ce n'est pas le même 18-200 ( l'ancien est parti avec le D300 dans les mains d'un pick-pocket dans les rues de Barcelone). Est-ce la faute du D7000 ou du nouveau 18-200 mm ?....

Ou celle du pickpocket ?


PS Blague à part, je trouve aussi que l'AF du D7000 manque de "répétabilité" comme tu dis, j'attribue ça au manque de précision de l'AF mais ça peut venir de l'objectif. Il me semble que j'ai ça surtout avec le 300 F/4 AFS.

[geargies]

   je ne crois pas que Sekouba ait jamais eu de problème de bf/ff avec son D7000; déjà avec la balance des blancs et le flash, ça lui a suffit!!.. et il a su régler de façon à obtenir ce qu'il voulait.. Par ailleurs il faut regarder les portraits comme des portraits  (haha!) pas comme des macros..et je dois dire que ressortir du loch Ness les problèmes de bf/ff du maudit , ça commence à gonfler sérieusement.. genre bashing de la marque.. à un certain niveau d'agrandissement tous les fichiers sont flous...

[geargies]

 PS je t'en supplie Coval change de boitier!!  qu'on en finisse enfin! et que tu trouves ton comptes dans ton matos!! j'en ai les yeux qui saignent à force!

[coval95]

PS je t'en supplie Coval change de boitier!!  qu'on en finisse enfin! et que tu trouves ton comptes dans ton matos!! j'en ai les yeux qui saignent à force!

Pauvre petite... 

[philou53]

 à un certain niveau d'agrandissement tous les fichiers  sont flous...

Ah ça !

[coval95]

à un certain niveau d'agrandissement tous les fichiers  sont flous...

Ah ça !

ça veut dire quoi ? Evidemment si vous agrandissez à plus de 100%, vous aurez des photos floues.

Si on se limite à 100% (un pixel de capteur pour un pixel d'écran), et qu'on recadre sur une zone où la MAP s'est faite correctement avec une bonne optique, ce n'est pas flou :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg3787309.html#msg3787309
Dans le post en lien, j'ai mis un crop 100% (d'une photo de Sekouba avec son D7100) sans aucune accentuation dans Capture One et c'est parfaitement net.

J'ai téléchargé les photos de Sekouba faites au D7100 (je ne connais pas celles qu'il a faites au D7000) et je constate que la netteté n'est pas là où il a fait la MAP avec son 16-85 VR. Et comme c'est bon avec son 17-55, j'en conclus que le front focus ne vient probablement pas de son D7100 mais de son 16-85 VR. Je l'ai déjà dit hier mais certains sont un peu durs de la comprenette. Je parle français que je sache, alors apprenez à lire !

[philou53]

Evidemment si vous agrandissez à plus de 100%, vous aurez des photos floues.

Ah ça ! Donc...

[mnicol]

 je ne crois pas que Sekouba ait jamais eu de problème de bf/ff avec son D7000; déjà avec la balance des blancs et le flash, ça lui a suffit!!.. et il a su régler de façon à obtenir ce qu'il voulait.. Par ailleurs il faut regarder les portraits comme des portraits  (haha!) pas comme des macros..et je dois dire que ressortir du loch Ness les problèmes de bf/ff du maudit , ça commence à gonfler sérieusement.. genre bashing de la marque.. à un certain niveau d'agrandissement tous les fichiers sont flous...

un problème de focus AVEC ses optiques... Faut tout lire. C'est pas du bashing... J'ai un Canon, qui a un problème avec une de mes optiques, alors que les deux autres boitiers sont juste nickels avec cette optique... Pourtant, ce canon est très bon avec mes autres optiques (toutes, canon ou sigma)... Donc ce n'est pas le boitier, et ce n'est pas l'optique, mais l'association des deux...

Sekouba dit lui-même qu'il n'était pas satisfait de son D7000 et trouve le D7100 mieux. Sur les exemples fournis, je serais de son avis. Mais je ne conclue pas que c'est forcément le D7000 qui est la cause... ça peut être une combinaison de facteurs.

Bref, si tu en as marre du bashing, ne t'en prends pas à moi pour autant, je parle d'un cas précis, sans généraliser.

Après, figure-toi que je suis plutôt dans le portrait et que j'adhère complètement à ton avis sur le fait qu'un portrait n'est pas de la macro. Je pense d'ailleurs que les photos présentées par Sekouba gagneraient à être moins piquées, ou, tout au moins, à avoir une profondeur de champ moins grande. Mais ce n'est pas le sujet: Il trouve ses photos au D7100 meilleures que celles au D7000 et force est de constater que d'un point de vue netteté et piqué, il a raison sur ce qu'il nous présente..

[hyago]

Bonjour le fil,

Nul besoin de se vexer, on est là pour discuter de manière civilisée...  

Je n'ai pour ma part jamais eu de problèmes avec aucune de mes optiques sur le D7000 (je sais j'ai eu de la chance)...

Vu que j'aime bien les portraits au 50mm en format DX, j'en ai fait hier à une manif nocturne d'indignés à València.  Bien sur avec des sources de lumière très différentes, j'ai opté comme d'habitude pour virer au N&B, toujours en AF-C suivi 3D. Sans nulle envie de ré-aviver une quelconque polémique, voici ce que je tire de mon couple D7000 + 50mm AF-D 1,8f fermé juste un poil (à f2) pour avoir un petit peu de PdC, à cette distance le moindre front/Back focus serait catastrophique. Elles sont faites à 1/100s et 3200 ISO (ISO auto) car pas de lumière et sujets qui bougent. :

Map sur l'oeil gauche (a droite sur la PdV) dans les 3 cas...

-
Bien sur ici, impossible à cette ouverture d'avoir les deux yeux nets...

-
Ici ça passe un peu mieux mais l'oeil droit du sujet continue d'être flou...


Amha, pour bien vérifier le fonctionnement de l'AF sur ce boîtier, je pense qu'il faut le faire avec des optiques très ouvertes dans des conditions dures..

PS: J'ai vérifié à pleine définition pour la première et c'est net sur l'oeil gauche, le droit ne l'est pas si on regarde à 100%, mais bon, il est presque de face, ça le fait passer mieux.  

[hyago]

petite aparté, concernant l'image au D7000 de Hyago: dans ce genre de cas, perso, j'utilise le "blanc" des yeux comme référence pour la BdB, ce qui marche souvent bien, voire très bien...

Bonjour mnicol, sorry j'avais raté ton message...

OUI, tu as raison pour ce qui est de la couleur de la peau du sujet: Le blanc des yeux aurait pu servir, mais pour ce qui est de ses cheveux et son cou, la source de lumière est différente, donc il s'imposait un traitement par zones pour peaufiner la photo... 

[chelmimage]

Certes si on passe aux 24mpx, il faudra peut-être augmenter d'un cran la vitesse de sécurité... 

C'est une hypothèse que je ne retiendrais pas!
Si la préhension physique du boîtier est identique donc le risque de bougé: dans un cas l'image de chaque pixel a 16 millions de chance de déraper sur le pixel adjacent, dans l'autre 24 millions de chance..Sur un format normal d'image l'oeil ne les percevra pas d'autant plus que si on a fait un redimensionnement bicubique, soit sur la photo, soit à l'impression,  il y a longtemps que l'image d'un pixel de la photo d'origine a disparu!

[mnicol]

Ces trois photos contredisent complètement ta signature...

J'ai un grand grand faible pour la première...

Et accessoirement, avec tout appareil, malgré le soin apporté par les fabricants, il existe un risque plus ou moins bien maitrisé (notamment en fonction du prix d'achat, faut pas se leurrer) d'avoir des défauts, chez les jaunes, comme chez les rouges, les verts, les oranges, etc...

Après, chacun a sa propre définition d'une tolérance par rapport à ses exigences. Je trouve que nous sommes, de manière générale, très voire trop exigeants, surtout eu égard à ce que nous sommes capables de faire avec le matériel en question. Dans la plupart des cas (et à coup sûr dans le mien), le maillon faible n'est pas le boitier...

[mnicol]

Bonjour mnicol, sorry j'avais raté ton message...

OUI, tu as raison pour ce qui est de la couleur de la peau du sujet: Le blanc des yeux aurait pu servir, mais pour ce qui est de ses cheveux et son cou, la source de lumière est différente, donc il s'imposait un traitement par zones pour peaufiner la photo... 

C'est pas faux... Je crois que comme toi, dans ce genre de cas, j'opterai pour le NB

[coval95]

Bonjour le fil,

Nul besoin de se vexer, on est là pour discuter de manière civilisée...  

Je n'ai pour ma part jamais eu de problèmes avec aucune de mes optiques sur le D7000 (je sais j'ai eu de la chance)...

Vu que j'aime bien les portraits au 50mm en format DX, j'en ai fait hier à une manif nocturne d'indignés à València.  Bien sur avec des sources de lumière très différentes, j'ai opté comme d'habitude pour virer au N&B, toujours en AF-C suivi 3D. Sans nulle envie de ré-aviver une quelconque polémique, voici ce que je tire de mon couple D7000 + 50mm AF-D 1,8f fermé juste un poil (à f2) pour avoir un petit peu de PdC, à cette distance le moindre front/Back focus serait catastrophique. Elles sont faites à 1/100s et 3200 ISO (ISO auto) car pas de lumière et sujets qui bougent. :

Map sur l'oeil gauche (a droite sur la PdV) dans les 3 cas...
-
Bien sur ici, impossible à cette ouverture d'avoir les deux yeux nets...
-
Ici ça passe un peu mieux mais l'oeil droit du sujet continue d'être flou...

Amha, pour bien vérifier le fonctionnement de l'AF sur ce boîtier, je pense qu'il faut le faire avec des optiques très ouvertes dans des conditions dures..

PS: J'ai vérifié à pleine définition pour la première et c'est net sur l'oeil gauche, le droit ne l'est pas si on regarde à 100%, mais bon, il est presque de face, ça le fait passer mieux.  

Bonjour hyago
Tes photos sont l'illustration parfaite de ce que j'appelle de beaux portraits, bien réussis.
Réussis parce que tu as su saisir une belle expression sur le visage de tes sujets mais aussi parce que les yeux sont parfaitement nets.

Si tu saisis une belle expression et que les yeux sont flous et le bout du nez bien net, ben ça ne sera pas la même chose.  

[coval95]

Ces trois photos contredisent complètement ta signature...

J'ai un grand grand faible pour la première...

Et accessoirement, avec tout appareil, malgré le soin apporté par les fabricants, il existe un risque plus ou moins bien maitrisé (notamment en fonction du prix d'achat, faut pas se leurrer) d'avoir des défauts, chez les jaunes, comme chez les rouges, les verts, les oranges, etc...

Après, chacun a sa propre définition d'une tolérance par rapport à ses exigences. Je trouve que nous sommes, de manière générale, très voire trop exigeants, surtout eu égard à ce que nous sommes capables de faire avec le matériel en question. Dans la plupart des cas (et à coup sûr dans le mien), le maillon faible n'est pas le boitier...

A moins d'être franchement mauvais, nous sommes tous capables de réussir une photo, au moins de temps en temps quand on est amateur et si possible très souvent quand on est pro.
Avec du matériel mal calé, tu es sûr de rater systématiquement toutes tes photos. Au prix où sont vendus ces joujoux, j'estime qu'on est en droit d'avoir un minimum d'exigence. 

[Tonton-Bruno]

Archi91 possèderait aussi, selon les rumeurs, un D3 à gros buffer au cas z'où 

Et son boîtier principal reste le D800E.