Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

JP31 · Mars 28, 2013, 23:26:48

Ça a l'air de le faire !

B@R · Mars 28, 2013, 23:29:13

Citation de: JMS le Mars 28, 2013, 23:26:32
Si je désactive toutes les options de corrections, je passe à 18 jpegs et 7 raws.
Very very strange, la notice dit 33 JPEG dans le buffer ?

Il y a peut-être JPEG et JPEG : standard, fine ou autres...

coval95 · Mars 28, 2013, 23:36:30

Citation de: bballande le Mars 28, 2013, 23:07:49
Pour les 10 minutes de test, j'ai glissé ma carte la plus rapide dans le boitier ( sandisk extrem pro UHS_1 95 mb/s : 8gb ) , j'ai vissé deux de mes optiques : le 17 55 AFS F2.8 et le 70 200 AFS VR F 2.8.
...

Ce furent dix minutes bien remplies dis donc ! Merci pour ton retour aussi détaillé.
Je te sens prêt à craquer...

bballande · Mars 28, 2013, 23:37:59

pour ma part c'était des jpeg fine avec priorité à la qualité dans les options du menu concernant la compression ( j'ignore si ça affecte quoi que ce soit dans la capacité de la rafale ?? ).

Le fait d'avoir du Raw + Jpeg ou du Raw seul ou du Jpeg seul n'a rien fait changer à la capacité apparemment.

Je dois dire que vu la carte mémoire, je m'attendais à un peu mieux qu'une demi seconde avant de pouvoir redéclencher ...

Mais il faut se faire à l'évidence, c'est un D7100, pas un D400, donc, partant de là, je trouve qu'il en donne bien pour son argent avec des gains appréciables par rapport à son prédécesseur ...

Un buffer à au moins 10 images aurait sans doute été un vrai gros plus ...

200 mm f4 : iso 125 : 1/400

bballande · Mars 28, 2013, 23:39:25

crop image précédente

titroy · Mars 28, 2013, 23:46:39

Citation de: coval95 le Mars 28, 2013, 22:46:29
Bonjour vous
Tu as reçu mon MP ?

Salut Corinne
Oui j'ai bien reçu ton mp

Ce D7100 sembe bien né. Il pourrait bien prendre le relais du D90 (ce n est pas le scenario que j'avais prévu).
Michel

JP31 · Mars 28, 2013, 23:49:31

Citation de: bballande le Mars 28, 2013, 23:39:25
crop image précédente

C'est pas optimisé rien?
Ça commence à causer la j'ai l'impression.

Tu veux bien faire tourner un ou qques NEF via dl.free.fr stp?

bballande · Mars 28, 2013, 23:51:12

Non c'est du jpeg brut ( hormis le resize web evidemment ) pour celui ci je crois avoir mis le picture control sur + 4 en netteté et +2 en contraste ( me semble ). En mode standard.

bballande · Mars 28, 2013, 23:51:46

je regarderai si j'ai le temps demain matin pour les nefs

bballande · Mars 28, 2013, 23:54:05

en attendant ...

^^

70 200 : 1/320 : iso 220 : f2.8

bballande · Mars 28, 2013, 23:54:36

crop

JP31 · Mars 28, 2013, 23:55:10

Merci.

Edit, c'est passé dans LR, ça doit optimiser un peu en auto je pense parce que pour du jpg direct ça me parait bien bon.
C'est relou, ça bouffe des données EXIF par contre sinon ici je pourrais lire tes picture control sur les jpg.
Si tu veux un soft qui retouche rien pour croper ou resizer t'as photofiltre gratos, qui demande même pas d'être installé et ça laisse les EXIF intact.

bballande · Mars 28, 2013, 23:57:10

j'ai voulu voir si on pouvait triturer un jpeg foiré

image volontairement surexposée à la prise de vue

70 200 : 200 mm f2.8 : iso 110 :1/320

bballande · Mars 28, 2013, 23:59:00

après quelques coups de bricole sous lightroom ...

c'est quand même pas mal pour un "simple" jpeg je trouve ...

JP31 · Mars 29, 2013, 00:01:48

Arrête tu vas lancer une nouvelle tendance.

bballande · Mars 29, 2013, 00:07:03

une autre image "izotée" et un peu plus bruitée celle ci

200 mm iso 5000 : F2.8 : 1/800

coval95 · Mars 29, 2013, 00:07:29

Citation de: titroy le Mars 28, 2013, 23:46:39
Salut Corinne
Oui j'ai bien reçu ton mp Ce D7100 sembe bien né. Il pourrait bien prendre le relais du D90 (ce n est pas le scenario que j'avais prévu).
Michel

A prori oui, il semble bien né. La seule faute de goût est ce buffer trop petit mais tout le monde n'en a pas besoin.
Je me demande ce que ça donnera en animalier.

A priori je n'envisage pas de remplacer mon D7000 tant qu'il fonctionne correctement.
Par contre je comprendrais que Benjamin s'en débarrasse vite fait bien fait.

bballande · Mars 29, 2013, 00:08:09

crop

coval95 · Mars 29, 2013, 00:08:54

Citation de: bballande le Mars 28, 2013, 23:59:00
après quelques coups de bricole sous lightroom ...

c'est quand même pas mal pour un "simple" jpeg je trouve ...

C'est du sauvetage. Le sujet principal est bien récupéré, par contre le fond laisse un peu à désirer.

coval95 · Mars 29, 2013, 00:13:07

Merci Ronan pour ta réponse.

Verso92 · Mars 29, 2013, 00:19:45

Citation de: bill carson le Mars 28, 2013, 23:04:18
n'importe quoi. Le meilleur moyen de convaincre, ca n'est pas de répéter en boucle et en boucle. C'est de démontrer. Et pas avec des considérations théoriques, mais avec des exemples visuels.
Si vous préférez répéter des trucs en boucle en vous énervant parce que vous avez l'impression que personne ne veut boire vos paroles, ben tant pis, ça m'empêchera pas de dormir ce soir. Mais vous semblez tellement malheureux qu'on ne vous croit pas, alors moi je vous propose juste une solution pour qu'on vous croit enfin. à vous de voir, hein?
Mais c'est quand même bien dommage parce que tous ces débat stériles auraient pu s'arrêter il y a bien longtemps déjà avec une autre approche.

(et accessoirement, et égoïstement, j'aurais bien aimé la voir, moi cette comparaison)

Shepherd a pourtant été claire, il me semble... les exemples avaient pourtant été postés ici même, avec les polémiques à n'en plus finir que l'on sait (les mêmes âneries recommencent à chaque nouvelle sortie de boitier : c'est comme ça, on y peut rien, j'imagine). Reste que certains, sans doute, en tirent quand même quelque chose (à commencer par moi, hein...).
Sinon, il ne faut pas perdre de vue que ce genre de test demande beaucoup de moyens, à la fois en matériel, en temps et en rigueur. Ce n'est pas à la portée de n'importe qui, à commencer par ton serviteur (les biais sont tellement nombreux qu'il est souvent difficile d'y échapper à coup sûr).

Juste pour donner un ordre d'idée, il m'a bien fallu trois à quatre heures, en tout, pour monter le "matériel" illustrant ce fil dans la rubrique impression :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179578.msg3770748.html#msg3770748

Et, pour autant, je ne suis vraiment pas certain d'avoir échappé aux différents biais et chausses-trappes en tous genres...

jdm · Mars 29, 2013, 07:11:05

Très intéressant ton fil Verso, mais beaucoup moins de controverses possibles par rapport à l'atelier courbes Nikon

En attendant, pour la courbe du D7100, c'est fait...

Personne n'a parlé de la Bdb, toujours un petit rendu jaune ou pas?

dideos · Mars 29, 2013, 08:22:22

pas tres différent du 5D3, sauf a 100 iso of course.

chris31 · Mars 29, 2013, 09:09:59

Citation de: Ronan Loaëc le Mars 28, 2013, 23:54:28

Disons qu'avec des yeux un minimum exercés, le défaut de rendu du 7000 et, je crains, du 7100, saute à la figure: ombres dures, "fermées" et valeurs moyennes un peu grisettes (qui se traduisent en sus, le contraste jouant sur la sensation de netteté, par une petite molesse des détails).

Je dois admettre que j'étais complètement à côté, je mettais fixé uniquement sur la transition des hautes lumières avec le D7100, les trouvant plus agréables et nuancées que le D7000, du même acabit que le D800/D600, et dès lors j'en ai fait une déduction totalement erronée que le D7100 avait enfin un autre algo que le D7000.

Je n'ai même pas vérifié le reste de l'image les autres valeurs, donc ce que je pensais être un autre algo n'était en fait qu'un décalage à gauche.

J'ai encore à mieux regarder, prendre plus de temps, et ne pas partir sur des constatations trop hâtives.

C'est dommage je trouve.

geargies · Mars 29, 2013, 09:30:05

heureusement qu'il y a Benjamin qui bosse!!! je dois dire que le grain du D7100 ressemble furieusement à celui du D4!!! ( et la douceur des couleurs aussi!) ça me plait bien tout ça!

à Tonton si tu as un 23" de trop: tu m'en parles