Rumeurs... Sony NEX-FF

[JCCU]

En mettant que les prix face à face, on peut leur faire dire quasi ce qu'on veut.

...

C'était mon commentaire de tout à l'heure

"Tu peux
     soit dire D700 remplacé  par D800 et D3S par D4 auquel cas tu conclus à une augmentation de prix
     soit dire que la gamme D700/D3S/D3X est remplacée par D600/D800/D4 auquel cas, c'est plutôt une baisse"

[JCCU]

....
Aucun rapport entre D3s et D800 si ce n'est que ce sont des appareils fortement pixelisés
....

Le reste, on peut discuter pendant ....un certain temps

Mais là, pas compris : tu parles du D3S ou du D3X? (le D3S c'est bien celui à 12MP Pas très pixellisé )

Egalement pour moi, pixellisé = densité de pixels, pas nombre de pixels.Un FF à 24MP, c'est moyennement pixellisé, un APSC à 24MP , c'est fortement pixellisé 

[Ilium]

Le reste, on peut discuter pendant ....un certain temps

Mais là, pas compris : tu parles du D3S ou du D3X? (le D3S c'est bien celui à 12MP Pas très pixellisé )

Egalement pour moi, pixellisé = densité de pixels, pas nombre de pixels.Un FF à 24MP, c'est moyennement pixellisé, un APSC à 24MP , c'est fortement pixellisé  

Oui on peut en discuter longtemps si on pense savoir mieux que Nikon la manière dont ils ont conçu leur gamme et son évolution mais naïvement, j'ai tendance à penser que ce que dit le constructeur est la référence.

Et je me suis trompé: D3x en effet, pas s qui est juste la version 2 du D3 alors que le X est une version studio.

Quant à pixelisé, j'avoue que je ne me suis pas penché sur la question de la densité ou la valeur absolue et ce d'autant moins que nous parlons d'appareils avec la même taille de capteur. Maintenant, l'académie n'a pas fourni de définition qui pourrait nous départager donc...  

[stringway]

J'aime beaucoup le premier post de la page 7 et le 2ème poste qui pourrait s'y rapporter :"tu peux développer stp"...

[airV]

 

http://www.sonyalpharumors.com/follow-us-on-facebook-and-twitter-to-not-miss-any-upcoming-nex-ff-and-a-mount-mirrorless-rumors/

[airV]

tant que tu ne t'intéresse pas ni à l'AF, ni à la construction c'est vrai... 

La construction je savais, mais d'un autre côté il est plus léger ce qui n'est pas toujours un inconvénient (d'ailleurs j'ai lu certains essais mettant ce point en avant pour être un premier choix pour compléter un boîtier pro), pour l'AF je ne savais pas.

[stringway]

Même si un APSC haut de gamme et un 24x36 premier prix sont sensiblement aussi cher; le prix des objectifs est globalement, nettement moins dispendieux pour l'APSC. Tabernacle !*#~#*!!!

[airV]

Même si un APSC haut de gamme et un 24x36 premier prix sont sensiblement aussi cher; le prix des objectifs est globalement, nettement moins dispendieux pour l'APSC. Tabernacle !*#~#*!!!

Puisqu'on parlait de Canon, pas sur que beaucoup d'utilisateurs du 7D se cantonnent aux objos APS-C, d'autant que si on à la fois APS-C et FF ceux de l'un marchent beaucoup mieux sur l'un que sur l'autre 

[stringway]

Si tous les possesseurs de Canon 7D ne font que du sport et de l'animalier et disposent des 2 formats, tu as raison.

[airV]

Si tous les possesseurs de Canon 7D ne font que du sport et de l'animalier et disposent des 2 formats, tu as raison.

j'ai l'impression que la majorité de ceux avec lesquels j'ai discuté étaient dans ce cas avec tout au moins un et/ou à la place du et 

mais le fait que le 7D soit le haut de gamme APS-C chez Canon était plus à l'origine de ma remarque, par contre effectivement en ce qui concerne les modèles "entry level" je pense que la clientèle se tourne plus volontiers vers les optiques spécifiques aps-c

[stringway]

Pour ceux sui veulent se mettre à la photo (sans recours à l'hybride), les choix économiques avec une optique transtandard de qualité peuvent par exemple être un 70D avec le Sigma 17/70 f/2,8-4 (le nouveau) en APSC ou bien un 6D avec le 28/70 ou 24/70 f/2,8 Tamron, mais les tarifs sont environ du simple au double.
Sauf sur de grands tirages, la différence ne doit pas être flagrante, sauf pour la PDC et le bokeh.
Par contre le range télé est à l'avantage de l'APSC, sans parler de l'encombrement et du poids.
Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne les télézooms qui sont les mêmes mais qui bénéficient sur l'APSC du coefficient multiplicateur à l'avantage de l'APSC.
C'est pourquoi je m'interroge sur la mort annoncée de l'APSC en réflex ?

[airV]

C'est pourquoi je m'interroge sur la mort annoncée de l'APSC en réflex ?

oui je suis d'accord, mais c'est ce que j'ai lu dans plusieurs articles lors de la sortie du 6D, tout au moins en gamme expert, ce qui me semble dommage car c'est un créneau qui je pense doit intéresser les animaliers et tout autre photographe pour qui le coef multiplicateur erst un avantage.

[Ilium]

oui je suis d'accord, mais c'est ce que j'ai lu dans plusieurs articles lors de la sortie du 6D, tout au moins en gamme expert, ce qui me semble dommage car c'est un créneau qui je pense doit intéresser les animaliers et tout autre photographe pour qui le coef multiplicateur erst un avantage.

Ils pourraient être des milliers à l'annoncer, ça ne serait qu'un pronostic qui, au vu des gammes actuelles, est pour le moins prématuré et qui de toute façon mettra plusieurs années à se réaliser. Il n'y a à ce jour aucun fait pour étayer cette hypothèse ne serait-ce qu'un petit peu.

[airV]

Ils pourraient être des milliers à l'annoncer, ça ne serait qu'un pronostic qui, au vu des gammes actuelles, est pour le moins prématuré et qui de toute façon mettra plusieurs années à se réaliser. Il n'y a à ce jour aucun fait pour étayer cette hypothèse ne serait-ce qu'un petit peu.

On ne s'est pas bien compris ou je n'ai clairement restitué ce que j'ai lu. De "mort" en soi il n'en était pas question, seul était abordé le fait que peut-être ne sortirai plus de nouveau boîtier aps-c en gamme expert, et cela n'a pas besoin de qq années pour se réaliser. Mais encore une fois je n'en sais strictement rien je ne fait qu'écrire ce que j'ai lu, rien de plus  

et ces articles ne concernaient que Canon

[stringway]

Pour mémoire, lorsque Sony a arrêté la production de l'A700, il a fallu attendre l'A850 qui fut présenté par la direction de Sony France comme son remplaçant. À ce moment, il y a eu quelques grincements de dents des "sony-lta-ïstes" équipés d'optiques APSC (autres que le zoom de base).

Le prix officiel inférieur à 2000€ faisait tousser jusqu'à ce que le prix de la rue descende à 1600€, ce qui était quand même 50% plus cher que le feu A700 à sa sortie.

Heureusement, Sony avait meublé le terrain comme il le pouvait avec cet "A900 low cost" (viseur 98% au lieu de 100%, rafale à 3,5 im. seconde au lieu de 5, une seule couche de peinture de satinée au lieu de 2 brillantes et télécommande en option); mais il a sorti son A77 qui malgré la rupture technologique représente pour moi l'unique et réel successeur de l'A700.

La rumeur nous indique qu'un successeur de l'A77 serait "dans les tuyaux" et je trouve cela réjouissant surtout si les performances de l'autofocus sont d'ordre à venir chatouiller le gratin de la concurrence. Pour la qualité d'images, je ne me fais pas dé soucis, Sony étant à l'heure actuelle probablement le fondeur de capteurs le plus performant, même si il n'est pas le plus innovant (cf fuji et sa nouvelle matrice).

[plaubel]

Le Nex E manque d'optique de qualité.
Certains sont même parti chez Fujifilm pour cette raison.
Faut il comprendre que Sony ne souhaite pas s'éterniser dans le format APS ?

[airV]

Le Nex E manque d'optique de qualité.
Certains sont même parti chez Fujifilm pour cette raison.
Faut il comprendre que Sony ne souhaite pas s'éterniser dans le format APS ?

je ne pense pas 

[airV]

Par contre si fuji aurait sortis X-M1 plus tôt j'aurais grandement hésité .
Tant pis le Nex7 est tres bien aussi  

j'ai hésité avec le X-pro 1

[efmlz]

Le Nex E manque d'optique de qualité.
......

mode verso ON: ah bon ?

Certains sont même parti (s) chez Fujifilm pour cette raison.
....

mode (?) ON: tous les deux ?

...... Faut il comprendre que Sony ne souhaite pas s'éterniser dans le format APS ?

mame irma ON: non 

[Mistral75]

Par contre si fuji aurait sortis X-M1 plus tôt j'aurais grandement hésité .
Tant pis le Nex7 est tres bien aussi  

C'est quand même bizarre de mettre en balance un NEX-7 haut de gamme doté d'un viseur électronique avec un X-M1 milieu de gamme sans viseur (plutôt concurrent des NEX-5 de tous poils).

[chaca]

C'est quand même bizarre de mettre en balance un NEX-7 haut de gamme doté d'un viseur électronique avec un X-M1 milieu de gamme sans viseur (plutôt concurrent des NEX-5 de tous poils).

+1

[Mistral75]

Les Sony Nex visent l'entrée ET le haut de gamme, d'où une gamme optique plus large sur le plan de la qualité et du prix.

Plus facile pour Fuji, qui ne fait que du haut de gamme, et pas d'objo pour reflex, de taper dans l'excellence optique....

Le X-M1 et bientôt le X-A1 ne sont pas du haut de gamme. On assiste à la sortie concomitante des zooms XC à baïonnette en polycarbonate.

[Mistral75]

bientôt, donc pas maintenant...
(...)

Le Fujinon XC 16-50 mm f/3,5-5,6 OIS a été annoncé le 25 juin pour une disponibilité fin août, le Fujinon XC 50-230 mm f/4,5-6,7 OIS a été annoncé le 22 juillet pour une disponibilité fin 2013

(...)
m'étonnerait que Fuji tape aussi bas que le nex3
(...)

Il s'appelle Fujifilm X-A1 et sera annoncé fin août. Capteur classique (non X-Trans).

[airV]

SR4 : annonce le 24 septembre

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-nex-ff-camera-to-be-announced-on-september-24-tomorrow-zeiss-lens-specs/

[pacmoab]

SR4 : annonce le 24 septembre

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-nex-ff-camera-to-be-announced-on-september-24-tomorrow-zeiss-lens-specs/

Un poil plus gros qu'un NEX-7
De l'ordre de 3000€ boitier nu
2 optiques Zeiss dédiées dans un premier temps

Le buzz continue !