Olympus OM-D E-M1

[Mistral75]

L'E-M1 ne m'intéresse pas plus que çà (trop gros trop cher) mais l'arrivée d'une gamme d'objectifs pro à la suite du 12/40mm alors là par contre je vote pour 

Et pourtant, ce sera gros et cher !

[1100GS]

pour le mode séquentiel lent c'est de 1 image par seconde jusqu'à 4 image par seconde

1, 2, 3, 3.5 et 4 images par seconde

[F P]

Certes, mais ce ne sont pas des objectifs comparables non plus.
J'aurais préféré la comparaison du E-M1 12-40 avec l'E-M5 équipé du 12-35 pana (combinaison assez utilisée visiblement) 

c'était pour comparer les boitiers pas les objectifs


voici avec l'objectif demandé

[pirlouit]

Si le GX7 est à la même échelle que l'OMD je doute fort que l'EM1 soit à cette échelle .

[JMS]

Si le GX7 est à la même échelle que l'OMD je doute fort que l'EM1 soit à cette échelle .

Pour calculer l'échelle il faut et il suffit de prendre la comparaison de taille sur la griffe flash.

[microtom]

Il est plus gros épicétou.
De toute façon cet E-M1a plus été conçu pour les utilisateurs de systèmes E possédant des optiques de qualité que pour les utilisateurs de Pen et OMD  recherchant compacité pour un second boitier ou utilisateurs de ce seul système M43, car qui irait débourser 1500€ pour avoir une compatibilité pour les cailloux 4/3 qu'il n'a pas et que plus grand monde ne fabrique?

[Pardigou]

C'est pas faut !

[elpabar]

... que plus grand monde ne fabrique?

Hum... Ah ben oui, ça y est! Me souviens! Si! Ca y est!
Olympus les fabrique encore! Voilà, c'est ça!
Mais si, tu sais, cette marque, qui est à l'origine du système et qui fabriquait la majorité des objectifs de ce système!

Je serais un possesseur de µ4/3, je serais malin et surtout pas sectaire ou suffisant et je regarderai du côté de ces fameux objectifs 4/3...

[microtom]

Hum... Ah ben oui, ça y est! Me souviens! Si! Ca y est!
Olympus les fabrique encore! Voilà, c'est ça!
Mais si, tu sais, cette marque, qui est à l'origine du système et qui fabriquait la majorité des objectifs de ce système!

Je serais un possesseur de µ4/3, je serais malin et surtout pas sectaire ou suffisant et je regarderai du côté de ces fameux objectifs 4/3...

Chais pas, je suis allé sur digit-photo au hasard, j'ai regardé optique 4/3 : tout est sur commande. comme je suis sectaire et suffisant et que j'avance des conneries sans rien vérifier, je vais voir Missnumerique : rien. Je vais sur la Fnac, faut farfouiller entre le M43 pour trouver des trucs qui existent de toute façon en M43 : quel intérêt?
Et je constate que déjà avant il fallait s'accrocher pour trouver du matériel Olympus, et maintenant c'est pire, surtout si on cherche autre chose que du M43.

Mais je m'excuse d'avoir osé émettre un avis différent d'un fan boy de base qui pique une crise dès qu'on ose dire un truc même pas méchant mais qui sort du droit chemin montant au mont Olympe.

Je n'ai pas d'optique 4/3, je me moque des optiques 4/3, en reflex je suis ailleurs. Ce n'était pourtant pas compliqué de comprendre le sens de la phrase et de faire un effort basique plutôt que de choisir cette voie... Bon allé, je vous laisse entre adorateurs stressés, l'idiot médisant que je suis s'en allant dans des sections plus tolérantes ne pratiquant pas le racisme intellectuel

[Alain OLIVIER]

Il est plus gros épicétou.
De toute façon cet E-M1a plus été conçu pour les utilisateurs de systèmes E possédant des optiques de qualité que pour les utilisateurs de Pen et OMD  recherchant compacité pour un second boitier ou utilisateurs de ce seul système M43

Il a peut-être aussi été conçu pour ceux qui aiment les produits vraiment aboutis. En particulier il propose quasiment tout ce qui manquait à l'E-M5 en fonctionnalités et ergonomie.
Et pas dit qu'il soit si gros que ça.

[la_grenouille]

Bpnjour,

pour faire du bracketing il suffit de choisir le nombre de vues et l'écart d'exposition, puis de passer en mode séquentiel rapide ou lent, et l'OMD  fait le nombre de vus demandées, s'arrête après.  Il y a un peu d'attente pour l'écriture sur la carte et ceci en RAW JPEG ou les deux

[mode HS]
Alors je viens de vérifier et sur l'E-M5, il faut laisser le déclencheur appuyé (même en mode rafale rapide ou lente) pour que la séquence de bracketing se fasse. Quand on est sur trépied, ça ne me semble pas envisageable sans télécommande. Et comme Olympus a "oublié" sur l'E-M5 le récepteur infrarouge de télécommande qui était présent sur les boitiers 4/3 (ma télécommande est donc prématurément à la retraite...), il faut brancher un truc filaire en écartant la languette caoutchouc et perdant la tropicalisation. Pas top quand on fait ça dans des conditions poussiéreuses et pluvieuses.
[/mode HS]
Du coup, je serais curieux de savoir ce qu'il en est pour cet E-M1 au niveau télécommande IR, prise de la télécommande filaire, et ce qui se cache derrière le mode HDR 

[microtom]

J'ai juste dit qu'il était gros en réponse à quelqu'un qui ne montrait que des hybrides : comme quoi ce serait une confirmation qu'un machin tout petit ne peut pas être complet? Il n'y a qu'un pas, chacun le franchira s'il le souhaite en fonction de ses propres contraintes.

Mais ces derniers temps, je vous sens tous à cran là ou il régnait une ambiance un peu plus tolérante sur les fils Olympus. Ca me fait d'autant plus râler, que j'ai l'impression d 'avoir pas mal contribué, sur ce forum ou ailleurs, à montrer qu'on pouvait faire bcp de choses en Olympus (et je suis pleinement conscient de ne pas être un artiste ni l'égal d'un pro de la photo hein, je produit donc des bouses qui trouvent un certain public  ). Et si tous les gars qui investissent dans autant de matériel que moi dans un marque pourtant qualifiée il y a encore peu de moribonde, se font ramasser ainsi, ça va être marrant de voir la tête de la section Olympus dans quelques temps : après l'inévitable consanguinité, ça va faire pschiiit. 

[Alain OLIVIER]

Mais ces derniers temps, je vous sens tous à cran là ou il régnait une ambiance un peu plus tolérante sur les fils Olympus. Ca me fait d'autant plus râler, que j'ai l'impression d 'avoir pas mal contribué, sur ce forum ou ailleurs, à montrer qu'on pouvait faire bcp de choses en Olympus (et je suis pleinement conscient de ne pas être un artiste ni l'égal d'un pro de la photo hein, je produit donc des bouses qui trouvent un certain public  ). Et si tous les gars qui investissent dans autant de matériel que moi dans un marque pourtant qualifiée il y a encore peu de moribonde, se font ramasser ainsi, ça va être marrant de voir la tête de la section Olympus dans quelques temps : après l'inévitable consanguinité, ça va faire pschiiit.  

[microtom]

Laisse moi troller en paix avec le saigneur elpabar toi d'abord 

[elpabar]

...
Je n'ai pas d'optique 4/3, je me moque des optiques 4/3, en reflex je suis ailleurs. Ce n'était pourtant pas compliqué de comprendre le sens de la phrase et de faire un effort basique plutôt que de choisir cette voie... Bon allé, je vous laisse entre adorateurs stressés, l'idiot médisant que je suis s'en allant dans des sections plus tolérantes ne pratiquant pas le racisme intellectuel

Fichtre, qu'est ce que cela aurait été si je n'avais pas mis de smileys  

Tu me reproches de ne pas avoir compris ta phrase? Mais j'en ai tout autant à ton service. Désormais, quand tu envoies une pique, ajoute un PS : je suis susceptible et je n'ai pas le sens de l'humour. (Humour inside   ... avant de me faire encore lyncher
Je ne suis pas fanboy. Mais ignorer ce boitier sous prétexte qu'il serait uniquement destiné au possesseur d'optiques 4/3 c'est stupide! Il n'est pas encore annoncé, que tu as déjà décrété qu'il étais sans intérêt pour la majorité actuelle et limite si tu ne le descends pas. Je n'ai aucune idée qu'à un éventuel achat un jour. Moi j'attends son annonce et ses tests... Quant aux optiques 4/3 tu t'en moques, ça te regarde. Mais il ne faut pas pour autant les dédaigner ou les snober. Visiblement tu ne les connais pas. Mais sache que ça n'enlève rien à leurs valeurs, et pour certaines exceptionnelles!

J'ai juste dit qu'il était gros en réponse à quelqu'un qui ne montrait que des hybrides : comme quoi ce serait une confirmation qu'un machin tout petit ne peut pas être complet? Il n'y a qu'un pas, chacun le franchira s'il le souhaite en fonction de ses propres contraintes.

Mais ces derniers temps, je vous sens tous à cran là ou il régnait une ambiance un peu plus tolérante sur les fils Olympus. Ca me fait d'autant plus râler, que j'ai l'impression d 'avoir pas mal contribué, sur ce forum ou ailleurs, à montrer qu'on pouvait faire bcp de choses en Olympus (et je suis pleinement conscient de ne pas être un artiste ni l'égal d'un pro de la photo hein, je produit donc des bouses qui trouvent un certain public  ). Et si tous les gars qui investissent dans autant de matériel que moi dans un marque pourtant qualifiée il y a encore peu de moribonde, se font ramasser ainsi, ça va être marrant de voir la tête de la section Olympus dans quelques temps : après l'inévitable consanguinité, ça va faire pschiiit.  

Je te rassure, tes nombreuses contributions sous tout à fait appréciées à leurs juste valeurs, et je suis le premier à souhaiter qu'il en reste ainsi.
Peut-être qu'il y a de l'échauffement, mais tachons de rester sage dans cas là, et attendons son annonce.

Je n'ai aucun µ4/3 et donc je ne connais pas l'ergonomie de l'EM5. Je ne peut pas présager de ce que l'EM1 apportera de plus, mais ça sera forcément le cas à n'en pas douter...
EDIT : perso la question la plus immédiate pour moi c'est de connaître son positionnement par rapport aux autres µ43.

[la_grenouille]

c'était pour comparer les boitiers pas les objectifs

voici avec l'objectif demandé

Merci. Par contre, les échelles ne sont pas respectées. J'ai repris ton image en faisant une mise à l'échelle pour comparer E-M1 et E-M5, voici le résultat. Et là, on voit que la différence est sensible, accentuée par le 12-40 qui est aussi plus gros que le 12-35 stabilisé. A chacun de se faire son avis...

[microtom]

Héhé.
Sans smiley c'était le point Godwin assuré  

Concernant le E-M1, ce que je dis est avis perso, donc je ne décrète rien, chacun fait ce qu'il veut.

Je dis donc, amha, que ce boitier a plus été conçu pour les utilisateurs du E systèmes qui sont encore avec un E3 ou un E5... les autres doivent être moins nombreux (en gardant à l'esprit la promo vue essentiellement sur Boulanger concernant un E-450 il n'y a pas très longtemps (en années) puisque j'en ai encore vu récemment).

Le E-M1 annonce, enfin les rumeurs surtout (donc Olympus aussi puisqu'on sait tous d'où viennent les rumeurs  ), que ce boitier sera (enfin?!) pleinement compatible avec les optiques 4/3. J'en déduis donc que les utilisateurs de Pen E-P(L)x s'en moquent car qui va mettre un 50-200 SWD au bout d'un tel machin? Pour le E-M5 c'est différent, et certains s'amusent plus qu'ils ne l'utilisent vraiment (d'après tous les retours lus ici et ailleurs) avec ce genre de montage.

J'ai également dit plus haut, plutôt fait part de ma demi-surprise, de ne plus entendre parler du successeur, théoriquement annoncé et soit disant appelé E-M7, de l'E-M5. On lit aussi que le E-M1 n'est pas le successeur du E5 : sacré bordel pour s'y retrouver, d'ailleurs au moins 2 hypothèses sont possibles (E-M1 = E-M7 en étant une, E-M1 qui sort = pschiit info sur E-M7 étant l'autre).

Toujours est-il que cet E-M1 est difficile à placer, que j'ai un peu de temps à perdre et que ça m'amuse  
E-M1 = concurrent direct du GH3? Il auraient une taille proche, sauf que le GH3 est typé film, par le E-M1
E-M1 = proprio Ex contents?
Mais, tout comme le GH3 typé film et gros, je suis sceptique sur l'attractivité potentielle de ce boitier sur les possesseurs de Pen et OMD n'utilisant que le système M43 ou utilisant, comme moi, ce système en second pour spécialiser à outrance leur reflex pas Olympus. Ce scepticisme est lié en partie au tarif annoncé/prévu : à 1500€ on vise le FF ailleurs, et pour qui a déjà un parc optique adapté, le E-M1 pèse beaucoup moins lourd. Je suis donc dans une réflexion qui n'est pas du tout exclusive à Olympus, contrairement à beaucoup dans cette section.

Pour le reste je ne me fais pas de bile sur les perf du boitier car on n'a jamais vu un nouveau boitier sortir des images plus moches que le précédent/celui plus ancien, il reste des inconnues qui seront résolues après des tests sérieux (sous entendu autres tests que les blog spécialisés dans le publi reportage). J'espère juste que Olympus ne va pas oser proposer encore le capteur du E-M5, ça ne serait pas un super signal à mon sens et ça refroidirait encore plus les possesseurs de Pen et E-M5.

Pour le E-M5 que j'ai (avec le E-PL5), je te confirme que l'ergo est perfectible (surtout les 2 boutons lecture et fn1 tous 2 mal situés, mais je le savais avant d'acheter). ceci dit, j'y ai pris du plaisir à l'utiliser avec un 75-300 II en bout de range pour shooter de la libellule en vol (modulo l'AF-C nullissime) là ou avec un E-PL5, un VF2 et le même caillou  : non, pénible... ok, ces boitiers n'ont pas la même finalité non plus.

Et j'en reviens à cet E-M1 : il coiffe sans problème sur le papier le E-M5, mais il a une stature un peu batarde en se détachant d'un des arguments qu'Olympus a toujours mis en avant : la compacité (en tout cas c'est ce que j'ai perçu). J'avais voulu voir la tête d'un E-M5 avec tous les grips, la poignée possède la même forme (modulo les tailles encore inconnues) que celle que je perçois sur le E-M1, le boitier nu se retrouve donc plus encombrant, reste à savoir de combien. Je suppose que c'est séduisant pour les possesseurs de Ex.
Il y a des boutons en plus de tous les côtés, ça me laisse perplexe pour l'heure, et je me demande bien ce que ça va donner dans mes mains. J'ai une impression qu'Olympus est à une limite de l'overdose côté boutons, ce qui en ferait un boitier particulier quand même par rapport aux autres Pen et OMD.

J'attends avec beaucoup de gourmandise l'annonce officielle pour savoir ou Olympus mettre ses superlatifs habituels  

That's all folks

[elpabar]

On peut supposer Olympus assez malin pour mettre suffisament de + par rapport à l'EM5 pour tenter ses possesseurs avec ce nouveau boitier et ne pas viser simplement les possesseurs d'E3/E5. Enfin, je l'espère en tout cas... mais avec Olympus, tout est possible 

Quant à la compacité, c'est très relatif dans le langage d'Olympus. Justement, il suffit de voir les E3/E5, aussi gros qu'un APSC à la même époque. Ca a été suffisament reproché.

Je pense que cet EM1 cible en effet les possesseurs de E3/E5 mais pas que. Il est un peu plus gros qu'un EM5, certainement beaucoup plus agréable en main avec un 35-100/2 collé dessus que sur un EP5. Mais il reste suffisament compact pour être attractif pour tout le monde. En tout cas c'est mon avis

J'ai hate de voir une comparaison de gabarit GH3, EM5, EM1 et E5. Là on sera fixé sur ce point.

Et qu'en sera-t-il du SWD des quelques 4/3? Ce EM1 est annoncé aussi rapide avec les 4/3 qu'avec les µ4/3. Mais tous sur un même plan? Ou ceux en SWD le seront davantage encore?...

[Nikojorj]

Le E-M1 annonce, enfin les rumeurs surtout (donc Olympus aussi puisqu'on sait tous d'où viennent les rumeurs  ), que ce boitier sera (enfin?!) pleinement compatible avec les optiques 4/3.

<Hypothèse>
Peut-être pas que ça, peut-être aussi le fait qu'un hybride puisse avoir un AF suivi qui tienne la route (le 70D semblerait en être un autre proof of concept, mais canon est-il prêt à commercialiser un hybride concurrentiel?).
Qui vivra verra...
</Hypothèse>

Mais, tout comme le GH3 typé film et gros, je suis sceptique sur l'attractivité potentielle de ce boitier sur les possesseurs de Pen et OMD n'utilisant que le système M43 ou utilisant, comme moi, ce système en second pour spécialiser à outrance leur reflex pas Olympus. Ce scepticisme est lié en partie au tarif annoncé/prévu : à 1500€ on vise le FF ailleurs, et pour qui a déjà un parc optique adapté, le E-M1 pèse beaucoup moins lourd.

Bien d'accord sur le tarif un peu délirant (même si le FF est encore un peu plus cher du fait de la quasi absence d'objectifs abordables), mais ça on le savait déjà.
Sony montre le chemin exactement inverse avec l'A3000 d'ailleurs...

Par contre sur la compacité, c'est plus gros qu'un E-PM ou E-PL c'est sûr, mais ça semble rester bien plus compact qu'un E-5, guère plus gros qu'un E-xxx de ce qu'on puisse voir ici ou là. Ce sera à juger à l'aune des services rendus...

[pacmoab]

Merci. Par contre, les échelles ne sont pas respectées. J'ai repris ton image en faisant une mise à l'échelle pour comparer E-M1 et E-M5, voici le résultat. Et là, on voit que la différence est sensible, accentuée par le 12-40 qui est aussi plus gros que le 12-35 stabilisé. A chacun de se faire son avis...

Vraiment plus pareil avec cette remise à l'échelle !
Personnellement je passe mon tour sur ce coup là ! Je suis venu au µ4/3 pour la compacité des optiques mais aussi des boîtiers. Si je veux bien faire un concession pour avoir plus gros que mon OMD-M5, c'est uniquement pour avoir un plus gros capteur 

[tansui]

Et pourtant, ce sera gros et cher !

Tu as tué mes illusions 

Mais comme je suis un rêveur impénitent je continue à rêver d'une gamme d'objectifs pro m4/3 au moins compacts à défaut d'être économiques  à quoi bon refaire une gamme pro m4/3 aussi encombrante que des Dx Nikon ou les 4/3 actuels? bon c'est vrai qu'ils ont l'air d'en être très capables chez Olympus  mais ce sera sans moi, comme le disait pacmoab je suis venu au m4/3 pour la compacité avant tout (même si la qualité d'image finalement est bien meilleure que je ne l'espérais) et pas question de repartir en voyage avec des tonnes de matos, je m'éclate bien trop avec la compacité/légèreté de l'om-d et des fixes m4/3 actuels.

[Alain OLIVIER]

Il ne me paraît pas farfelu qu'Olympus puisse proposer une gamme compacte avec les Pens et une gamme désormais un peu plus grosse (et plus "pro") avec les OM-D.
Et pourquoi pas plus tard un E-Mx avec autant de qualités ergonomiques (même "form factor" quoi) mais sans la tropicalisation par exemple pour réduire le prix. Un E-M10 quoi !
Je n'ai pas l'impression qu'il y ait une profusion inutile de boutons et molettes. En revanche ils me semblent bien mieux placés que sur l'E-M5, ce qui est évidemment facilité par un boîtier un peu plus gros (mais même un E-Px est mieux fichu que l'E-M5 de ce point de vue).

[painfulgulch]

Merci. Par contre, les échelles ne sont pas respectées. J'ai repris ton image en faisant une mise à l'échelle pour comparer E-M1 et E-M5, voici le résultat. Et là, on voit que la différence est sensible, accentuée par le 12-40 qui est aussi plus gros que le 12-35 stabilisé. A chacun de se faire son avis...

Bonjour la_grenouille,
L'EM-1 m'a l'air un petit peu plus "à l'échelle" que l'E-M5 > Si je me base sur les boutons fn qui ont l'air d'être les mm modèles sur les 2 boitiers, ils seraient un peu plus grands sur l'EM-1, alors que ces 2 mm boutons seraient de mm taille sur la 1ère mise à l'échelle.
C'est moi ou bien ?

[pacmoab]

Bonjour la_grenouille,
L'EM-1 m'a l'air un petit peu plus "à l'échelle" que l'E-M5 > Si je me base sur les boutons fn qui ont l'air d'être les mm modèles sur les 2 boitiers, ils seraient un peu plus grands sur l'EM-1, alors que ces 2 mm boutons seraient de mm taille sur la 1ère mise à l'échelle.
C'est moi ou bien ?

Comme l'a suggéré JMS, si on se réfère à la grille porte flash, l'échelle de la grenouille* semble bien respectée. *Chouette il va faire beau ! 

[Mistral75]

Les différents formats de l'OM-D E-M1 en vidéo :

- Full HD 1.920 x 1.080 (16:9) 30p, 24 Mbps (MOV)
- Full HD 1.920 x 1.080 (16:9) 30p, 16 Mbps (MOV)
- HD 1.280 x 720 (16:9) 30p, 12 Mbps (MOV)
- HD 1.280 x 720 (16:9) 30p, 8 Mbps (MOV)
- HD 1.280 x 720 (16:9) 30 im/s (AVI)

MOV = MPEG-4 AVC / H.264 ; AVI = Motion JPEG

Source : 4/3 Rumors http://www.43rumors.com/ft5-e-m1-video-specs/