>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[cfa]

Critique positif pour dire ce que l'on pense - Oui
Critique pour casser - Non

Je n'ai vu aucune critique pour casser.

Casser un DF est facile. Il suffit de dire que le GPS et le wifi dehors, c'est du foutage de gueule. Que l'absence de vidéo à ce prix la c'est du foutage de gueule. Qu'une seule carte bien planquée c'est du foutage de gueule. Que l,absence de volet sur le viseur c'est du foutage de gueule.

Parce que, honnêtement, à ce prix là c'est du foutage de gueule.

Au lieu de ça, les gens polis disent que c'est anormal. Tu ne voudrais quand même pas qu'ils disent que ces inconvénients sont des avantages ? Allons !

Que tu aies envie de cet appareil c'est une chose. Mais que tu cherches 1000 justifications qui te rendent aveugle, non!
Moi, j'ai acheté une Audi TT parce que je trouvais ça original. Objectivement, c'est pas pratique, c'est fragile, inconfortable, pas fiable et ruineux. Mais je ne regrette pas mon achat. J'ai admis ces inconvénients et je ne vais pas sur les forums pour baïonner les autres et leur faire dire que mon engin est parfait.

Visiblement, l'amour te rend aveugle.

[Sparrow]

Si il y a bien un truc que j'ai appris en matière de matos photo, c'est qu'il ne faut pas se ruer sur un matériel dès sa sortie. Essuyer les plâtres, non merci!

[tili]

Je n'ai rien contre Nikon, mais je ne vois pas ou vous voyez une performances a mettre dans un boîtier aux caractéristiques très ordinaires le capteur du d4 et trois jolies molettes.

Parce que, objectivement, il a quoi d'autre que sa belle gueule et son bon capteur ?

Il est bien fabriqué, normal pour un Nikon. Le d610 est pas mal non plus... Et il coûte 1000 euros de moins !
Soit on accepte le prix et on trouve les caractéristiques assez pauvres,
Soit on trouve les caractéristiques ok et alors le prix est trop haut

Dans un cas comme dans l'autre on n'en sort pas.
Maintenant, ça c'est juste mon avis. Ceux qui pensent le contraire et qui se préparent a faire chauffer la carte bleue ont bien raison de se faire plaisir s'ils le peuvent, mais qu'ils admettent au moins qu'il font passer la notion de plaisir avant les valeurs d'usage.

Un peu comme quand on achète une Mini a deux fois le prix d'une fiesta. Ou une montre de marque contenant un mouvement électrique Seiko a 3 fois le prix de la Seiko normale.  Dans tous ces cas on a un excellent produit, mais un peu surfait.  On a bien sur le droit de se l'acheter, mais c'est pas une raison pour vouloir museler les autres et leur interdire de dire que c'est un peu cher.

Si tu n'as pas les sous, c'est pas leur faute  
Ce qu'il ne faut pas entendre. Si tu trouves trop cher, c'est que tu en as envie, mais comme tu peux pas, tu critiiques le prix et ceux qui peuvent ou pourraient. C'est pitoyable.

[Verso92]

Si il y a bien un truc que j'ai appris en matière de matos photo, c'est qu'il ne faut pas se ruer sur un matériel dès sa sortie. Essuyer les plâtres, non merci!

Moi pareil : il ne me serait pas venu à l'idée d'acheter le D700 à sa sortie, en septembre 2008, par exemple.

[Bensimon]

Tu n'as pas lu mes posts précédents, je parlais de l'esthétique!

MB

Je n'ai vu aucune critique pour casser.

Casser un DF est facile. Il suffit de dire que le GPS et le wifi dehors, c'est du foutage de gueule. Que l'absence de vidéo à ce prix la c'est du foutage de gueule. Qu'une seule carte bien planquée c'est du foutage de gueule. Que l,absence de volet sur le viseur c'est du foutage de gueule.

Parce que, honnêtement, à ce prix là c'est du foutage de gueule.

Au lieu de ça, les gens polis disent que c'est anormal. Tu ne voudrais quand même pas qu'ils disent que ces inconvénients sont des avantages ? Allons !

Que tu aies envie de cet appareil c'est une chose. Mais que tu cherches 1000 justifications qui te rendent aveugle, non!
Moi, j'ai acheté une Audi TT parce que je trouvais ça original. Objectivement, c'est pas pratique, c'est fragile, inconfortable, pas fiable et ruineux. Mais je ne regrette pas mon achat. J'ai admis ces inconvénients et je ne vais pas sur les forums pour baïonner les autres et leur faire dire que mon engin est parfait.

Visiblement, l'amour te rend aveugle.

[Verso92]

Tu as tellement été traumatisé par ce coup de folie irréfléchis que depuis tu n'ose plus changer de DSLR et te noies dans des atermoiement sans fin 

Traumatisé, si on veut...  ;-)

[Sparrow]

Moi pareil : il ne me serait pas venu à l'idée d'acheter le D700 à sa sortie, en septembre 2008, par exemple.

Je ne sais pas si tu es sérieux ou pas.   

En tous cas, j'ai l'impression que plus ça va et plus il faut attendre avant d'acheter un nouveau boîtier... Ce ne sont pas les derniers exemple en date (D600 par exemple) qui vont me contredire. Cela dit, heureusement qu'il y a toujours des gens pressés pour nous faire part des éventuels problèmes de naissance sur les nouveaux boîtiers.  

[Pixels.d.Argent]

Je n'ai vu aucune critique pour casser.

Casser un DF est facile. Il suffit de dire que le GPS et le wifi dehors, c'est du foutage de gueule. Que l'absence de vidéo à ce prix la c'est du foutage de gueule. Qu'une seule carte bien planquée c'est du foutage de gueule. Que l,absence de volet sur le viseur c'est du foutage de gueule.

Parce que, honnêtement, à ce prix là c'est du foutage de gueule.

Au lieu de ça, les gens polis disent que c'est anormal. Tu ne voudrais quand même pas qu'ils disent que ces inconvénients sont des avantages ? Allons !

Que tu aies envie de cet appareil c'est une chose. Mais que tu cherches 1000 justifications qui te rendent aveugle, non!
Moi, j'ai acheté une Audi TT parce que je trouvais ça original. Objectivement, c'est pas pratique, c'est fragile, inconfortable, pas fiable et ruineux. Mais je ne regrette pas mon achat. J'ai admis ces inconvénients et je ne vais pas sur les forums pour baïonner les autres et leur faire dire que mon engin est parfait.

Visiblement, l'amour te rend aveugle.

Pour le GPS et Wifi, non ce n'est pas du foutage de gueule, ce n'est pas indispensable, comme la vidéo. il y a un public qui recherche avant tout à faire des photos, pas de la vidéo. par contre l'absence de volet d'oculaire et la carte mémoire planquée sous le boitier, ça oui, c'est plus que mesquin!

[cfa]

Tu crois sérieusement que l'avenir du produit se joue sur ça  

Je ne parle pas de l'avenir du produit, mais du produit lui même.

Son avenir m'importe peu, ce n'est pas mon problème et je ne fais pas partie de ces idiots qui jugent les produits en fonction de ce que d'autres risquent d'en penser. Moi, ce qui m'intéresse, c'est ce qu'il m'apporte.

Ce Nikon, je le trouve très beau, mais trop limité. A prix égal, je lui préfère un D800.

D'autres penseront autrement et c'est très bien. Quand j'ai acheté mon Audi TT j'ai privilégié le plaisir sur la veleur d'usage. Je ne vais pas reprocher à d'autres d'en faire autant en photo. la seule chose qui ne gèene c'est quand les gens commencent à vouloir réglementer les critiques qu'on a le droit de faire et celles qui son taboues.

[Verso92]

Le D700 est le chef d'oeuvre indépassable de Nikon  

Un coup de maître, comme avant lui le F100, par exemple. Il y en aura d'autres, à n'en pas douter...

[cfa]

Pour le GPS et Wifi, non ce n'est pas du foutage de gueule, ce n'est pas indispensable, comme la vidéo. il y a un public qui recherche avant tout à faire des photos, pas de la vidéo. par contre l'absence de volet d'oculaire et la carte mémoire planquée sous le boitier, ça oui, c'est plus que mesquin!

D'accord avec toi; Mais alors pourquoi c'est si cher ? faut payer plus pour avoir moins, c'est ca ?

[Verso92]

D'accord avec toi; Mais alors pourquoi c'est si cher ? faut payer plus pour avoir moins, c'est ca ?

D'aussi loin que je me souvienne, ça a toujours été le cas...
(dès qu'on est sur un marché de niche. Je connais des amplis très, très chers qui n'ont même pas de correcteurs de tonalité...)

Je me appelle aussi du FM3a, qui était sensiblement plus cher que le F80...

[coval95]

C'est un mauvais choix ?

Est-il guidé uniquement par des considérations photographiques ?

[Pierred2x]

Idem.. Et je ne trouve pas le rendu du capteur du D4 aussi bon que celui du D800, hormis la définition..

N'importe quoi. Qu'est ce qu'il faut pas entendre...

Citation de TTb:

Disons qu'avec mes habitudes personnelles et mes réglages très basiques, même sur les photos de 4mpx le D4 est loin devant.

Voici le crop du fichier de D800, ramené à la taille du crop du fichier de D4.

Le fichier du D800 a été redimensionné à 2464*1644 pixels, soit 50% de la taille originale du D4.

Malgré toute la virtuosité de 4Mpx, et malgré le fait que ce type de sujet et ce type d'éclairage ne fassent pas monter beaucoup de bruit, je trouve que le fichier du D4 a plus de potentiel.

Citation de jps33:

"A 1600 ISO, le D800 est déjà bruité (comparé au D4), et dès 6400 ISO, on assiste à une chute importante du contraste (à cause du bruit). Pour les deux boîtiers cependant, la capacité à conserver les détails reste très bonne jusqu'à 12800 ISO. La dynamique reste excellente et même à 12800 ISO,"


Par contre, c'est vrai que les fichiers se post-traitent pas tout à fait de la même façon.


 

[Inka]

Est-il guidé uniquement par des considérations photographiques ?

Ah oui, je sens venir le moment où on va me taxer d'aimer les filles par derrière, mais il faut bien apporter un peu de fun dans ce fil, toujours à f/1.4  

[Jean-Claude]

pas mal d'images de la vraie vie faite par Joe McNally au Df pendant 1 jour 1/2 au Mexique, taper sur les images pour les avoir en haute résolution

http://www.joemcnally.com/blog/2013/11/05/nikon-df/

[Jean-Claude]

L'adresse du site spécial au boîtier, encore en construction pour le moment apparemment, je n'arrive pas à accéder aux images des 3 Pros qui ont travaillé avec le Df

http://nikondf.nikonusa.com/

[omair]

N'importe quoi. Qu'est ce qu'il faut pas entendre...

Citation de TTb:

Disons qu'avec mes habitudes personnelles et mes réglages très basiques, même sur les photos de 4mpx le D4 est loin devant.

Voici le crop du fichier de D800, ramené à la taille du crop du fichier de D4.

Le fichier du D800 a été redimensionné à 2464*1644 pixels, soit 50% de la taille originale du D4.

Malgré toute la virtuosité de 4Mpx, et malgré le fait que ce type de sujet et ce type d'éclairage ne fassent pas monter beaucoup de bruit, je trouve que le fichier du D4 a plus de potentiel.

Citation de jps33:

"A 1600 ISO, le D800 est déjà bruité (comparé au D4), et dès 6400 ISO, on assiste à une chute importante du contraste (à cause du bruit). Pour les deux boîtiers cependant, la capacité à conserver les détails reste très bonne jusqu'à 12800 ISO. La dynamique reste excellente et même à 12800 ISO,"


Par contre, c'est vrai que les fichiers se post-traitent pas tout à fait de la même façon.


 

J'imagine que tu as ces 2 boîtiers?

[Sparrow]

Tant que nous y sommes : à titre personnel je suis on ne peut plus satisfait de l'interface homme/machine basée sur les deux molettes.

Pour les paramètres de PdV c'est le pied : Ouverture sur une molette, temps d'exposition sur l'autre ou en mode priorité la compensation d'exposition avec entour d'information dans le viseur, c'est le pied, c'est réactif, c'est simple.

Pour naviguer sur bien des fonctions c'est là aussi très pratique.

Donc pour moi l'approche de ce boitier comme celle de beaucoup d'autre reprenant l'ergonomie des boitiers old-school : très peu pour moi.

Il n'empêche que je peut comprendre que des boitiers avec ce type d'interface "à l'ancienne" puisse susciter le désire et avoir un avenir.

Tout pareil.

[Verso92]

Tant que nous y sommes : à titre personnel je suis on ne peut plus satisfait de l'interface homme/machine basée sur les deux molettes.

Pour les paramètres de PdV c'est le pied : Ouverture sur une molette, temps d'exposition sur l'autre ou en mode priorité la compensation d'exposition avec entour d'information dans le viseur, c'est le pied, c'est réactif, c'est simple.

Pour naviguer sur bien des fonctions c'est là aussi très pratique.

Donc pour moi l'approche de ce boitier comme celle de beaucoup d'autre reprenant l'ergonomie des boitiers old-school : très peu pour moi.

Il n'empêche que je peut comprendre que des boitiers avec ce type d'interface "à l'ancienne" puisse susciter le désire et avoir un avenir.

En même temps, ne pas se laisser influencer par l'enfumage ambiant : avec le f/1.8 50 du kit, se sera diaphragme à la molette, de toute façon... et puis, j'imagine qu'après les premiers émois passés, les ISO seront aussi gérés en auto, etc...

[Sparrow]

L'adresse du site spécial au boîtier, encore en construction pour le moment apparemment, je n'arrive pas à accéder aux images des 3 Pros qui ont travaillé avec le Df

http://nikondf.nikonusa.com/

Merci. Pas mal ce site!

[Sparrow]

Quand on me prête un Leica je cherche les molettes  

Au fait, j'ai pas tout suivi et j'ai sans doute loupé un épisode mais sur le Df, c'est une molette ou pas ce bouton rond sur la face avant du boîtier? (à côté de l'inscription Df)

[Verso92]

Au fait, j'ai pas tout suivi et j'ai sans doute loupé un épisode mais sur le Df, c'est une molette ou pas ce bouton rond sur la face avant du boîtier? (à côté de l'inscription Df)

C'est pour régler la MaP en manuel (comme sur le Contax G2).

Quand on me prête un Leica je cherche les molettes 

La molette est ton amie ?

[Sparrow]

C'est pour régler la MaP en manuel (comme sur le Contax G2).

Merci.

[coval95]

Tant que nous y sommes : à titre personnel je suis on ne peut plus satisfait de l'interface homme/machine basée sur les deux molettes.

Pour les paramètres de PdV c'est le pied : Ouverture sur une molette, temps d'exposition sur l'autre ou en mode priorité la compensation d'exposition avec entour d'information dans le viseur, c'est le pied, c'est réactif, c'est simple.

Pour naviguer sur bien des fonctions c'est là aussi très pratique.

Bah oui, c'est très intuitif et j'apprécie beaucoup que cette ergonomie soit également appliquée par Nikon aux boîtiers amateur type D80-D90-D7000 etc... qui restent d'un poids et d'un prix raisonnable.  

Donc pour moi l'approche de ce boitier comme celle de beaucoup d'autre reprenant l'ergonomie des boitiers old-school : très peu pour moi.

Il n'empêche que je peut comprendre que des boitiers avec ce type d'interface "à l'ancienne" puisse susciter le désire et avoir un avenir.

Idem pour moi, je trouve le Df très joli, je suis convaincue qu'il fait de très belles photos mais je me dis que j'aurais du mal à m'habituer à toutes ces commandes.

Quand on me prête un Leica je cherche les molettes  

Pareil, sauf que... moi on ne me prête pas de Leica !