>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[coval95]

En fait, c'est les mêmes que sur ton D7000, juste disposées différemment.

Certes mais la disposition des commandes ne ferait-elle pas partie de l'ergonomie ?

[VincentM]

Perso que tout soit verrouillé je trouve cela très, très bien. On peut pas demander les verrouillages à longueur d'année quand cela merde et puis râler aussi quand enfin un boîtier est bien prévu de ce coté là. Qui se souvient des 5d qui s'éteignent tous seul, des molettes supérieures qui te passent en mode macro en pleine prise de vue, etc...

Le verrouillage est définitivement une qualité.

[VincentM]

Ah je viens de percuter que les optiques non Ai seront utilisables. C'est de l'archéologie là !

[Inka]

Ah je viens de percuter que les optiques non Ai seront utilisables. C'est de l'archéologie là !

Lorsque la clé historique du château de Godefroy Amaury de Malfète, comte de Montmirail, d'Apremont et de Papincourt fonctionne sur une serrure Yale ; on appelle pas ça de l'archéologie, mais de la compatibilité.

[tochi]

A tout ceux qui sont insatisfaits et jamais contents, au lieu de poster vos mécontentements sur le forum, allez faire le sondage sur le site Nikon pour donner votre avis :

https://webc.nikonimaging.com/form/pub/info/df_en

[Greven]

Certes mais la disposition des commandes ne ferait-elle pas partie de l'ergonomie ?

Pas pour Verso, qui comme on sait est le Chuck Norris de la photo.
Verso ne s'adapte pas à l'ergonomie des boîtiers, ce sont les boîtiers qui s'adaptent à l'ergonomie du Verso...;-)

[luistappa]

Je lis :
"• Construction - Précision après prise en mains:
Beaucoup s'interrogent sur la construction du Df: on vous confirme qu'elle est remarquable. L'appareil semble un peu lourd, voire mastoc, du fait de son épaisseur et bien qu'il soit plus petit qu'un D610. Mais la prise en mains est excellente. Par ailleurs, toute la cage, constituant l'enveloppe de l'appareil, est entièrement réalisée en alliage de magnésium et bardée de joints. Sa construction est semblable à celle du D800."

Oui mais cette phrase a été modifiée plusieurs fois
Entre autre après que j'ai insisté sur les photos visibles sur le Web...
Il serait bien que CI indique les éditions de ces article ou biffe.

Donc on est quasi OK comme le D610 sauf que lui n'as pas dessous habillé de métal. La STRUCTURE du Df est donc bien en plastique, donc rien à voir avec les construction pro de Nikon.

[kinovy]

Bonsoir,
Il est beau ce boîtier mais je pense que c'est un lobi .y en a qu'on du se manger les mains entre quatre vitres.
La péloche numérique ok .
Mais personnellement j'attends beaucoup mieux des ´´créateuŕ´´, ingénieur architecte.

[luistappa]

Si tu n'as pas les sous, c'est pas leur faute  
Ce qu'il ne faut pas entendre. Si tu trouves trop cher, c'est que tu en as envie, mais comme tu peux pas, tu critiiques le prix et ceux qui peuvent ou pourraient. C'est pitoyable.

Ben t'as tout faux tu vois, dans mon cas, 3000€... C'est qu'une partie de mes revenus mensuels  
C'est pas pour autant que j'ai envie de financer Nikon abusivement...
Je préfère me payer un D610 et en sortant de chez le photographe, tiens j'irais me payer 2 paires de Weston... Ben t'as cherché avec tes remarques

[kinovy]

L'art des gens n'a jamais fais bon ménage avec l'argent

[jdm]

Verso, t'es un sacré coquin.  

Le problème, c'est quand Verso déraille 

[Unan kozh]

La locomotive repart ensuite comme si de rien n'était 

Sans les wagons   

[Ilium]

Je n'ai rien contre Nikon, mais je ne vois pas ou vous voyez une performances a mettre dans un boîtier aux caractéristiques très ordinaires le capteur du d4 et trois jolies molettes.

Parce que, objectivement, il a quoi d'autre que sa belle gueule et son bon capteur ?

Il est bien fabriqué, normal pour un Nikon. Le d610 est pas mal non plus... Et il coûte 1000 euros de moins !

Quelle belle porte ouverte enfoncée. 
Qu'est-ce que peut avoir d'autre un appareil que sa tronche, un capteur et 2-3 caractéristiques? Une âme?

Soit on accepte le prix et on trouve les caractéristiques assez pauvres,
Soit on trouve les caractéristiques ok et alors le prix est trop haut

Dans un cas comme dans l'autre on n'en sort pas.

On n'en sort pas parce que tu décris la même chose sous 2 angles différents. L'honnêteté voudrait d'offrir réellement plusieurs alternatives comme par exemple, on trouve prix et caractéristiques en adéquation.

Maintenant, ça c'est juste mon avis. Ceux qui pensent le contraire et qui se préparent a faire chauffer la carte bleue ont bien raison de se faire plaisir s'ils le peuvent, mais qu'ils admettent au moins qu'il font passer la notion de plaisir avant les valeurs d'usage.

Pourquoi ils admettraient une chose qu'ils ne pensent pas? De même que tu as le droit d'avoir ton avis, ils ont le droit d'avoir l'avis contraire.

Et je précise que je ne suis pas client.

[Ilium]

Je n'ai vu aucune critique pour casser.

Casser un DF est facile. Il suffit de dire que le GPS et le wifi dehors, c'est du foutage de gueule. Que l'absence de vidéo à ce prix la c'est du foutage de gueule. Qu'une seule carte bien planquée c'est du foutage de gueule. Que l,absence de volet sur le viseur c'est du foutage de gueule.

Parce que, honnêtement, à ce prix là c'est du foutage de gueule.

Au lieu de ça, les gens polis disent que c'est anormal. Tu ne voudrais quand même pas qu'ils disent que ces inconvénients sont des avantages ? Allons !

Que tu aies envie de cet appareil c'est une chose. Mais que tu cherches 1000 justifications qui te rendent aveugle, non!

Que tu n'aies pas envie de cet appareil c'est une chose mais que tu cherches 1000 défauts qui te rendent aveugle, non!
Comme dit, je ne suis pas client mais objectivement, le wifi, le GPS et la position de la carte, je m'en tamponne et j'imagine que des tas d'autres s'en foutront. Et l'absence de vidéo, on peut la trouver ridicule mais pour le coup c'était un argument mis en avant.

PS: au passage, tu viens de le casser et d'invalider ta première affirmation. 

[Jinx]

Quelle belle porte ouverte enfoncée. 
Qu'est-ce que peut avoir d'autre un appareil que sa tronche, un capteur et 2-3 caractéristiques? Une âme?

Ce que cfa voulait dire, il me semble, c'est que le Df n'innove en rien puisqu'il reprend un capteur connu, dans un boitier connu qui est simplement relooké en façade. La qualité d'image qu'on peut en attendre sera sans surprises. Voila pourquoi on ne peut pas véritablement parler de performances liées à ce nouveau boitier (du moins pas plus que les autres dans la gamme).

[demanetb]

Ce que cfa voulait dire, il me semble, c'est que le Df n'innove en rien puisqu'il reprend un capteur connu, dans un boitier connu qui est simplement relooké en façade. La qualité d'image qu'on peut en attendre sera sans surprises. Voila pourquoi on ne peut pas véritablement parler de performances liées à ce nouveau boitier (du moins pas plus que les autres dans la gamme).

Et il va être intéressant de voir le comparatif D610 et DF sur la variable "qualité d'image"
Et trouver la justification de 1000€ d'écart entre ces deux boîtiers.

A vrai dire, plus les nouveautés s'enchaînent, plus le positionnement tarifaire devient du grand n'importe quoi...

[blibli]

Bonjour,
Je n'ai pas lu entièrement les 38 pages. Pff
juste une question concernant l'objectif 50mm vu sur plusieurs photos:
Quelqu'un sait ce qu'il offre en plus ou en moins par rapport eu 50mmG Af-s?
Est-ce que cette bague grise old fashion est uniquement marketing?
Est-ce que le débattement de la rotation de mise au point est améliorée pour une mise au point manuelle?
Merci d'avance et désolé si le sujet a déjà été abordé

[Raphael1967]

Et il va être intéressant de voir le comparatif D610 et DF sur la variable "qualité d'image"
Et trouver la justification de 1000€ d'écart entre ces deux boîtiers.

A vrai dire, plus les nouveautés s'enchaînent, plus le positionnement tarifaire devient du grand n'importe quoi...

C'est une bonne nouvelle pour les amateurs.
Ils peuvent s'offrir pour un tarif encore abordable un D610 dont les performances vont certainement aller au-delà de leurs connaissances techniques et peut-être même de leur talent.
On ne va pas se plaindre que Nikon ne bride pas ou peu les performances des boîtiers amateurs.

[demanetb]

C'est une bonne nouvelle pour les amateurs.
Ils peuvent s'offrir pour un tarif encore abordable un D610 dont les performances vont certainement aller au-delà de leurs connaissances techniques et peut-être même de leur talent.
On ne va pas se plaindre que Nikon ne bride pas ou peu les performances des boîtiers amateurs.

+1
C'est pourquoi si je dois passer au FX, ce sera certainement le D610. Il en offre beaucoup à un prix très démocratique

[55micro]

Bonjour,
Je n'ai pas lu entièrement les 38 pages. Pff
juste une question concernant l'objectif 50mm vu sur plusieurs photos:
Quelqu'un sait ce qu'il offre en plus ou en moins par rapport eu 50mmG Af-s?
Est-ce que cette bague grise old fashion est uniquement marketing?
Est-ce que le débattement de la rotation de mise au point est améliorée pour une mise au point manuelle?
Merci d'avance et désolé si le sujet a déjà été abordé

Bonjour,

D'après le communiqué en anglais, la bague aurait été optimisée pour donner une sensation d' "accroche" type bague AI-S, mais je ne sais pas ce qu'il y a derrière, sans doute un frein de bague qui frotte pour donner un peu de traînée? Mais quid de la démultiplication?

[tansui]

+1
C'est pourquoi si je dois passer au FX, ce sera certainement le D610. Il en offre beaucoup à un prix très démocratique

Finalement le véritable intérêt de ce Df (au moins pour nikon) c'est quand même de faire apparaitre le D610 comme relativement économique bien joué de la part du marketing.

[Stéphane Hette]

Bah moi un D4x avec cette gueule ça me dérangerait pas et je trouve sympa pouvoir utiliser de vieilles optiques...
Vu l'engouement et l'effervescence que suscite partout le Df je me dis qu'il y a de grandes chances que cela soit un succès même si en l'état ça n'est pas un boîtier qui correspond à mon usage.
Au passage c'est peut être pas plus mal qu'un fabricant de réflex fasse des bénéfices car pour l'instant j'ai plus envie de photographier avec un Nikon MF qu'avec un téléphone.

[55micro]

C'est une bonne nouvelle pour les amateurs.
Ils peuvent s'offrir pour un tarif encore abordable un D610 dont les performances vont certainement aller au-delà de leurs connaissances techniques et peut-être même de leur talent.
On ne va pas se plaindre que Nikon ne bride pas ou peu les performances des boîtiers amateurs.

Si on pouvait éviter d'opposer "amateur" et "talent"... mais sur les connaissances techniques oui tu as sans doute raison (en numérique, les miennes sont essentiellement contenues dans les onglets des menus de DxO!).

Le Df baissera comme les autres, et nous (pro + amateurs) aurons le choix soit entre un D610, soit entre un D800 ou Df environ 400 € plus chers.
Si je fais la balance entre les perfos à hauts isos, la résolution des optiques que je possède, la possibilité de cropper avec des objos Dx (fisheye Samyang), le rapport supposé prix / fiabilité, le poids, l'AF, le meilleur choix raisonnable serait le D610... mais faut-il toujours être raisonnable?

[Raphael1967]

Si on pouvait éviter d'opposer "amateur" et "talent"... mais sur les connaissances techniques oui tu as sans doute raison (en numérique, les miennes sont essentiellement contenues dans les onglets des menus de DxO!).

Le Df baissera comme les autres, et nous (pro + amateurs) aurons le choix soit entre un D610, soit entre un D800 ou Df environ 400 € plus chers.
Si je fais la balance entre les perfos à hauts isos, la résolution des optiques que je possède, la possibilité de cropper avec des objos Dx (fisheye Samyang), le rapport supposé prix / fiabilité, le poids, l'AF, le meilleur choix raisonnable serait le D610... mais faut-il toujours être raisonnable?

Pour le "talent", c'était de l'humour.
Juste pour rétablir le fait que l'on est tous un peu geek et qu'une bonne photo peu se faire à très peu de frais.
C'est bien entendu différent pour un pro qui aura un cahier des charges très strict.

[jdm]

Amateurs, Pro, et talents sont des notions balayées par le nouveau concept de "Pure Photographie", voyons!...  

Bref, d'un coté les purs de l'autre les impurs.

Comptez-vous!