Df, avis des utilisateurs

[Crinquet80]

Est ce que tu appliques un traitement anti bruit ?

[archi_91]

La seule différence à mes yeux est que le range est plutôt de 100 iso à 25600 iso, alors que sur le D4 je me limitais à 12800 iso. L'amélioration du D4s a t elle déjà été faite sur le Df en toute discrétion?

vais pouvoir essayer ... 

(je note en passant que ce forum reste toujours aussi .... 30 s avant de poster ... nul ... ) 

[p.jammes]

Noir ou argent?

[geargies]

Eh bien comme ils ont le même capteur ça va être un peu comme de la triX avec un F3 ou un M6...

[guiome54]

Un petit up  pour avis des utilisateurs ? Je serai bien intéressé 

[thierry h]

Un petit up  pour avis des utilisateurs ? Je serai bien intéressé 

idem

[thierry h]

voici quelques photos faites avec le DF quand je l'ai essayé

[thierry h]

2.

[thierry h]

3.

[thierry h]

4.

[thierry h]

ce qui en photo  pure pour remplacer mon D700 me fait terriblement hésiter avec un D750 , ou un D810

[guiome54]

Ah cool le fil revit !
Je comprend ton hésitation

[fuji]

L' AF du 750 serait donc meilleur que celui du Df si j'ai bien suivit. Donc toujours un dilemme. En hauts isos j'ai besoin d'un bon capteur, le Df meilleur que mon D800, mais j'ai aussi besoin d'un AF de course, donc la D750 ... A nouveau la quadrature du cercle reste le lourd et "cher" D4S 

[Crinquet80]

... A nouveau la quadrature du cercle reste le lourd et "cher" D4S 

Ton banquier tranchera ce cruel dilemme ! 

[fuji]

Ton banquier tranchera ce cruel dilemme ! 

Là n'est pas le problème. Dois-je réinvestir autant dans une machine de guerre ou bien je me contente du Df, plus léger et j'améliore mon parc optique.
J'ai le 24/70 2,8, le 70/200 2,8, le 70/300 3,5/5,6,le 24/84, 3.5/4,5 un Samyang 14 mm, un 50 mm, un 24 mm un 85 mm et un 180 mm. Je suis intéressé par le 16/35 4 et le 12 mm Samyang.
Je conserve mon D800 pour mes commandes style abribus et le Df et le X-Pro 1 pour le reportage cela allège mon sac. Car mon dernier reportage 8 jours, 10 à 12 heures par jour avec le D3S, le SB900, le 24/70, le 70/2OO et parfois le 85 dans le sac m'a cassé...

[thierry h]

le pb du D4s est qu'il est du même poids que ton D3s donc pour du reportage sur plusieurs jours ...
perso plus je regarde les images du DF, du D750 et du D810 et plus je trouve que le Df a quelque chose que les autres n'ont pas au niveau du rendu
maintenant le choix n'est pas facile car les boitiers actuels sont tous des superbes machines qui permettent à tout à chacun d'exprimer ce qu'il souhaite.

[Crinquet80]

L
Je conserve mon D800 pour mes commandes style abribus et le Df et le X-Pro 1 pour le reportage cela allège mon sac. Car mon dernier reportage 8 jours, 10 à 12 heures par jour avec le D3S, le SB900, le 24/70, le 70/2OO et parfois le 85 dans le sac m'a cassé...

Je crois que tu viens de répondre à la question . 

[vernhet]

1 J'ai pas acheté  de Df
2 dans ma pile de mags divers qui se trouvent dans ...mes toilettes, je suis retombé ce matin sur le "Nikon Pro" de l'hiver 2013-2014 dans lequel figure un article présentant le Df
et quand je relis les caractéristiques du produit et l'argumentaire  du responsable produit " en s'uniformisant, les appareils finissent par perdre tout attrait émotionnel aux yeux des amateurs éclairés" , je me dis que, définitivement, ce boîtier est vraiment un pur produit marketing.
le look avant tout, au détriment de l'efficacité s'il le faut ! Car enfin, même les plus anciens nikonistes, surtout les plus passionnés ne viennent pas directement du FA, du F4... Y'a eu au moins le 801, le F100; le F5... Ils ont eu largement le temps de (s'habituer à )et de mesurer la praticité des 2 molettes pour commander diaphs et vitesses... Alors ce retour vers le futur  avec le barillet mécanique  sur le df, quelle foutaise!
Donc si on a besoin d'un capteur de D4  et qu'on peut s'accommoder de ces doubles commandes mécaniques/électroniques imbitables , source potentielle  de fausses manips, ou bien si on veut utiliser plein de vieilles optiques non ai , alors le Df peut être un choix rationnel, mais sinon , c'est juste un choix de frime. Surtout maintenant qu'un banal D750 donne probablement d'aussi bons fichiers avec une meilleure efficacité, et un poids voisin...

[fuji]

1 J'ai pas acheté  de Df
2 dans ma pile de mags divers qui se trouvent dans ...mes toilettes, je suis retombé ce matin sur le "Nikon Pro" de l'hiver 2013-2014 dans lequel figure un article présentant le Df
et quand je relis les caractéristiques du produit et l'argumentaire  du responsable produit " en s'uniformisant, les appareils finissent par perdre tout attrait émotionnel aux yeux des amateurs éclairés" , je me dis que, définitivement, ce boîtier est vraiment un pur produit marketing.
le look avant tout, au détriment de l'efficacité s'il le faut ! Car enfin, même les plus anciens nikonistes, surtout les plus passionnés ne viennent pas directement du FA, du F4... Y'a eu au moins le 801, le F100; le F5... Ils ont eu largement le temps de (s'habituer à )et de mesurer la praticité des 2 molettes pour commander diaphs et vitesses... Alors ce retour vers le futur  avec le barillet mécanique  sur le df, quelle foutaise!
Donc si on a besoin d'un capteur de D4  et qu'on peut s'accommoder de ces doubles commandes mécaniques/électroniques imbitables , source potentielle  de fausses manips, ou bien si on veut utiliser plein de vieilles optiques non ai , alors le Df peut être un choix rationnel, mais sinon , c'est juste un choix de frime. Surtout maintenant qu'un banal D750 donne probablement d'aussi bons fichiers avec une meilleure efficacité, et un poids voisin...

Pas sur que le 750 donne des images aussi bonnes à 12800 isos que le Df. Le look m'en fout c'est le poids et le capteur qui me parlent.  

[fuji]

Je crois que tu viens de répondre à la question .  

Heu il me semble ...
Je vais demander à mon revendeur pour louer un Df lors de mon prochain reportage et je serai définitivement fixé.

[Verso92]

le look avant tout, au détriment de l'efficacité s'il le faut !

Oui, dommage...

[thierry h]

1 J'ai pas acheté  de Df
2 dans ma pile de mags divers qui se trouvent dans ...mes toilettes, je suis retombé ce matin sur le "Nikon Pro" de l'hiver 2013-2014 dans lequel figure un article présentant le Df
et quand je relis les caractéristiques du produit et l'argumentaire  du responsable produit " en s'uniformisant, les appareils finissent par perdre tout attrait émotionnel aux yeux des amateurs éclairés" , je me dis que, définitivement, ce boîtier est vraiment un pur produit marketing.
le look avant tout, au détriment de l'efficacité s'il le faut ! Car enfin, même les plus anciens nikonistes, surtout les plus passionnés ne viennent pas directement du FA, du F4... Y'a eu au moins le 801, le F100; le F5... Ils ont eu largement le temps de (s'habituer à )et de mesurer la praticité des 2 molettes pour commander diaphs et vitesses... Alors ce retour vers le futur  avec le barillet mécanique  sur le df, quelle foutaise!
Donc si on a besoin d'un capteur de D4  et qu'on peut s'accommoder de ces doubles commandes mécaniques/électroniques imbitables , source potentielle  de fausses manips, ou bien si on veut utiliser plein de vieilles optiques non ai , alors le Df peut être un choix rationnel, mais sinon , c'est juste un choix de frime. Surtout maintenant qu'un banal D750 donne probablement d'aussi bons fichiers avec une meilleure efficacité, et un poids voisin...

chouette si je le prends je vais pouvoir frimer et emballer de la minette 

[vernhet]

chouette si je le prends je vais pouvoir frimer et emballer de la minette 

de la minette époque FA

[thierry h]

de la minette époque FA

pas cool

[Jean-Claude]

Pas sur que le 750 donne des images aussi bonnes à 12800 isos que le Df. Le look m'en fout c'est le poids et le capteur qui me parlent.  

Certainement pas, le Df est de très loin ce qui se fait de mieux en hauts ISO dans une taille de boitier non monobloc, et j'ai aussi un D800E et D610 qui ne sont pourtant pas mauvais.
La propreté et la réserve de traitement des RAW de Df est insolente dès que l'on dépasse les 1600 ISO, ce sont des caractéristiques qui ne rentrent pas dans les chiffres de mesures de bruit tels qu'on les connait on s'en rend compte une fois que l'on est assis devant son écran et que l'on optimise les paramètres de développement.