Le troisième fil des rumeurs Canon !

Jaurim · Juillet 22, 2015, 00:48:52

Citation de: newworld666 le Juillet 21, 2015, 07:17:51
Au niveau des matos experts et pro ... la situation est simple .. Canon n'est le meilleur sur aucun point technique (sauf peut -être la référence au niveau piqué avec 300L2.8ISII)...

Ah... et quelle marque propose mieux que Canon en matière d'objectifs à bascule et décentrement

newworld666 · Juillet 22, 2015, 04:58:57

et le 65 MPE

Opticien · Juillet 22, 2015, 15:58:27

..et le 400mm/f:4 is DO II....

TomZeCat · Juillet 22, 2015, 16:27:46

Bon bref, vaut mieux dire ce que les autres marques possèdent en plus, ça ne prendra que 2 ou 3 réponses...

newworld666 · Juillet 22, 2015, 17:58:17

Citation de: TomZeCat le Juillet 22, 2015, 16:27:46Bon bref, vaut mieux dire ce que les autres marques possèdent en plus, ça ne prendra que 2 ou 3 réponses...

Selon les forumeurs, dxo, sites web.... Canon est obsolète et n'ont que des moins sauf pour la qualité des photos finales !!;D

Il ne me reste que ça pour m'accrocher à notre marque !!! D'un autre côté, il y a que ça qui puisse encore me donner la trique.

Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk

Powerdoc · Juillet 22, 2015, 18:28:47

Citation de: newworld666 le Juillet 22, 2015, 17:58:17
Selon les forumeurs, dxo, sites web.... Canon est obsolète et n'ont que des moins sauf pour la qualité des photos finales !!;D

Il ne me reste que ça pour m'accrocher à notre marque !!! D'un autre côté, il y a que ça qui puisse encore me donner la trique.

Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk

Un coup de blues Newworld ?

Alkatorr · Juillet 22, 2015, 18:30:01

Comme les amplis audio.....c'est pas les plus puissants qui cognent le plus !!!!!!

Powerdoc · Juillet 22, 2015, 18:49:10

Citation de: Alkatorr le Juillet 22, 2015, 18:30:01
Comme les amplis audio.....c'est pas les plus puissants qui cognent le plus !!!!!!

En fait cela dépend comment on définit le mot puissant. Si c'est le nombre de watt théorique, effectivement non.

Fab35 · Juillet 22, 2015, 20:19:31

Citation de: newworld666 le Juillet 22, 2015, 17:58:17
Selon les forumeurs, dxo, sites web.... Canon est obsolète et n'ont que des moins sauf pour la qualité des photos finales !!;D

Il ne me reste que ça pour m'accrocher à notre marque !!! D'un autre côté, il y a que ça qui puisse encore me donner la trique.

Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk

A partir du moment où la qualité d'image finale est top et que ton matos te convient je ne vois pas quoi demander de plus !

Si tu veux de la 4K, là, oui... en effet, faut voir ailleurs ou prendre une vraie camera vidéo Canon !

De toute façon, les marques "challenger" sont obligées de se sortir les d.. du c... sans cesse pour continuer à exister. C'est très très bien pour le consommateur, mais ça nécessite des investissements lourds en permanence et avec une rentabilité par forcément évidente. Il faut se méfier aussi de ce coup de boost à court terme qui peut s'essoufler d'un coup faute d'innovation disponible pour susciter l'engouement habituel qui fait le succès !
Apple marche trèèèèès bien et de façon presque indescente, mais mais mais les boursicoteurs commencent à flipper un peu aussi du côté peut-être éphémère, de cycle, du succès arrogant de la marque à la pomme. La montre connectée n'est pas forcément un succès immense, les iphones se tassent peut-être aussi un peu, bref, rien n'est jamais joué sur le long terme, et là-dessus, peut-être est-ce Canon qui a raison, en bossant d'abord sur l'image de marque et la qualité globale de ses produits, même si sans feux d'artifices face à la concurrence plus agressive que jamais...

newworld666 · Juillet 22, 2015, 22:46:19

Citation de: Powerdoc le Juillet 22, 2015, 18:28:47
Un coup de blues Newworld ?

.. juste une boutade ...
En fait, avec le 1Dx je crois que je ne saurai même pas définir ce qu'il faudrait pour l'améliorer

...

je ne sais même plus si j'ai besoin de plus de pixels, et si vraiment passer de 2500 à 5000 iso de moyenne avec mes 10EV pour passer à 8000 à 12800 iso avec 10EV serait vraiment utile/indispensable .. j'ai rarement besoin de plus de dynamique et je peux presque éviter de monter à 8000 et plus avec mes objectifs L en ouvrant un poil plus et en baissant un poil ma vitesse d'obturation.

Je crois même que je vais zapper le 5Dsr, je ne suis plus trop sûr que le nombre de pixels supplémentaires n'est pas assimilable aux 14EV des exmor à 100 iso ... en théorie c'est super, et en pratique on en a pas vraiment besoin et ça se voit rarement sur les photos.. en tout cas pas vraiment par ceux qui apprécient ce que je peux produire sur les évènements qui les concernent.

Lagann · Juillet 23, 2015, 00:01:04

C'est marrant, en vidéo on a pris une C100 mkII, 7000 balles et "que" du 1920x1080 avec une compression juste correcte... Ca doit faire rire les possesseurs de blackmagic et autres caméras moins chères qui te promettent monts et merveilles mais qui se révèlent en pratique inutilisables sans une tonne d'accessoires en plus qui rajoutent du compliqué et des problèmes de compatibilité...
Faut pas se leurrer, Canon et sa gamme d'objectifs, c'est avant tout une compatibilité parfaite et une ergonomie professionnelle dans ses produits les plus hauts de gamme : C'est un gain de productivité considérable... C'est l'assurance que ton matos te lâche pas dans des situations de shooting/tournage complexes, et ça c'est irremplaçable... ET la qualité des images finales est au niveau pour une grande majorité d'applications... La Vie D'Adèle a été tourné à la C300 8bits et ça l'a pas empêché de remporter une palme d'or...

Fab35 · Juillet 23, 2015, 09:30:33

Citation de: Lagann le Juillet 23, 2015, 00:01:04
C'est marrant, en vidéo on a pris une C100 mkII, 7000 balles et "que" du 1920x1080 avec une compression juste correcte... Ca doit faire rire les possesseurs de blackmagic et autres caméras moins chères qui te promettent monts et merveilles mais qui se révèlent en pratique inutilisables sans une tonne d'accessoires en plus qui rajoutent du compliqué et des problèmes de compatibilité...
Faut pas se leurrer, Canon et sa gamme d'objectifs, c'est avant tout une compatibilité parfaite et une ergonomie professionnelle dans ses produits les plus hauts de gamme : C'est un gain de productivité considérable... C'est l'assurance que ton matos te lâche pas dans des situations de shooting/tournage complexes, et ça c'est irremplaçable... ET la qualité des images finales est au niveau pour une grande majorité d'applications... La Vie D'Adèle a été tourné à la C300 8bits et ça l'a pas empêché de remporter une palme d'or...

En effet, pas mal confondent les besoins et les désirs !

Après, y'a pas de mal à assouvir ses désirs de matos, même si en pratique on n'en avait pas besoin !

On en est arrivé à une guerre des fiches de specs, dont le contenu dépasse bien souvent et très largement les besoins réels des utilisateurs, particulièrement en tant qu'amateurs...
Alors ça se pignole sur le fait que tel ou tel apn (généralement des concurrents de Canon, donc) dispose de telle ou telle caractéristique incroyable et jamais encore vue... Bon, très bien, mais, au bilan, qui va s'en servir, si ce n'est juste une poignée d'utilisateurs très spécialisés ? Tant mieux si ça existe, on ne va pas cracher dans la soupe, mais comme ça tourne toujours à l'affrontement et au jeu de celui qui a la plus grosse, ça en devient lassant et puéril...

Quand ces heureux "geeks" nous montrerons à la fois leur boulot exploitant ces specs hors norme et qu'ils prouveront que nul ne peut s'en passer, rendant toute la concurrence obsolète, on avisera !
En attendant, beaucoup crient, se tripottent et critiquent les marques historiques démodées, mais peu montrent leurs photos qui devraient être particulièrement extraordinaires, de fait !

S.A.S · Juillet 23, 2015, 09:36:04

Citation de: newworld666 le Juillet 22, 2015, 22:46:19
En fait, avec le 1Dx je crois que je ne saurai même pas définir ce qu'il faudrait pour l'améliorer ...

je ne sais même plus si j'ai besoin de plus de pixels, et si vraiment passer de 2500 à 5000 iso de moyenne avec mes 10EV pour passer à 8000 à 12800 iso avec 10EV serait vraiment utile/indispensable .. j'ai rarement besoin de plus de dynamique et je peux presque éviter de monter à 8000 et plus avec mes objectifs L en ouvrant un poil plus et en baissant un poil ma vitesse d'obturation.

Je crois même que je vais zapper le 5Dsr, je ne suis plus trop sûr que le nombre de pixels supplémentaires n'est pas assimilable aux 14EV des exmor à 100 iso ... en théorie c'est super, et en pratique on en a pas vraiment besoin et ça se voit rarement sur les photos.. en tout cas pas vraiment par ceux qui apprécient ce que je peux produire sur les évènements qui les concernent.

Par ton expérience, ton professionnalisme aussi, tu prouves par ton commentaire qu'on est arrivés au top de la technologie...

Personnellement, moi, 39 ans ( OSEF, je sais !

) je n'attends plus rien des nouveaux boitiers Canon, ( donc des rumors ) car à ce stade, année 2015, je pense qu'on est arrivés à un stade ou la technologie est arrivée à son plus haut stade de développement... ( D'ailleurs qu'attendre de plus à l'avenir de nos boitiers reflex ?)

J'ai tout revendu mon matos pour faute de temps. ( Mais j'ai acheté ( parallèlement ) un PowerShot G3X de poche, pas taper hein ! ) mais je suis serin ( comme l'oiseau ) que si demain je dois me remettre à refaire de la photo, un boitier d'occase, 6D, 5DmkIII ou 1DX me fera parfaitement l'affaire sans me soucier que le prochain boitier 1DX mk II proposera 84 mp, 18 i/s pour une monté de 400000 isos...

Paradoxalement, c'est peut-être triste, mais il faut bien admettre que l'on possède à ce jour le TOP, et je me demande encore ce que certain peuvent attendre des rumeurs Canon. Comprendre que si le 5DX possède 28 mp, au fond quelle importance maintenant ?. ( me concernant, cela ne sera plus un critère de choix... )

Fab35 · Juillet 23, 2015, 10:22:01

Lisez l'article assez réaliste de Tony Northrup sur les tests DXO et leur interprétation pour sa rassurer...

Il parle des titres comme ceux (étonnant!) de SonyAlphaRumors (qui doivent se féliciter dès qu'un boitier Canon montre un score dégueux sous DXO !!)

:
"DxOmark says the Canon 5Ds sensor is "far behind" the Sony 36MP sensor quality!"
La conclusion de Tony est la bonne : "stop looking at charts at start shooting"

TomZeCat · Juillet 23, 2015, 11:07:56

J'ai deux potes qui ont un D700 chacun, leur photos de volley-ball sont dégueulasses (mal exposées, floues, sujets mal focalisés...), j'ai un pote qui a un 450D avec des prises de vue sympathiques mais comme il passe tout au HDR, ça donne un rendu mauvais avec des couleurs très Exmor.... J'ai une copine qui fait des super photos de volley-ball, basket-ball, football d'équipes professionnelles et nationales avec un 650D que j'apprécie beaucoup tout comme celles et ceux qu'elle a photographiés, et le top, c'est que je connais une volleyeuse de 15 ou 16 ans qui photographie du beach-volley avec un 1100D qui peut se comparer avec les photographes professionnels . D'ailleurs Décathlon lui a demandé quelques services pour ses tournois...
Le matériel compte, il apporte du confort, de la résistance, de la réactivité mais le photographe est plus important. Malheureusement, c'est souvent les trous du cul incompétents qui sont les plus exigeants pour le matériel qui polluent les forums de leur avis inutiles... Ce sont souvent eux les premiers a parler de dynamique alors qu'ils n'ont aucune idée de l'impact sur leurs photos, de DxO alors qu'ils ne comprennent rien à leurs notes, de 36 ou 50 mégapixels alors qu'ils n'impriment jamais et surtout ignorent que leur moniteur 28 pouces ne dépasse pas de beaucoup 2 mégapixels !

Fab35 · Juillet 23, 2015, 11:30:42

Le truc étonnant, c'est qu'à mesure que le matos photo intègre des innovations et améliorations graduelles et fantastiques, l'usage ou disons les exigences de qualité des photos produites régressent dans la même proportion : postage web forums photo en taille 1 à 2Mpix maxi, postage réseaux sociaux en taille timbre poste, visu TV (HD voire dans le meilleur des cas en 4K)...

Alors évidemment, d'autres font une utilisation bien plus pointue de leurs photos, encore heureux, mais le numérique a tout de même complètement renversé les habitudes de diffusion des photos et donc de leur lecture...
Le matos actuel est donc disproportionné pour l'immense majorité d'entre nous !

SAS est sans doute assez dans le vrai, au moins pour son usage.
Il reste les domaines plus demandeurs en technologie, comme la photo sportive, animalière, de concert, etc. Mais ça n'est pas représentatif de l'immense masse des gens qui font des photos au quotidien, via leur smartphone ou leur APN, quelle que soit la gamme.

Opticien · Juillet 23, 2015, 13:26:27

moi, je ne vois guère de choses à améliorer sur le 1D-x: juste augmentation de l'autonomie, possibilité de défiltrage, permettant aux infrarouges d'être enregistrés et version sans grand miroir escamotable et remplacé par une lame 'semi-conductrice' (en réalité 33/66 pour cents) comme dans certains boitiers autrefois (EOS 1N Rs, EOS RT etc)

dioptre · Juillet 23, 2015, 13:35:16

Citation de: S.A.S le Juillet 23, 2015, 09:36:04
..... tu prouves par ton commentaire qu'on est arrivés au top de la technologie...
.....

Bof ! On le disait déjà à l'époque des chambres en bois ....
;-)

On le dit tous les 10 ans....

Lagann · Juillet 24, 2015, 11:49:04

Bah en même temps on fait toujours pas mieux que la chambre niveau résolution

(niveau "accessible pour le commun des mortels" j'entend)

Celistelle · Juillet 25, 2015, 10:54:50

un 80d bientôt? je l'attends!!!

yannoscope · Juillet 26, 2015, 12:51:49

Moi de toutes façons, au pire je prends le 90D parce qu'après on (re) passe au 100D

Mistral75 · Juillet 26, 2015, 13:30:41

Citation de: yannoscope le Juillet 26, 2015, 12:51:49
Moi de toutes façons, au pire je prends le 90D parce qu'après on (re) passe au 100D

Mais non, après le 90D ce sera le 95D avec notamment un Ai Servo amélioré :

yannoscope · Juillet 26, 2015, 13:59:28

Fab35 · Juillet 27, 2015, 15:13:26

Dans ce contexte photo +/- morose, il y a quelques signes de reprise d'après Canon, malgré les grosses incertitudes sur l'Asie notamment. L'Europe donne des signes timides de reprise, portés par l'Allemagne et le UK.
Au Japon, les ventes de DSLR ont augmenté /t à la même période de 2014, dues à une demande soutenue des nouveautés que sont les 5DS, 5DSR et... M3 !

Dernier rapport de Canon ici, pour le Q2-2015.
Ca pourra à la fois ravir certains ici, mais aussi contrecarrer les commentaires inutilement négatifs ou ironiques d'autres sur l'intérêt des derniers modèles de la marque, et, chose qui fait donc habituellement sourire les samsonystes, le M3 semblerait bien se vendre, au moins au Japon, pays de l'hybride bien plus que chez nous...
Et si Canon vendait plus de M3 que de NX finalement ? Pas de la science fiction !

TomZeCat · Juillet 27, 2015, 20:25:59

Citation de: Fab35 le Juillet 27, 2015, 15:13:26
Et si Canon vendait plus de M3 que de NX finalement ? Pas de la science fiction !

Ca voudrait dire que Canon est plus fort que les donneurs de leçons de Chassimages ?

Bon y'a la crise quand même !
http://www.canonrumors.com/2015/07/canon-profits-drop-16-in-second-quarter/

CitationCanon Inc Japon a baissé ses prévisions de revenus pour l'année entière et accuse une chute de 16% de son bénéfice trimestriel. Les consommateurs tendent de plus en plus de prendre des photos avec leurs smartphones d'où la baisse du marché des compacts.
Le plus grand fabricant d'appareils photo au monde, a déclaré lundi son deuxième trimestre, que le bénéfice net a chuté à 68 milliards de yens