D810 : premières impressions et photos

[Cjlm1]

crop4

[jeanbart]

Le "confort" du D810, son velouté au déclenchement, son rendu en hauts ISO, ses possibilités de réglage ultra-fins plaident clairement en sa faveur par rapport à la série précédente. Par contre les logiciels de développement des RAW que ce soit VNX-2 ou C-NXD sont clairement à la peine question piqué et finesse d'image, les mesures sur mire et les tests de briques montrent :

1) moins de finesse au JPEG converti qu'au JPEG boîtier priorité qualité
2) moins de piqué mesuré sur mire (même prise de vue NEF+JPEG, bien entendu) sur le JPEG sortant de conversion
3) je pense que Nikon a introduit (comme Fuji et Sony) une correction de diffraction très efficace à f/11 et surtout f/16, cette correction ne semble implantée dans aucun des logiciels de conversion actuel, donc c'est nettement moins piqué aux plus petites ouvertures que le JPEG boîtier

Pour obtenir un piqué comparable à un PC standard D800/D800E en NEF développé par défaut dans NX2 il faut taper dans le PC Paysage sur le D810... le JPEG étant alors toujours meilleur que le NEF développé dans les logiciels ...du moment (j'espère que le moment sera court !).

Sur le test qui suit il faudra pour une mesure définitive refaire la mesure à 2.8...il y a un petit back focus qui n'existe plus à f/4 dans cette séquence unique prise ce main (à f/4 l'AF phase fonctionne pourtant à 2.8 également...allez comprendre...chaque vue a été faite en AF-S groupe avec une nouvelle mémo netteté à chaque fois, donc il faudra que je fasse de nouvelles prises de vues à 2.8 pour compléter mon graph...).

En pratique pour croustiller un peu plutôt que de se mettre en paysage pour une vue standard...essayez en JPEG PC standard + 3 en clarté comme réglage de base ?
Je ne poste qu'une image avant de partir pour Paris, donc vous pouvez intervenir ensuite

Étonnant en effet, il est donc urgent d'attendre un bon dématriceur ( sauf pour ceux qui ont CS6 ), car les graphes nous montrent un 60/2.8 AFS moins bon en format équivalent A2 qu'avec les D800(e) en format A1 comme le montre ton e-Book.

Encore merci pour ces infos.

[Bernard2]

En ce qui concerne le traitement de la diffraction noté par JMS en JPG c'est une excellente chose.
Il serait effectivement intéressant que d'autres dématriceurs s'en inspirent (comme DxO, si ce n'est déja fait) car cela n'a rien de bien sorcier. Il suffit de détecter dans les exifs le diaphragme utilisé et dès que les valeurs critiques sont détectées (11ou 16) le logiciel applique par défaut une augmentation du contraste (principale perte visible) et éventuellement une accentuation un peu plus forte.
http://b-rome.com/les_objectifs_en_numerique.html#diffraction

[Ergodea]

Merci JMS

Il y a bien une chose qui me turlupine...
Lorsque j'ouvre mes nefs du d800e avec capture nx-d converti en jpeg, j'ai un  piqué supérieur à CR (raw converti en jpeg). Avec un raw qu'on m'a transféré, avec des exifs à peu près équivalents à mes pdv du d800e (mais ce ne sera jamais pareil, l'idéal serait une comparaison dans les mêmes conditions), lorsque je lui applique les mêmes réglages que sur le d800e, le résultat est mauvais : ou je rajoute peu de netteté et de clarté mais comparé au d800e, le rendu final est beaucoup moins croutillant, des détails oui mais tout est très "doux ou alors j'augmente netté et clarté (en essayant de doser), et là le bruit apparait (ce qui n'est pas le cas sur mon d800e). Obligé de débruiter...
Certes, rien de très comparable puisque nous ne sommes pas dans les mêmes conditions. Mais là où je m'interroge, capture nx-d semble convenir à mon d800e, pourquoi ne pourrait-il pas convenir au d810?

[Ergodea]

Merci pour le lien. Pour télécharger les NEF, j'attendrai qu'ils soient pris en compte par C1. Mais les résultats en jpeg sont déjà intéressants.

PS contente que tu sois de retour. 

Merci, c'est gentil Coval...

[Cjlm1]

voici le lien wetransfert de la photo pleine resolution en jpg

http://we.tl/M1Wyvbgvrv

[kochka]

Merci JMS

Il y a bien une chose qui me turlupine...
Lorsque j'ouvre mes nefs du d800e avec capture nx-d converti en jpeg, j'ai un  piqué supérieur à CR (raw converti en jpeg). Avec un raw qu'on m'a transféré, avec des exifs à peu près équivalents à mes pdv du d800e (mais ce ne sera jamais pareil, l'idéal serait une comparaison dans les mêmes conditions), lorsque je lui applique les mêmes réglages que sur le d800e, le résultat est mauvais : ou je rajoute peu de netteté et de clarté mais comparé au d800e, le rendu final est beaucoup moins croutillant, des détails oui mais tout est très "doux ou alors j'augmente netté et clarté (en essayant de doser), et là le bruit apparait (ce qui n'est pas le cas sur mon d800e). Obligé de débruiter...
Certes, rien de très comparable puisque nous ne sommes pas dans les mêmes conditions. Mais là où je m'interroge, capture nx-d semble convenir à mon d800e, pourquoi ne pourrait-il pas convenir au d810?

Je constate la même chose.
Peut-être que les capteurs, ou leurs softs intégré sont fortement différents

[jeanbart]

Ce n'est pas en format équivalent A2, c'est exactement la même échelle de notation A1 que mon e_book D800...c'est le fait que les graphs soient bleus qui t'a trompé, car je suis parti d'une feuille Excel de D610 pour refaire le calcul donc cela ressemble à mes graphs A2...je changerai la couleur pour l'e_book définitif ! 

Forcément, s'il y a des pièges...
C'est honteux. 

[Ergodea]

crop1

Oh! y a du moiré! 

[Fanzizou]

Moi je me méfie, y'en a qui cherchent à revendre leur D800e d'occaz plus cher qu'un D810 neuf 

JE BLAGUE !

[Mitou6913]

Oh! y a du moiré!  

C'est sur la totalité de l'image, il y a du moiré !
C'est pour ça qu'il vaut bien mieux transposer en Noir&Blanc !
Le mieux, ce serait que Nikon nous sorte un D820 avec un vrai capteur N&B, pour accompagner le 810.

(Smiley à votre convenance)

[Cjlm1]

Oh! y a du moiré! 

OU vous voyez du moiré?

[Mitou6913]

Et sur le 3 idem 

[Cjlm1]

Il y a du moiré "en labyrinthe" sur le crop1 à gauche

En effet, mais il disparait avec un reglage dans lightroom "reduction du bruit couleur 75 detail 63"
Pour l instant c'est sur du jpg, j ai pas encore travailler sur des raw. Mais ca semble pas plus sensible au moiré que le D800...

[Mitou6913]

En effet, mais il disparait avec un reglage dans lightroom "reduction du bruit couleur 75 detail 63"
Pour l instant c'est sur du jpg, j ai pas encore travailler sur des raw. Mais ca semble pas plus sensible au moiré que le D800...

De ma part en tous cas, c'était humoristique et je suis bien convaincu que l'on puisse faire « disparaitre » ces petits moirages
Merci de ton partage.

[suliaçais]

   Une question me turlupine.....a votre avis les problèmes rencontres  sont des problèmes de soft internes au boîtier ou des problèmes exclusifs de dematriceur donc de CNxd ?    La solution sera une maj du boîtier ou un CNXD revu et corrigé ou les deux. ,??   

[p.jammes]

Problème de NxD si j'ai bien suivi. Dxo 9 sort fin août et devrait traiter les Raw sans soucis.

[Crinquet80]

le problème me semble uniquement une Silkypixerie, de même ordre que tous les logiciels natifs de cette marque pour Fuji, Sony, Panasonic...

Aîe ! cela aurait pu inciter Nikon à revoir sa copie auprès de ce fabricant de logiciel , si la grogne se généralisait mais comme le problème est identique chez Fuji etc.. , bienvenue chez Adobe & co ! 

[Michel K]

Chez Dpreview, on peut comparer à d'autres boîtiers, le rendu du D810 :  

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_d800e&attr13_2=nikon_df&attr13_3=nikon_d800&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=0.060009914420523856&y=-0.9934022286728639

[Tof 13]

Vu que les JPEG boîtiers sont meilleurs que les RAW développés par CNXD le problème me semble uniquement une Silkypixerie, de même ordre que tous les logiciels natifs de cette marque pour Fuji, Sony, Panasonic...toujours moins bon que les JPEG boîtier. Alors soit une mise à jour corrige l'algo de base du dématriçage, soit on stocke ses NEF de vacances et bientôt C1, DxO et Lr en feront des merveilles 

En changeant dans les exif D810 par D800, on peut ouvrir dans CO1 les NEF.

[jean-fr]

En changeant dans les exif D810 par D800, on peut ouvrir dans CO1 les NEF.

Ouch ! avec quel rendu ?

Je pensais que puisque les capteurs étant différents, les RAW étaient également différents et que
donc ce genre de manip ne pouvait pas fonctionner ...

[Michel K]

Ca peut intéresser certains, Rawtherapee ouvre les Raw du D810. 

[Ergodea]

Chez Dpreview, on peut comparer à d'autres boîtiers, le rendu du D810 :  

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_d800e&attr13_2=nikon_df&attr13_3=nikon_d800&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=0.060009914420523856&y=-0.9934022286728639

Ce qui semble confirmer ce que je pensais : la différence existe bel est bien entre un d800 et d810 par contre beaucoup moins entre un d800e et d810...

[kochka]

Aîe ! cela aurait pu inciter Nikon à revoir sa copie auprès de ce fabricant de logiciel , si la grogne se généralisait mais comme le problème est identique chez Fuji etc.. , bienvenue chez Adobe & co ! 

Il n'est pas impossible que ce choix ait été fait par un comptable à courte vue, qui utilise uniquement un compact bas de gamme. 

[cassenoisettes]

par contre beaucoup moins entre un d800e et d810...

ben non, car la différence est plus sur le boitier que le capteur : l'AF, la rafale, l'obtu, la mesue spot* (couplée au lighting DXO miam),  la prise en mains...

c'est pour ces raisons que l'on achete un d810, pas pour le capteur (quoi que..)