D810 : premières impressions et photos

Démarré par Ricou440, Juillet 16, 2014, 09:31:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 94
Actions de l'utilisateur

kochka

#1000
Août 01, 2014, 10:45:05
+1
Technophile Père Siffleur

Ergodea

#1001
Août 01, 2014, 11:03:06
Citation de: JMS le Août 01, 2014, 09:17:38
Au point où tu en es, tu devrais renvoyer ton D810 à la vérification SAV (service pro si tu es pro) ou demander un échange à ton vendeur, il y a l'air d'avoir un sérieux problème...

Oui JMS, c'est exactement la réflexion que je me faisais ce matin...Merci

suliaçais

#1002
Août 01, 2014, 11:06:50
Citation de: 4mpx le Juillet 31, 2014, 12:44:16
Lundi dernier, nous avons shooté les mêmes piafs côte à côte : à gauche, un D4s+600 VR+TC-17EII et à droite un D810+500 VR.
Nous avons utilisé les mêmes modes AF. A chaque fois, nous avons visé quasi-simultanément les mêmes sujets, aux mêmes endroits.
Première constatation : l'AF du D810 n'est pas le même que celui du D4s !

Pour ce qui est de l'AF comparé à celui du 810, même impression....mais je n'osais pas le dire..... ;D

Ergodea

#1003
Août 01, 2014, 11:11:45
Citation de: JMS le Août 01, 2014, 09:15:37
Pascal, on lit que les JPEG du D810 sont mous, je fais un essai avec un objectif peu contesté (le 24 mmf/1,4 à f/5,6) en prenant le même mur à quelques minutes d'intervalle avec trois boitiers neufs, en WB A. Par soleil voilé il suffit que le nuage soit un peu moins épais pendant un instant pour qu'il y ait un écart de 1/3 d'IL et un écart de quelques kelvins...Toutes les vues ont été faites une dizaine de fois pour éviter les dérives statistiques d'AF et en prenant le meilleur fichier de chaque boîtier pour le montage. C'est un test de piqué, pas de colorimétrie qu'il faudrait faire en éclairage contrôlé avec une Macbeth, heureusement ce test c'est DxO Mark qui le fait et m'autorise à le commenter et à la reproduire dans mes ouvrages.

Ensuite à partir de mon fichier de piqué du JPEG natif on va voir naître une nouvelle rumeur du net " le D800E est verdâtre et le D810 rougeâtre". Chez moi la pipette ne donne pas le même résultat que chez toi, j'ai donné les valeurs plus haut chacun peut les interprêter comme il veut. J'ai le tirage papier sur Canon Glossy II sous le nez en lumière du jour et je ne vois ni rougeâtre ni verdrâtre dans les gris, mon épouse non plus...on va aller se faire opérer des yeux, c'est dit.

C'est pour cela que sans pour autant refuser le dialogue et en étant heureux de tes compliments je ne posterai plus d'exemples ni de crops sur ces fils D810 car personne n'a répondu à la question "est ce que cela paraît mou" (critique qui pullule dans ce fil depuis plusieurs jours) mais que cela part sur la colorimétrie rougeâtre. C'étaient pas des briques grises, désolé.  



Euh j'ai répondu moi   ;D
Bref, les  raw du d810 ne sont donc pas plus mous, et font ressortir un peu plus les détails...
Voilà donc une chose de dite... ;)

Ergodea

#1004
Août 01, 2014, 11:25:20
Citation de: JMS le Août 01, 2014, 11:17:11
Merci Ergodea, mais là il s'agissait des...JPEG  ;D ;D ;D

;D

décidément que je suis distraite! oui les jpeg!

Bon en tout cas c'est un point confirmé. Et merci pour ce comparatif!

Personnellement concernant la dominante verte ou autre, je ne vois rien sur mes écrans.

danielk

#1005
Août 01, 2014, 11:47:40
JMS, pas de bashing mais tu ne peux pas dire que mon D800E, ne présente pas de dominante verdâtre (on peut dire glauque)  ;)

Ergodea

#1006
Août 01, 2014, 11:53:46
Citation de: JMS le Août 01, 2014, 09:17:38
Au point où tu en es, tu devrais renvoyer ton D810 à la vérification SAV (service pro si tu es pro) ou demander un échange à ton vendeur, il y a l'air d'avoir un sérieux problème...

Bon finalement, pour le sav je vais attendre encore un peu, parce que ça y est l'af du 300 f/4 fonctionne correctement aujourd'hui.
Donc pour l'instant c'est surtout le sigma mais comme j'ai le même problème avec le df, là il s'agit plus un problème d'optique. Je vais encore essayer avec le macro nikon 105. Si ça se passe bien, c'est plus un problème d'optique...

Ergodea

#1007
Août 01, 2014, 12:16:45
Citation de: JMS le Août 01, 2014, 12:06:15
POur le Sigma demande à leur SAV une mise à jour firmware, c'est peut être cela ?

Oui c'est sans aucun doute cela, je les avais contacté pour le df, c'est ce qu'ils m'avaient répondu. Il faut que je trouve le temps pour le faire...Mais le fait que l'af de mon 300 f/4 ne réagissait pas du tout hier, cela m'avait inquiété outre mesure...Je n'aurais jamais du prendre le sigma mais je me suis faite le réflexion un peu trop tard  ;)

Ergodea

#1008
Août 01, 2014, 12:24:20
J'ai une autre question (pas taper hein  )

Mais le rendu du d810 ne serait il pas plus granuleux?

Là par exemple sur cette photo j'ai une quantité de grains dans le bokeh alors que j'ai l'habitude d'un rendu plutôt lisse avec le d800e...Après bien entendu ce ne sont pas les mêmes conditions de pdv, il aurait fallu que j'utilise le d800e en même temps...Mais d'une manière générale c'est mon ressenti, et par ailleurs peut être complètement faux  ;D

Shepherd

#1009
Août 01, 2014, 12:25:12 Dernière édition: Août 01, 2014, 12:33:35 par Shepherd
Citation de: ergodea le Août 01, 2014, 12:16:45
Oui c'est sans aucun doute cela, je les avais contacté pour le df, c'est ce qu'ils m'avaient répondu. Il faut que je trouve le temps pour le faire...Mais le fait que l'af de mon 300 f/4 ne réagissait pas du tout hier, cela m'avait inquiété outre mesure...Je n'aurais jamais du prendre le sigma mais je me suis faite le réflexion un peu trop tard  ;)

J'imagine que tu as essayé de démonter et remonter à nouveau ton optique ? Voire de nettoyer les contacts ?

Dans la négative, j'ai peine à comprendre ce qui pourrait justifier un tel comportement de l'AF (inopérant à sollicitation du déclencheur si j'ai bien compris, puis se réveillant brièvement, puis fonctionnant normalement le lendemain), si ce n'est un problème avec le boîtier (déjà rencontré de façon aléatoire sur un D7000) ou des contacts boîtier/optique.
Peut-être JMS ou Bernard2 auront-ils une autre piste.
Woman is the future of man ;-)

Desmo54

#1010
Août 01, 2014, 12:40:20
Pas sortis de l'auberge avec ce D810... LR traite les raw du D810, Youpie ! On teste... l'image globale:
(bon, ok... mais c'est jour de fête nationale et un test rapide  :) )

Desmo54

#1011
Août 01, 2014, 12:41:17
Crop 100% profil Adobe standard.
Pas terrible mais ok

Desmo54

#1012
Août 01, 2014, 12:42:32
le profil Adobe standard n'est pas mon préféré alors je passe en Camera standard, et là..... C'est quoi cette horreur ??????

Mitou6913

#1013
Août 01, 2014, 12:44:47
Citation de: ergodea le Août 01, 2014, 12:24:20
J'ai une autre question (pas taper hein  )

Mais le rendu du d810 ne serait il pas plus granuleux?

Là par exemple sur cette photo j'ai une quantité de grains dans le bokeh alors que j'ai l'habitude d'un rendu plutôt lisse avec le d800e...Après bien entendu ce ne sont pas les mêmes conditions de pdv, il aurait fallu que j'utilise le d800e en même temps...Mais d'une manière générale c'est mon ressenti, et par ailleurs peut être complètement faux  ;D
Raws développés dans quel soft ? Parce que si c'est dans NX-D (pour mac, donc sans MàJ dispo pour l'heure), ou même ViewNX2, j'ai le même problème (certitude) !
Je n'ai pas eu le temps de charger et essayer la dernière version LR5, ni même de Camera Raw, mais je suppose que ça doit remettre les pendules du dématriçage à l'heure... ?
Mais je ne suis pas inquiet outre mesure, pour le moment je prends des photos (bcp de photos, et des visionnages, et des sauvegardes...)  ;)

Ergodea

#1014
Août 01, 2014, 12:48:51
Citation de: Mitou6913 le Août 01, 2014, 12:44:47
Raws développés dans quel soft ? Parce que si c'est dans NX-D (pour mac, donc sans MàJ dispo pour l'heure), ou même ViewNX2, j'ai le même problème (certitude) !
Je n'ai pas eu le temps de charger et essayer la dernière version LR5, ni même de Camera Raw, mais je suppose que ça doit remettre les pendules à l'heure... ?

non justement j'ai utilisé justement camera raw...Mais sans même passer par là, lorsque je regarde le nef, en mettant le pc à zéro, le grain est toujours bien présent...
Normalement, si je ne me trompe, le pc n'a pas d'influence sur l'aspect du raw final, on peut le désactiver si on veut non? (à zéro).
Ce soir j'essayerai avec le nikon et en mettant les paramètres préconisé par JMS...Enfin, si j'ai le courage de me faire dévorer une deuxième fois par des moustiques!!!Prendre des photos avec des gants, c'est pas génial!

Ergodea

#1015
Août 01, 2014, 12:49:48
Citation de: Desmo54 le Août 01, 2014, 12:42:32
le profil Adobe standard n'est pas mon préféré alors je passe en Camera standard, et là..... C'est quoi cette horreur ??????

:-\ tu as fait la maj de camera raw?
Elle est où la mise au point que tu as faite?

Mitou6913

#1016
Août 01, 2014, 13:09:10
Citation de: ergodea le Août 01, 2014, 12:48:51
...
Normalement, si je ne me trompe, le pc n'a pas d'influence sur l'aspect du raw final, on peut le désactiver si on veut non? (à zéro).
Ce soir j'essayerai avec le nikon et en mettant les paramètres préconisé par JMS...Enfin, si j'ai le courage de me faire dévorer une deuxième fois par des moustiques!!!Prendre des photos avec des gants, c'est pas génial!
Pour les jours à venir, je me bornerais à rester avec mes Nefs 14 + JPGs basic PC Neutre, réglé sur netteté +2 et clareté +0,45.
Avec le D800E, je ne capturais qu'en NEFs, laissais le PC en mode Portrait, tout à 0... Et re-développais dans CNX2, ou LR.
Pas de raison qu'on ne puisse reprendre des bonnes habitudes, mais faut attendre un peu avant de ré-aménager...
---
Chez moi, les moustiques, c'est la version tigrée et c'est surtout les chevilles !!

Ergodea

#1017
Août 01, 2014, 13:12:53
Citation de: Mitou6913 le Août 01, 2014, 13:09:10

---
Chez moi, les moustiques, c'est la version tigrée et c'est surtout les chevilles !!

:-\

Dans le sud?

Hier j'avais un nuage noir de moustiques qui rodaient autour de moi, certaines ont réussi à transperser le jean's, une autre a réussi à piquer le visage...pas facile de se concentrer sur ses réglages quand c'est comme ça..Sâle bestiole!

geargies

#1018
Août 01, 2014, 13:16:27
Mais .. kesk´elles t'ont fait ces pauvres fleurs ???

Altho

#1019
Août 01, 2014, 13:29:07
Photos prises dans un parc d'attraction hier, au départ assez contrastées. J'ai essayé de traiter mes raw avec NX-D : Jpeg pas terribles. Pourtant j'avais tout réajusté en neutre avec +1 de clarté et + 2 filtre de flou. La meilleure solution pour moi (en attendant la mise à jour de DXO), j'utilise les Jpeg boîtier qui sont excellents (mais un peu saturés en standard), puis moulinette DXO (avec réglages personnalisés) : résultats très corrects pour une impression "souvenirs".

Suche

#1020
Août 01, 2014, 13:44:47
Citation de: ergodea le Août 01, 2014, 12:24:20
Là par exemple sur cette photo j'ai une quantité de grains dans le bokeh alors que j'ai l'habitude d'un rendu plutôt lisse avec le d800e...Après bien entendu ce ne sont pas les mêmes conditions de pdv, il aurait fallu que j'utilise le d800e en même temps...Mais d'une manière générale c'est mon ressenti, et par ailleurs peut être complètement faux  ;D


Moi ça ne me dérange pas que tu te fasses dévorer par les moustiques si c'est pour rapporter d'aussi belles images !...  ;)

kochka

#1021
Août 01, 2014, 13:53:33
Effectivement avec LR, c'est bien mieux qu'avec NXD
Technophile Père Siffleur

Oldtime

#1022
Août 01, 2014, 13:56:27
Je les vois toutes flous les fleurs...

Cette pm je vous mets des photos faite hier a 100% ca doit etre net sauf si il y a volonte artistique de floute pour cote romantique bien sur.

kochka

#1023
Août 01, 2014, 14:00:59
et le crop 100%
la map est plutôt en arrière de l'oeil.
Technophile Père Siffleur

Ergodea

#1024
Août 01, 2014, 14:10:40
Citation de: JMS le Août 01, 2014, 14:00:32
Ne pas oublier que j'ai donné un conseil pour ceux qui voulaient des images piquées et "croustillantes". Un réglage croustillant fera monter le grain dans le bokeh, pour des flous il vaut mieux de l'accentuation sur le contour de l'insecte principal et une clarté négative pour le fond...
Oui en effet, merci JMS
j'ai toujours cru que le pc n'avait pas d'impact sur le nef, qu'on pouvait le supprimer ensuite en post traitement sans que cela n'affecte le raw mais là je commence à douter...
Imprimer
En haut Pages 1 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 94
Actions de l'utilisateur