J'ai quitté le monde Fuji X ... Vous aussi ?

[Jinx]

Testé ce week-end un XE-1 et un 18-135.

Ben j'me dis que d'abord, j'aurais dû choisir un autre objo, mais à cheval donné (enfin, prêté...) on ne regarde pas les dents. C'est MON problème.

Ensuite arriva la prise de vue en raw, pour rattrapper mes conneries éventuelles. J'ai bien fait de le mettre en raw: exposition aléatoire, bdb pareille, et je vous parle pas de l'AF qui tendait à n'en faire qu'à sa tête.

J'ai donc décidé de passer mon tour. Un D800 ou un D800E d'occase, grâce au D810 qui fait bien descendre les prix, voilà mon avenir.

Je garde cependant le X20 et le X100 - ils ont tous les deux bien mieux fonctionné que l'autre...

Olivier

Le X-E1 avec un 18-135 c'est pas vraiment la meilleure configuration pour évaluer le système Fuji.
Le boitier est daté et est notoirement connu pour avoir un AF très lent.
Et ce zoom n'est clairement pas adapté à ces boitiers.

Fais un autre essai avec un X-T1 et un fixe ou le 18-55 et je pense que tu verras tout ça d'un meilleur oeil.

[Reflexnumerick]

.... mais de relater une expérience .....

tu as bien fait, nous avons la même démarche

[imagyve]

Bonjour,
Je VAIS certainement quitter le monde Fuji X car je n'ai jamais réussi à me faire à l'AF poussif du Xpro 1 (alors que les objectifs sont bons).
35 ans chez Canon avec comme dernier matériel le 5D mkII et tte une flopée d'objectifs.
Si je suis resté chez Canon 35 ans c'est principalement en raison des optiques. Je viens de l'argentique et pendant 10 ans j'ai utilisé mon matériel ds un cadre professionnel. Je sais donc aussi travailler en tout manuel si nécessaire mais le xpro n'est définitivement pas un appareil de son temps (mais je comprends tout à fait qu'on le défende).
Comme l'ont dit certains pour Scaz, j'ai certainement basculé trop rapidement et je me retrouve à devoir le refaire au bout de 2 ans ce qui n'est pas vraiment ds mes habitudes (je sais que le xt1 est meilleur au niveau autofocus mais ce n'est pas un boitier qui me convient).
Voilà je suis un peu triste de cette décision, je préférerais faire des photos plutôt que de repasser par la case vente/recherche/achat.

[Jinx]

Bonjour,
Je VAIS certainement quitter le monde Fuji X car je n'ai jamais réussi à me faire à l'AF poussif du Xpro 1 (alors que les objectifs sont bons).
35 ans chez Canon avec comme dernier matériel le 5D mkII et tte une flopée d'objectifs.
Si je suis resté chez Canon 35 ans c'est principalement en raison des optiques. Je viens de l'argentique et pendant 10 ans j'ai utilisé mon matériel ds un cadre professionnel. Je sais donc aussi travailler en tout manuel si nécessaire mais le xpro n'est définitivement pas un appareil de son temps (mais je comprends tout à fait qu'on le défende).
Comme l'ont dit certains pour Scaz, j'ai certainement basculé trop rapidement et je me retrouve à devoir le refaire au bout de 2 ans ce qui n'est pas vraiment ds mes habitudes (je sais que le xt1 est meilleur au niveau autofocus mais ce n'est pas un boitier qui me convient).
Voilà je suis un peu triste de cette décision, je préférerais faire des photos plutôt que de repasser par la case vente/recherche/achat.

Quel genre de photo pratiques tu ?

Si ce sont des photos qui nécessitent un AF performant (sport, animalier) alors tu t'es effectivement trompé lors de ton achat : il était bien écrit en long, en large et en travers que l'AF des Fuji X (surtout à l'époque du X-Pro1) n'était pas très rapide et pas adapté à ce genre de photo. T'es tu bien renseigné avant d'acheter ?

Si tu fais des photos qui ne nécessitent pas un AF de course (paysage, portrait, architecture, macro, rue*) alors ton problème est peut-être juste psychologique et non rationnel. Je viens moi aussi du monde reflex haut de gamme et la perte de performance dans ce domaine ne me chagrine pas puisque ce n'est pas quelque chose d'essentiel pour faire mes photos.

Avant de tout revendre et tout racheter, en perdant pas mal d'argent au passage, est-tu bien certain qu'il y a un réel problème ?

* pour la rue ça dépend de sa manière de photographier, si on utilise l'AF il peut être important qu'il soit rapide, si on travaille en M et grande PdC ça n'a aucune importance.

[Reflexnumerick]

....* pour la rue ça dépend de sa manière de photographier, si on utilise l'AF il peut être important qu'il soit rapide, si on travaille en M et grande PdC ça n'a aucune importance.

....
35 ans chez Canon avec comme dernier matériel le 5D mkII et tte une flopée d'objectifs.
Si je suis resté chez Canon 35 ans c'est principalement en raison des optiques. Je viens de l'argentique et pendant 10 ans j'ai utilisé mon matériel ds un cadre professionnel. Je sais donc aussi travailler en tout manuel si nécessaire ....

[guyroa]

"si on travaille en M et grande PdC ça n'a aucune importance"    :  c'est souvent la meilleure façon de photographier avec un 35mm (en 24X36), réglage de la bague de diaph sur f8   réglage de la bague de mise au point sur 5m, net de 2,5m à l'infini (environ).

[Jinx]

"si on travaille en M et grande PdC ça n'a aucune importance"    :  c'est souvent la meilleure façon de photographier avec un 35mm (en 24X36), réglage de la bague de diaph sur f8   réglage de la bague de mise au point sur 5m, net de 2,5m à l'infini (environ).

C'est exactement comme ça que je pratique la photo de rue... mais certains personnes n'aiment pas, et dans ce cas un AF rapide est souhaitable.

[imagyve]

"si on travaille en M et grande PdC ça n'a aucune importance"    :  c'est souvent la meilleure façon de photographier avec un 35mm (en 24X36), réglage de la bague de diaph sur f8   réglage de la bague de mise au point sur 5m, net de 2,5m à l'infini (environ).

je connais toutes ces techniques et les utilise à l'occasion mais, comme le dit Jinx, c'est effectivement plus un problème psychologique ! je n'arrive pas à me passer systématiquement de l'autofocus.
Pour préciser, je photographiais beaucoup de manifs, des congrès, des salons, etc. mais aussi pas mal de photos "statiques" (lié au graphisme).
Je continue maintenant tout ce qui est lié à l'aspect graphique mais je m'attaque aussi la photo de rue.

[actupsp]

as tu essayé le X-E2 ?
c'est le meme concept que le xpro mais avec un EVF

l'AF est deja bien amelioré par rapport au xpro
je revient d'inde et j'ai fait beaucoup de photos de rue avec, meme des photos prises par la fenetre ouverte du car et elles sont toutes nettes

[guyroa]

je connais toutes ces techniques et les utilise à l'occasion mais, comme le dit Jinx, c'est effectivement plus un problème psychologique ! je n'arrive pas à me passer systématiquement de l'autofocus.
Pour préciser, je photographiais beaucoup de manifs, des congrès, des salons, etc. mais aussi pas mal de photos "statiques" (lié au graphisme).
Je continue maintenant tout ce qui est lié à l'aspect graphique mais je m'attaque aussi la photo de rue.

l'avantage du réglage sur l'hyperfocale est: regarder, voir, cadrer, déclencher, on n'est distrait par rien.

[imagyve]

l'avantage du réglage sur l'hyperfocale est: regarder, voir, cadrer, déclencher, on n'est distrait par rien.

Entièrement d'accord mais j'ai peut être été trop habitué aux AF performants depuis une quinzaine d'années. Je commence à me demander si vs n'avez pas tous raison et s'il ne s'agit pas plus d'une manière de photographier qu'un problème technique.
Ce que je ne m'explique pas c'est que j'ai réussi à me faire au viseur électronique (même si ça a été long) alors que j'étais un fan du viseur de mes reflex !

[Michel K]

Bonjour,
Je VAIS certainement quitter le monde Fuji X car je n'ai jamais réussi à me faire à l'AF poussif du Xpro 1 (alors que les objectifs sont bons).
35 ans chez Canon avec comme dernier matériel le 5D mkII et tte une flopée d'objectifs.
Si je suis resté chez Canon 35 ans c'est principalement en raison des optiques. Je viens de l'argentique et pendant 10 ans j'ai utilisé mon matériel ds un cadre professionnel. Je sais donc aussi travailler en tout manuel si nécessaire mais le xpro n'est définitivement pas un appareil de son temps (mais je comprends tout à fait qu'on le défende).
Comme l'ont dit certains pour Scaz, j'ai certainement basculé trop rapidement et je me retrouve à devoir le refaire au bout de 2 ans ce qui n'est pas vraiment ds mes habitudes (je sais que le xt1 est meilleur au niveau autofocus mais ce n'est pas un boitier qui me convient).
Voilà je suis un peu triste de cette décision, je préférerais faire des photos plutôt que de repasser par la case vente/recherche/achat.

Avant de revendre tes optiques Fuji, faut pas perdre de vue qu'avec le temps et le renouvellement des boîtiers, l'AF ne peut que s'améliorer. Le X-T1 se débrouille bien et l'on peut supposer que le Xpro2 / X-E3 en profiteront. 

[imagyve]

Avant de revendre tes optiques Fuji, faut pas perdre de vue qu'avec le temps et le renouvellement des boîtiers, l'AF ne peut que s'améliorer. Le X-T1 se débrouille bien et l'on peut supposer que le Xpro2 / X-E3 en profiteront. 

bien sur mais ça peut être long

[actupsp]

je sais pas si tu as vu mon message, mais as tu essayé le X-E2 ?

[NewInTown]

Plus j'utilise le XE2, plus je prend plaisir à faire des photos, meme mon adoré GR n'a plus mes faveurs et le MkII n'est là que pour le boulot.

[imagyve]

je sais pas si tu as vu mon message, mais as tu essayé le X-E2 ?

non mais je vais certainement aller l'essayer.
Par contre j'ai peur qu'il soit un peu petit pour la prise en mains

[actupsp]

la prise en main est parfaite et l'AF est vraiment plus rapide que le xpro
donc il pourrait surement de refaire aimer fuji

en tout cas l'AF ne m'a jamais planté durant mon voyage

[Gruick]

LE Xe-2 est quasiment de la même taille que le Xt-1.

J'aime beaucoup travailler en hyperfocale mais il faut reconnaitre que la chose n'est pas des plus aisée avec les bagues de MAP "folles" de nos beaux cailloux FUJI et leur MAP motorise. Déjà l'absence de repère est pour moi gênante mais en plus le fait que la MAP bouge super facilement sans sans rendre compte ne facilite pas la chose.

Du coup, je préfèrerais presque que le 10-24 soit manuelle ... à l'ancienne ... Pas simple la vie ...

Avec mon bête 8mm Samyang, et bien je fait comme mentionnée plus haut : je ne m'occupe que du cadrage et pas du reste.

[Jinx]

bien sur mais ça peut être long

Pas tant que ça, les performances de l'AF ont fait un sacré bond en avant entre le Pro1 et le T1 et je suis sur qu'en 2015 ou 2016 ils vont sortir un boîtier aussi performant qu'un bon reflex. Ce serait dommage de perdre de l'argent à la revente de tes optiques, surtout que le système Fuji X a quand même de sérieux atouts (à commencer par le poids et l'encombrement léger). Bref il est urgent d'attendre

[SRT 101]

Quand je fais de la photo de rue, j'use et j'abuse de l'hyperfocale, c'est tellement commode ! Mais la grande profondeur de champ a un inconvénient de taille : parfois, et justement dans la rue, il y a des trucs qu'on aimerait bien dissoudre dans un beau flou artistique ! Cette raison m'a conduit à utiliser l'AF du X pro1 avec le 23mm à pleine ouverture (f/1,4) Et bien, il fonctionne parfaitement et ne pédale pas du tout dans la choucroute !  Grande différence avec le 60 mm qui pose très souvent un problème ! Heureusement, il a aussi de grandes qualités.  J'ajoute que le 35 mm, à pleine ouverture, en faible lumière ( spectacle par exemple ) me donne également totalement satisfaction. Même chose lorsqu'il s'agit de photographier des gamins remuants. Comparé à un reflex Nikon, la faiblesse  de l' AF du X Pro est bien réelle, mais en fonction du type de photos que l'on pratique, elle n'a rien de rédhibitoire.

Longtemps, j'ai utilisé parallèlement à un reflex, un appareil télémétrique. Le reflex permettait l'utilisation de très longues focales et de très grands angles pratiquement interdites au télémétrique sans parler de la macro ou de la proxiphoto.  Le X pro, avec son viseur hybride, malgré ses  défauts, permet pratiquement tout, même  l'usage du bazooka, je veux dire du Taïr 3. Cette polyvalence convient très bien à un amateur qui n'a ni les moyens ni le désir d'investir dans des plusieurs boîtiers  experts spécialisés. Cela dit, si j'étais un amoureux de la photographie de piafs - on peut voir d'extraordinaires images sur ce forum -, ce n'est certainement pas un X Pro que j'achèterais ! Mais, la photographie naturaliste comme la photographie de footballeurs  relève d'un usage assez spécialisé. Finalement, je trouve que  pour un usage amateur, les appareils hybrides sont bien plus polyvalents que les reflex contrairement à ce qui me paraît ressortir, sur ce point uniquement,  des conclusions de journalistes de C.I.
Un dernier point : je "tire" mes images moi-même et ne dépasse pas le format A 3. Je ne suis pas convaincu qu'un capteur de 36 M de pixels serait très adapté à ma pratique, ni a mon ordinateur.

[fski]

Pas tant que ça, les performances de l'AF ont fait un sacré bond en avant entre le Pro1 et le T1 et je suis sur qu'en 2015 ou 2016 ils vont sortir un boîtier aussi performant qu'un bon reflex. Ce serait dommage de perdre de l'argent à la revente de tes optiques, surtout que le système Fuji X a quand même de sérieux atouts (à commencer par le poids et l'encombrement léger). Bref il est urgent d'attendre

+1

j'attends egualement...le XT1 est déjà très très attractif je trouve.

[Reflexnumerick]

+1

j'attends egualement...le XT1 est déjà très très attractif je trouve.

Moins de tâches capteur que les Nikon, va falloir t'habituer...

[fski]

Moins de tâches capteur que les Nikon, va falloir t'habituer...

mais encore plus de fanatique fanboy, pas sur que cela me plaise 

et en plus pas certain de vouloir laisser mon D600 pour un Fuji...pour cette raison que j'ai pas sauter le pas.

Si je le faisait ca serai pour changer complètement de système.
Passer de nikon a Fuji et fixes, mais pas garder les 2.

[Gruick]

Le système FUJI a ses adeptes, ses qualité mais aussi ses contraintes. Personne n'a jamais dit qu'il était universel. Il faut bien réfléchir avant de sauter le pas (si le changement doit s'avérer radical) car ses qualité ont leurs défauts.

A essayer avant.

[fski]

Le système FUJI a ses adeptes, ses qualité mais aussi ses contraintes. Personne n'a jamais dit qu'il était universel. Il faut bien réfléchir avant de sauter le pas (si le changement doit s'avérer radical) car ses qualité ont leurs défauts.

A essayer avant.

J'ai essaye, et j'aime bien , mais comme le dit Jinx, c'est pas encore ce que je recherche...
Je suis attache a aucune crèmerie, je vais la ou je trouve ce qui me convient...et pour cette raison je garde un oeil sur Fuji