Le fil technique du 7D mark II

[Fab35]

Le crop 50% qui va avec :

(je précise que je fais rarement des crops 100% pour avoir un avis "neutre" sur le rendu, sachant mes formats de sortie courants)

[JamesBond]

C'est sans règle absolument établie, c'est selon le sujet, selon le contenu, les détails à sacrifier et ceux à préserver, donc ça joue beaucoup sur les curseurs à caler.
Sur celle à 16000 ISO au-dessus (timbres):

OK. Thanks a lot. 

Au fait : j'ai remarqué que le débruitage sur LR5 (depuis 5.5) est un peu plus puissant qu'auparavant : ça lisse vite.
Je m'en suis aperçu récemment, tout bêtement en reconsultant d'anciennes images traitées avec LR4 (qui pourtant partage le même process 2012 avec LR5) ; j'ai dû baisser pas mal de corrections en luminance, bien que celles-ci n'étaient déjà pas élevées (jamais au-delà de 30), sinon j'obtenais des textures "plastique".
Cela me fait un peu braire, car je vais devoir refaire tous mes débruitages passés sur les images à 3200/6400 ; heureusement qu'il n'y en a pas des tonnes ! 

[phillem]

Bonsoir à tous , et pour répondre à Rolif,  j'ai essayé cet après midi mon 7D "nouveau" associé au 300 2.8 II + TC X2  ; et j'ai de bien meilleures sensations  en terme de suivi et  de rapidité de l' AF qu'avec le 7D. Je pense pouvoir affirmer que la qualité des images est meilleure également

[freeflyboy64]

Merci Fabrice pour ces premiers tests, c'est vrai que ça semble prometteur.
Finalement, je trouve que ça rejoint un peu les tests studio de dpreview, qui montrent de belles capacités de tenue en hauts ISOs, du moins tant qu'on ne le compare pas aux FF (qui restituent bien mieux les détails et textures)

Mais pour ce qu'il est, c'est-à-dire un APS-C, ça semble un excellent compromis (et comme on l'a déjà dit, si on veut tout en même temps c'est le 1Dx qu'il faut)

[Fab35]

OK. Thanks a lot. 

Au fait : j'ai remarqué que le débruitage sur LR5 (depuis 5.5) est un peu plus puissant qu'auparavant : ça lisse vite.
Je m'en suis aperçu récemment, tout bêtement en reconsultant d'anciennes images traitées avec LR4 (qui pourtant partage le même process 2012 avec LR5) ; j'ai dû baisser pas mal de corrections en luminance, bien que celles-ci n'étaient déjà pas élevées (jamais au-delà de 30), sinon j'obtenais des textures "plastique".
Cela me fait un peu braire, car je vais devoir refaire tous mes débruitages passés sur les images à 3200/6400 ; heureusement qu'il n'y en a pas des tonnes ! 

je suppose que de version en version les curseurs sauront aller de plus en plus loin (ou seront à effet plus fort) étant la montée en ISO de plus en plus importante aussi, ce qui impose des débruitages puissants.

Sur la suivante, à 51200 ISO, je suis au taquet sous LR5.6 pour le débruitage de chrominance, on ne peut pas faire plus sur le fichier non débruité à la base.
Les textures fines et peu contrastées sont ici évidemment perdues (enroulages des fils sur les bobines).

[dimvig]

continuer continuer
je sent qu'il va etre le parfait compagnont au 5dIII

[hagen74]

c'est plutôt pas mal du tout ^^

[Rolif]

Bonsoir à tous , et pour répondre à Rolif,  j'ai essayé cet après midi mon 7D "nouveau" associé au 300 2.8 II + TC X2  ; et j'ai de bien meilleures sensations  en terme de suivi et  de rapidité de l' AF qu'avec le 7D. Je pense pouvoir affirmer que la qualité des images est meilleure également

Merci de ta réponse phillem.

De ce que j'ai pu constater, le 7D avec le 300/2.8 IS version 1 + TC 2x II fonctionnait mieux que la combinaison avec le 300/2.8 IS II + TC 2x III, alors que l'association avec le 5D III ou le 1Dx ne pose aucun problème.

Le nouveau 300/2.8 encaisse parfaitement le doubleur, ce qui le rend très intéressant avec le crop factor du format APSC, à condition que le boitier soit optimisé pour cette combinaison, ce qui devrait être le cas avec le 7D II qui arrive après la sortie des télés objectifs de dernière génération.

Autre avantage et pas des moindres quand il faut une très longue focale, c'est le f8 qui fourni un équivalent 1600 mm avec un 500 f/4.

Ces deux critères avec la capacité ISO du 7D II offrent des possibilités qui me conviendront parfaitement pour étendre ma pratique de la photo animalière. C'est vraiment le boitier qui manquait dans ma panoplie. La pleine saison est terminée maintenant ce qui me laisse le temps d'attendre le printemps et les retombées des premiers utilisateurs qui ne manqueront pas d'arriver dans les mois à venir.  

[Fab35]

Pour le fun, si je débruite en chroma sous DPP (C=14) et rien en Luminance, que je produit le TIFF 16b, ça peut donner quelque chose comme ça sous LR à 51200 ISO 1/60 f/2.8 :
(compression très forte pour tenir 225ko)

[Fab35]

crop 50%

[yannoscope]

Premiere sortie rapide cet am avec le 135L.
J'aime beaucoup le bruit de déclenchement très discret (dans le meme style que le 6D)
La rafale ... wow
Un truc con m'a choqué, l'écran supérieur est incliné vers l'avant. Ca fait un peu drôle.
La touche loupe est aussi mal placée que sur le 5D3, déjà que ça m'énervait dessus mais la ça fait 2  
Le très gros point positif, pour moi, c'est l'af qui accroche de suite le sujet et ne le lâche plus. J'ai accroché un canard en vol assez loin qui passait en plus devant des arbres. J'ai hate de recup le Tamy.

[Fab35]

Merci de ta réponse phillem.

De ce que j'ai pu constater, le 7D avec le 300/2.8 IS version 1 + TC 2x II fonctionnait mieux que la combinaison avec le 300/2.8 IS II + TC 2x III, alors que l'association avec le 5D III ou le 1Dx ne pose aucun problème.

Le nouveau 300/2.8 encaisse parfaitement le doubleur, ce qui le rend très intéressant avec le crop factor du format APSC, à condition que le boitier soit optimisé pour cette combinaison, ce qui devrait être le cas avec le 7D II qui arrive après la sortie des télés objectifs de dernière génération.

Autre avantage et pas des moindres quand il faut une très longue focale, c'est le f8 qui fourni un équivalent 1600 mm avec un 500 f/4.

Ces deux critères avec la capacité ISO du 7D II offrent des possibilités qui me conviendront parfaitement pour étendre ma pratique de la photo animalière. C'est vraiment le boitier qui manquait dans ma panoplie. La pleine saison est terminée maintenant ce qui me laisse le temps d'attendre le printemps et les retombées des premiers utilisateurs qui ne manqueront pas d'arriver dans les mois à venir.  

J'espère tirer profit de la sensibilité accrue de l'AF dans l'utilisation du Tamron 150-600 qui n'est pas franchement lumineux. Avec le 7D, l'ouverture de f/6.3 n'était pas ce qui arrangeait le mieux l'AF.
Avec ce que j'ai déjà pu constater sur l'accroche AF en basse lumière et bas contraste, je suppose qu'il y aura une différence très palpable.

Premiere sortie rapide cet am avec le 135L.
J'aime beaucoup le bruit de déclenchement très discret (dans le meme style que le 6D)
La rafale ... wow
Un truc con m'a choqué, l'écran supérieur est incliné vers l'avant. Ca fait un peu drôle.
La touche loupe est aussi mal placée que sur le 5D3, déjà que ça m'énervait dessus mais la ça fait 2 
Le très gros point positif, pour moi, c'est l'af qui accroche de suite le sujet et ne le lâche plus. J'ai accroché un canard en vol assez loin qui passait en plus devant des arbres. J'ai hate de recup le Tamy.

héhé !
Prometteur tout ça, Yann ! 
T'inquiète, dans quelques jours le Tamron sera de retour avec sa MAJ du FW qui va bien !

[Powerdoc]

J'espère tirer profit de la sensibilité accrue de l'AF dans l'utilisation du Tamron 150-600 qui n'est pas franchement lumineux. Avec le 7D, l'ouverture de f/6.3 n'était pas ce qui arrangeait le mieux l'AF.
Avec ce que j'ai déjà pu constater sur l'accroche AF en basse lumière et bas contraste, je suppose qu'il y aura une différence très palpable.

héhé !
Prometteur tout ça, Yann ! 
T'inquiète, dans quelques jours le Tamron sera de retour avec sa MAJ du FW qui va bien !

Petite question : est-ce que cette mise à jour est conseillée à tout les tamonster de la première heure ?

[Fab35]

Petite question : est-ce que cette mise à jour est conseillée à tout les tamonster de la première heure ?

A priori oui, je ne sais plus à quel moment les 150-600 ont été sortis avec la MAJ effectuée...
Mais les 1ers sont concernés et l'amélioration se perçoit clairement... si tu as été confronté à des soucis de suivi.
Ceux qui font principalement du statique n'ont sans doute jamais été gênés.

[Fab35]

En essayant de me placer dans des conditions de lumière qu'on peut trouver sur le terrain avec une nécessité d'avoir une vitesse élevé et à f/8 au téléobj, la sensibilité peut facilement monter à 6400ISO.
Donc ici la lumière est relativement présente, mais les paramètres de pdv imposent 6400ISO.
Les fils peuvent simuler ce qu'on voudrait d'un texture animale.

Ici on voit que c'est propre.

1/1600, f/8, 6400 ISO

[hagen74]

c'est raisonnable d'envisager un convertisseur X2 avec un 300F4 ?

ça fait tout de suite F8 mais par une journée ensoleillé, ça peut valoir le coup ^^

[Fab35]

c'est raisonnable d'envisager un convertisseur X2 avec un 300F4 ?

ça fait tout de suite F8 mais par une journée ensoleillé, ça peut valoir le coup ^^

La sensibilité à f/8 de l'AF va faire des heureux je le sens !!

Je termine ce soir sur mes textures glanées dans l'atelier couture de ma femme !

Ici, un autre exemple de bonne restitution des détails à 8000ISO, 1/80s f/2.8

[Fab35]

Crop 50%

Bonne soirée !

[newteam1]

Merci Fab c'est sympa

[Olivier-P]

Merci de ta réponse phillem.

De ce que j'ai pu constater, le 7D avec le 300/2.8 IS version 1 + TC 2x II fonctionnait mieux que la combinaison avec le 300/2.8 IS II + TC 2x III, alors que l'association avec le 5D III ou le 1Dx ne pose aucun problème.
[/quote

Alors là l'inverse absolu amha. L'ancien 300 est à la peine avec la totalité de mes  boitiers testés, d'ailleurs avec ou sans conv, I, II , ou II. Son IS très faible et lent également.
Sans doute un mauvais exemplaire, 7D, obj ou conv (?), dans vos constatations.

Et le nouveau 300, bien entendu a été très performant avec le 5D3, 7D, 1D4, avec les doubleurs II et encore mieux avec le III bien entendu. Je les ai testé avec des centaines de prises, sur situations nombreuses et répétées pour créer un début de statistiques dans un test.

Je possèdais les deux doubleurs, si la qualité n'a pas changé optiquement (ou peu), c'est la qualité du suivi Af qui est désormais mieux maitrisée. Les anciens conv n'avaient pas d'électronique embarquée, les fils passifs indiquaient aux boitiers la présence. Les électroniques présentes y sont plus dynamiques assurément.

[Jean-Etienne V]

A priori oui, je ne sais plus à quel moment les 150-600 ont été sortis avec la MAJ effectuée...
Mais les 1ers sont concernés et l'amélioration se perçoit clairement... si tu as été confronté à des soucis de suivi.
Ceux qui font principalement du statique n'ont sans doute jamais été gênés.

Acheté au tout début de sa commercialisation (11 février), mon exemplaire était aussi frappé de ce problème d'AF (sur 5D3).
Blocage dans certains cas sur une MAP trop proche, et obligation de le régler manuellement proche de l'infini pour qu'il reprenne la MAP.
J'attends son retour de SAV cette semaine.

[Rolif]

Merci de ta réponse phillem.

De ce que j'ai pu constater, le 7D avec le 300/2.8 IS version 1 + TC 2x II fonctionnait mieux que la combinaison avec le 300/2.8 IS II + TC 2x III, alors que l'association avec le 5D III ou le 1Dx ne pose aucun problème.
[/quote

Alors là l'inverse absolu amha. L'ancien 300 est à la peine avec la totalité de mes  boitiers testés, d'ailleurs avec ou sans conv, I, II , ou II. Son IS très faible et lent également.
Sans doute un mauvais exemplaire, 7D, obj ou conv (?), dans vos constatations.

Et le nouveau 300, bien entendu a été très performant avec le 5D3, 7D, 1D4, avec les doubleurs II et encore mieux avec le III bien entendu. Je les ai testé avec des centaines de prises, sur situations nombreuses et répétées pour créer un début de statistiques dans un test.

Je possèdais les deux doubleurs, si la qualité n'a pas changé optiquement (ou peu), c'est la qualité du suivi Af qui est désormais mieux maitrisée. Les anciens conv n'avaient pas d'électronique embarquée, les fils passifs indiquaient aux boitiers la présence. Les électroniques présentes y sont plus dynamiques assurément.

Le 300/2.8 IS II que j'ai actuellement fonctionne parfaitement avec tous mes boîtiers (7D - 1D IV - 5D III - 1Dx) utilisé seul ou avec le TC 1.4 II, par contre, avec le TC 2x III le résultat est médiocre sur le 7D alors qu'il est bon avec les autres boitiers, cela m'a été confirmé par d'autres qui ont fait la même constatation.

Avec le 300/2.8 IS I et le 120-300/2.8 OS que j'ai eu aussi entre les deux Canon, le doubleur passait mieux avec le 7D que sur le 300/2.8 IS II qui effectue lentement de nombreux va et vient avant de faire le point, ce que je ne m'explique pas autrement que par une incompatibilité entre le boitier et l'objectif + le TC 2x III.

[Ulan]

Bonjour à tous,

Le 7D2 a l'air très intéressant.

Quelqu'un sait-il si l'appareil est déjà en vente en Belgique et dans quel magasin ?

Thanks.

[The_Micha]

Je sens que l'Af va nettement moins me poser de soucis qu'avec le 7D sur certains objos délicats comme le 50f/1.4.

Sans aucun µ-réglage, j'ai un trés léger front focus, compensable à -2 je pense. Sur le 7D c'était à la fois µR très négatif mais aussi MAP aléatoire...

Bizarre ce que tu dis.
Si tu dis avoir des micro réglages à faire je pense que cela vient plutôt d' un AF objectif hésitant car normalement, le système AF hybride du 7D2 doit pouvoir faire une map au poil à chaque fois. Pour l' avoir testé sur 70D je dois dire que j' ai été bleuffé.
N'est ce donc pas l' af du 50 qui est trop "imparfait" ?

[Fab35]

Bizarre ce que tu dis.
Si tu dis avoir des micro réglages à faire je pense que cela vient plutôt d' un AF objectif hésitant car normalement, le système AF hybride du 7D2 doit pouvoir faire une map au poil à chaque fois. Pour l' avoir testé sur 70D je dois dire que j' ai été bleuffé.
N'est ce donc pas l' af du 50 qui est trop "imparfait" ?

Non Micha, je parle de l'AF "optique", pas de l'AF en liveview ou video, qui lui est hybride car à détection de phase "on-sensor". Ce dernier est en effet époustouflant d'efficacité.

Le 50f/1.4, comme pas mal de cailloux très lumineux en fait, sont souvent délicats en AF phase reflex.
Mais c'est pas que le Canon, j'ai eu des échos comme quoi certains 50 Sigma font aussi les rebelles, même une fois passés sur le pod Sigma...