Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

[Fanzizou]

En terme de piqué, c'est assez proche de ce que j'obtiens avec 300f4 AFS + TC14II

[coval95]

Je pense aussi que ce type d'objo est fait pour être utilisé à main levée, reste que le collier de pied serait pour moi nécessaire pour le porter avec une sangle type blackrapid.
Après le trépied c'est bien en affut pour de longues attentes, en billebaude ça devient vite un boulet.

Avec un tel gain en poids, fixer la sangle directement sur le boitier devient raisonnable.
Pour l'ancien 300 f/4, je fixe effectivement la sangle par le collier mais avec un 24-70 nikon qui est plus lourd que le nouveau 300 f/4, je fixe la sangle par le boitier est ça ne pose pas de problème.

Je m'interroge sur la nécessité d'une sangle avec un D7100 + objectif de moins de 800g. 

[coval95]

Avec l'objectif seul, il n'y a pas besoin de MR sur mon D800. Idem pour les TC-14EIII, TC-14EII et TC-17EII. Seul le TC-20EIII nécessite un réglage fin.

En tout cas pour des pdv courantes avec ce type de focale, je ne conseille pas les TC-17 et TC-20.

OK, merci pour tes réponses, 4Mpx.

Avec le 300 F/4 AFS, j'ai le TC14EII vissé quasi en permanence. Le TC20EIII ne donne pas de très bons résultats sur mon D7100 (avec mon 300). Donc je verrai bien avec le futur 300 F/4 ce que ça donnera, ce ne sera probablement pas pire. De toute manière, je ne peux pas trimballer un 300 F/2,8 (qui, lui, va bien avec le TC20). Donc je n'ai pas le choix.

Ce que je me demande, c'est si ça vaudra le coup pour moi de remplacer mon TC14EII par un TC14EIII (ma seule utilisation de TC, c'est le 300 F/4).
Je vois que tu as les deux, est-ce que tu as observé le problème de vignettage évoqué par certains pour le TC14EIII, en particulier avec le nouveau 300 F/4 VR ?

[JP31]

Je m'interroge sur la nécessité d'une sangle avec un D7100 + objectif de moins de 800g. 

Le confort, garder les mains libres, dégainer rapidement...

[phil91760]

4mpx, sur D4S ,tu conseilles plutot le 150/600 ou le 300 avec doubleur?

et ,tu n'as pas tester le sigma 150/600 car, apparement ,lui aussi a une excellente presse.

[coval95]

Le confort, garder les mains libres, dégainer rapidement...

OK, OK, ça ne se discute pas. 

[4mpx]

OK, merci pour tes réponses, 4Mpx.

Avec le 300 F/4 AFS, j'ai le TC14EII vissé quasi en permanence. Le TC20EIII ne donne pas de très bons résultats sur mon D7100 (avec mon 300). Donc je verrai bien avec le futur 300 F/4 ce que ça donnera, ce ne sera probablement pas pire. De toute manière, je ne peux pas trimballer un 300 F/2,8 (qui, lui, va bien avec le TC20). Donc je n'ai pas le choix.

Ce que je me demande, c'est si ça vaudra le coup pour moi de remplacer mon TC14EII par un TC14EIII (ma seule utilisation de TC, c'est le 300 F/4).
Je vois que tu as les deux, est-ce que tu as observé le problème de vignettage évoqué par certains pour le TC14EIII, en particulier avec le nouveau 300 F/4 VR ?

Voici deux images prises avec ces deux TCx1.4 :
D800, 300/4 PF+TC-14EIII, à f/5.6.

[4mpx]

D800, 300/4 PF+TC-14EII, à f/5.6.

[coval95]

Merci bien 4Mpx. Pas plus de vignettage, donc, avec le TC14EIII qu'avec le TC14EII. Et un ciel d'azur à Sydney, veinard ! 

[labune]

Voici deux images prises avec ces deux TCx1.4 :
D800, 300/4 PF+TC-14EIII, à f/5.6.

je suis un peu déçu question piqué

[suliaçais]

.....ouais......moi aussi....c'est mou du genou.....et le crop 4 mpx ?

[jdm]

Les deux dernières sont nickel 

[Alfie]

Les deux dernières sont nickel 

Surtout les microdétails 

[Altho]

Reste plus qu'à incruster un sujet 

[UnPeuPenche]

Reste plus qu'à incruster un sujet 

Faudra pas bâcler les perspectives.

[Altho]

Alors il vaudrait mieux utiliser un 24PCE

[coval95]

En cherchant bien, on doit pouvoir trouver un peu de distorsion aussi, humm ? 

[Ergodea]

Les contre-jours

http://www.dpreview.com/forums/post/55166898

[Ergodea]

et toujours par un utilisateur chanceux:

2 photos avec et sans vr pour la comparaison...

http://www.dpreview.com/forums/post/55152746

[4mpx]

Voici un contre-jour sans pare-soleil : le soleil s'apprêtait à se coucher.

D800, f/4, VR On. JPEG direct boitier. Picture Control sur Portrait.

Taille d'origine : http://m3.i.pbase.com/o9/23/1148723/1/158980653.qxLuSwWm.D8M_4907.jpg

[4mpx]

Sur l'exemplaire pour ce test terrain, je trouve que le VR ne fonctionne pas correctement. Or, je vois qu'il y a des retards de livraison sur l'Europe et sur le continent américain. Nikon essaie-t-il de corriger le VR sur ce petit 300 avant la livraison ?

[coval95]

Sur l'exemplaire pour ce test terrain, je trouve que le VR ne fonctionne pas correctement. Or, je vois qu'il y a des retards de livraison sur l'Europe et sur le continent américain. Nikon essaie-t-il de corriger le VR sur ce petit 300 avant la livraison ?

Tu dis ça par rapport au mode Sport ?
Parce que sinon il me semble très efficace au vu de la photo que tu as postée là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227169.msg5179923.html#msg5179923

Et je n'ai pas vu de flou de bouger sur tes photos de ciel ! 

[4mpx]

Le mode sport VR est peut-être pour faire du filé, mais c'est surtout le mode VR Normal qui me donne des doutes à cause des focus-shifts en AF-C.
Deux autres amis qui essayent ce même 300mm ont la même remarque que moi.

[coval95]

Le mode sport VR est peut-être pour faire du filé, mais c'est surtout le mode VR Normal qui me donne des doutes à cause des focus-shifts en AF-C.
Deux autres amis qui essayent ce même 300mm ont la même remarque que moi.

Voilà qui est fâcheux ! 

[Edouard de Blay]

vous etes des petits joueurs