EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

Démarré par Un Deux Trois!, Janvier 30, 2015, 08:47:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 145
Actions de l'utilisateur

fred134

#1425
Mai 13, 2015, 22:34:55
Citation de: fred134 le Mai 13, 2015, 21:44:58
... (pas regardé à 3200, cela s'inverse peut-être ?)
A 3200/tungstène (image DPR), le 5DSR a plus de détails que le 6D, mais les couleurs de ce dernier sont meilleures (plus vivantes). Ce qui me parait plus important parce que de toute façon le 6D a déjà plein de détails...
C'est peut-être en partie lié à la béta et/ou à LR, mais probablement aussi aux petits pixels.

VBeldie

#1426
Mai 18, 2015, 12:07:11
On parle on parle mais a quand il va etre dans le magasins ???? la date reste bien aléatoire ......... Si quelqu'un a des précisions merci d'avance ????????

rico7578

#1427
Mai 18, 2015, 15:23:53
Bon bah la dynamique évolue pas quoi, Sony et son Exmor peuvent dormir tranquille !



Et le banding ? Toujours là aussi ?

rico7578

#1428
Mai 18, 2015, 15:26:12
Si certains voient une amélioration par rapport au 6D, ils sont fortiches !

TomZeCat

#1429
Mai 18, 2015, 15:26:56
+4 EV ?! ;D
Enfin bon... Je ne me sens nullement concerné :D

newworld666

#1430
Mai 18, 2015, 15:28:45 Dernière édition: Mai 18, 2015, 15:42:16 par newworld666
Citation de: rico7578 le Mai 18, 2015, 15:23:53
Bon bah la dynamique évolue pas quoi, Sony et son Exmor peuvent dormir tranquille !



Et le banding ? Toujours là aussi ?

un truc tanké à 640 iso max  :o :o :o .. c'est peut être pour ça que sony n'a jamais décollé commercialement dans le matos "un peu sérieux" ;D  .. à part mon grand père ? (paix à son âme) qui fait de la photo comme  tes exemples totalement sous exposé  de 4EV ::) les manchots ?
Canon A1 + FD 85L1.2

Fab35

#1431
Mai 18, 2015, 16:10:26
On l'a déjà dit, mais si c'est pour sortir des photos typés HDR, non merci !

Même DPR a réussi dans ses publis à nous montrer des photos incohérentes, avec des valeurs dans le ciel plus sombres que celles sur le plancher des vaches !
(cf paysages tests au coucher de soleil...)
Ce type de comparo est bien pour montrer ce que les capteurs ont dans le bide, ok, mais bien peu en rapport avec le quotidien d'un photographe je crois !

Passé +2 ou +3EV max de réhausse, la photo passe bien trop souvent en mode surnaturel ! Ca n'est que mon avis sur expériences concrètes, pas juste pour faire celui qui ne jure que par la télé N&B !  ;D

Eloniel

#1433
Mai 18, 2015, 16:48:02
+2000 avec mes voisins du dessus. Je rajouterai que tant que les images seront montrées à 100% au lieu de redimenssionner les images pour quelles soit à la même taille avant de faire du 100% ces comparatifs n'auront absoluement aucun intérêt.

fred134

#1434
Mai 18, 2015, 17:06:13
Citation de: Fab35 le Mai 18, 2015, 16:10:26
Ce type de comparo est bien pour montrer ce que les capteurs ont dans le bide, ok, mais bien peu en rapport avec le quotidien d'un photographe je crois !
Passé +2 ou +3EV max de réhausse, la photo passe bien trop souvent en mode surnaturel ! Ca n'est que mon avis sur expériences concrètes, pas juste pour faire celui qui ne jure que par la télé N&B !  ;D
D'accord avec toi.
Juste un commentaire sur les exemples DPR : les images ont peu d'étendue dans les valeurs sombres, donc l'exemple le plus intéressant à mes yeux est le -4EV, mais relevé de 2 ou 2,5EV seulement. Cela me parait correspondre mieux à un cas pratique (pour moi).

(NB: et en effet, je ne vois pas de différence significative avec le 6D.)

TomZeCat

#1435
Mai 18, 2015, 18:33:25
Citation de: rico7578 le Mai 18, 2015, 16:44:03
http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/demonstration-basses-lumieres-sur-fichier-raw
Oui enfin bon ça marche avec le 5D Mark II et le 7D, ce truc... Faut pas imprimer en 4x3 mètres pour être vu à 2 mètres de l'affiche, c'est tout ;)

rico7578

#1436
Mai 18, 2015, 18:36:07
ça vous fait mal au bide de dire que Canon est dépassé en techno capteurs hein les fanboys  ;D

newworld666

#1437
Mai 18, 2015, 18:50:17
Citation de: rico7578 le Mai 18, 2015, 18:36:07
ça vous fait mal au bide de dire que Canon est dépassé en techno capteurs hein les fanboys  ;D

::) vu que j'utilise les deux .. je sais avec quel type capteur j'ai plus de chance de réussir mon coup ..  ;D
Le seul capteur capteur qui me fasse encore un peu rêver de chez Sony reste malheureusement tanké à 12MP quand Canon arrive à un petit 18MP pour des résultats comparables ...
Pour le reste, je crois qu'à part pour du matos low cost type smartphones, Sony n'a pas convaincu grand monde avec sa technologie qui plafonne à 640 iso.
Bref un capteur pour les buses incapables d'exposer correctement  ;D
Canon A1 + FD 85L1.2

TomZeCat

#1438
Mai 18, 2015, 19:33:15
Citation de: rico7578 le Mai 18, 2015, 18:36:07
ça vous fait mal au bide de dire que Canon est dépassé en techno capteurs hein les fanboys  ;D
Non, relis moi en tout cas, je n'ai jamais dit que Canon était meilleur... Oui, Sony a dépassé Canon.
Tu sais, y'a une époque, Canon démontait avec son capteur CMOS la concurrence, mais ce n'est pas pour ça que j'allais m'exhiber à poil avec écrit Canon sur le torse et sur le cul aux autres possesseurs de reflex.
On a déjà discuté tous les deux de ce sujet. Autant il est vrai que Nikon, Pentax, Sony offrent plus de dynamique, autant tu n'as jamais voulu lire les personnes qui t'ont dit que l'on s'y fait avec...
J'ai discuté en tête à tête avec un membre de ce forum qui possède du Sony, le A7R. Il me confirme que mon 5D Mark II fait étonnant peu de banding, en tout cas dans mon utilisation, c'est plus que correct. Alors que j'ai mieux avec mon 5D Mark III, je n'utilise plus que mon 5D Mark II... Pourquoi pas ?
Si tu ne me comprends pas, je te comprends, tu veux plus de dynamique... Mais toi, tu n'entends pas ce que j'ai à dire. Notre conversation va tourner en rond et tu vas continuer à me traiter de fanboy si tu ne me lis pas...

iceman93

#1439
Mai 18, 2015, 19:47:16
Citation de: rico7578 le Mai 18, 2015, 18:36:07
ça vous fait mal au bide de dire que Canon est dépassé en techno capteurs hein les fanboys  ;D
dépassé pour du HDR bien chargé oui ... pour le reste ma foi on se débrouille  ;)
hybride ma créativité

Broadpek

#1440
Mai 18, 2015, 20:03:21
Je voulais dire un truc pis non... rien.
Finalement, j'ai rien à dire....

gebulon

#1441
Mai 18, 2015, 20:06:00
Citation de: Broadpek le Mai 18, 2015, 20:03:21
Je voulais dire un truc pis non... rien.
Finalement, j'ai rien à dire....

Si si, canon c'est pourris, les utilisateurs sont des cons et font de photos de merde...

:D

PS: le pire, c'est qu'on le sait même avant d'avoir testé le matos et qu'en plus on l'achète en connaissance de cause...  ::)

Broadpek

#1442
Mai 18, 2015, 20:11:42
J'ai visité un festival Nature ce week-end.
J'ai vu des images magnifiques. La marque ne m'a pas semblé prépondérante sur ce j'ai pu voir en grand tirage de photo nature.
Les discussions n'ont jamais porté sur la marque, hormis une fois car l'image est tellement belle qu'on a parlé de l'optique qui officiait.
Je crois que ça fait vendre....

TomZeCat

#1443
Mai 18, 2015, 20:30:36
Citation de: Broadpek le Mai 18, 2015, 20:11:42
J'ai visité un festival Nature ce week-end.
J'ai vu des images magnifiques. La marque ne m'a pas semblé prépondérante sur ce j'ai pu voir en grand tirage de photo nature.
Les discussions n'ont jamais porté sur la marque, hormis une fois car l'image est tellement belle qu'on a parlé de l'optique qui officiait.
Je crois que ça fait vendre....
Ca alimente les conversations des forums ;)

ERIC.V

#1444
Mai 18, 2015, 20:45:43
Puisque l'on reparle de dynamique, un exemple qui date de dimanche à 15h30
Sol en sable pratiquement blanc, plein soleil, cheval noir et contre-jour. Pas mal non?
Cerise sur le gâteau : JPEG direct 100iso avec un 5DIII
J'avais quand même doublé en RAW par précaution et fait une balance des blancs personnalisée avec une charte de gris.
C'est drôle, sous lightroom, j'ai dû descendre les noirs (mais remonter les ombres)
Il devait rester une marge de 1/3 de diaph à tout casser. Sur 4500 photos, 50 de jetées, la moitié maxi pour l'expo (jeté les JPEG, les raw sont bons)

newworld666

#1445
Mai 18, 2015, 20:57:23
Citation de: Broadpek le Mai 18, 2015, 20:11:42
J'ai visité un festival Nature ce week-end.
J'ai vu des images magnifiques. La marque ne m'a pas semblé prépondérante sur ce j'ai pu voir en grand tirage de photo nature.
Les discussions n'ont jamais porté sur la marque, hormis une fois car l'image est tellement belle qu'on a parlé de l'optique qui officiait.
Je crois que ça fait vendre....

Ah t'as remarqué toi aussi ...  :o .. tu vois tout arrive.. maintenant il te reste plus qu'à comprendre comment est foutu un forum et tu verras qu'il y a des sections entières dans le forum CI où on n'aborde que très rarement les problèmes de matos !!

Personnellement, j'y vais régulièrement !!! voici quelques une de mes dernières contributions !!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233220.msg5327735.html#msg5327735
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223558.msg5033078.html#msg5033078
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232707.msg5313307.html#msg5313307
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214865.msg4794495.html#msg4794495

Donc .. il suffit de ne pas être benêt et d'aller dans les bonnes sections .. et de ne pas se fourvoyer dans des sections dédiées aux matos d'une marque spécifique en y faisant l'apologie d'autres marques ;D .. mais, il parait que le niveau de compréhension du français s'effondre en France  ::).
Canon A1 + FD 85L1.2

Broadpek

#1446
Mai 18, 2015, 21:37:52 Dernière édition: Mai 18, 2015, 21:43:46 par Broadpek
Je crois que tu t'es gouré, NW. ;D
Et je crois aussi que tu te goures une deuxième fois car il m'arrive d'y aller aussi. Bon, je n'ai pas tes skills en PT mais je survie.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217670.250.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228636.0.html
Mon propos puisqu'il faut développer est de dire que sur tirage papier, je n'ai pas vu que le rouge était à la ramasse.
J'ai vu du 5DIII qui me fait dire que ben... non rien. ;D

newworld666

#1447
Mai 18, 2015, 21:51:26
Citation de: Broadpek le Mai 18, 2015, 21:37:52
Je crois que tu t'es gouré, NW. ;D
Et je crois aussi que tu te goures une deuxième fois car il m'arrive d'y aller aussi. Bon, je n'ai pas tes skills en PT mais je survie.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217670.250.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228636.0.html
Mon propos puisqu'il faut développer est de dire que sur tirage papier, je n'ai pas vu que le rouge était à la ramasse.
J'ai vu du 5DIII qui me fait dire que ben... non rien. ;D
x

Oups !!! effectivement je me goure ... donc désolé ... accepte mes excuses .. c'est à moi de ne pas surinterpréter les posts  :-[  :D
Canon A1 + FD 85L1.2

Broadpek

#1448
Mai 18, 2015, 21:58:46
Accepté. ;) ;D

fred134

#1449
Mai 18, 2015, 23:57:02
Citation de: Broadpek le Mai 18, 2015, 20:11:42
J'ai visité un festival Nature ce week-end.
J'ai vu des images magnifiques. La marque ne m'a pas semblé prépondérante sur ce j'ai pu voir en grand tirage de photo nature.
Le label "naturiste" permet en effet de s'affranchir des marques (de maillot)... heu, désolé pour le commentaire débile mais il y a des vins italiens délicieux, je sollicite humblement ton indulgence :-)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 145
Actions de l'utilisateur