EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[Olivier Chauvignat]

Je suis un peu étonné par la confusion que tu fais dans ton tuto, Olivier : il faut une définition quatre fois supérieure pour doubler la résolution...

oui exact. je corrigerai. Je vais d'ailleurs en profiter pour simplifier

[gebulon]

oui exact. je corrigerai. Je vais d'ailleurs en profiter pour simplifier

tu es toujours dans le var??

[TomZeCat]

oui exact. je corrigerai. Je vais d'ailleurs en profiter pour simplifier

C'est vrai que si même les référents se trompent entre définition et résolution, nous, les petits amateurs, allons plus nous y retrouver

Je tiens juste à dire que malgré mes reflex de 18 à 22 Mp, j'y trouve mon compte. J'avoue que cela ne me permet pas comme sur les exemples très pertinents donnés sur ton lien, je ne recherche pas tant ce souci du détail, je reste heureux de ce que me permet mon matériel.
36 ou 50 Mp ont leur utilité, tu le décris très bien et de façon synthétique dans ton article.
Après c'est aussi le fait que j'ai un job chronophage qui ne me permet pas de le mélanger avec la photo car le temps que je passerais à peaufiner mes photos au niveau de la retouche repousserait les limites saines de mon intégrité physique

[Olivier Chauvignat]

tu es toujours dans le var??

Non, Rentré
J'y retourne le 17 pour un Workshop Privé

[rol007]

http://www.alexnail.com/blog/reviews/canon-5dsr-review-for-landscape-photography/

On voit bien l'effet sur les crops de paysage.
Il compare un crop dans le fond de la photo du paysage, là où il y a davantage de brume ou d'altération atmosphérique.
Et pourtant malgré cela, on perçoit bien la différence de piqué...

Je serais curieux de voir la différence de piqué sur un plumage d'oiseau (sans les perturbations atmosphériques).

J'ai déjà révisé mon point de vue, c'est un boîtier que j'aurais pu acheté en lieu et place de mon 5diii si j'avais pu l'acheter au tarif de mon 5diii...2600€.

Petites questions sur les 5dr-5dsr, je n'ai pas lu toutes les 106 pages,
1. y a-t-il une mesure d'expo sur le collimateur actif ?
2. y a-t-il une correction d'expo (-0.5 IL) possible en mode M auto-iso ?

[Jef]

La très haute définition ne servirait donc qu'aux grands tirages ?
Plutôt restreint comme vision

http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/de-l-utilite-de-la-tres-haute-definition

Oui, je suis assez d'accord avec ton article mais la HD a aussi des contraintes, notamment celles d'ordi de course et de grosses capacités de stockage sans compter le savoir faire en post traitement. Cela vaut-il le coup (et coût  ) pour un amateur même passionné, pourquoi pas mais il ne faut pas attendre des miracles... Autant pour de grands tirages la HD est indispensable et la différence saute aux yeux, autant pour des tirages "moyen" le gain sera fin, très fin, notamment en paysage. Maintenant si on veut "cropper" à mort pourquoi pas mais je n'aime pas trop cette approche de la photo (elle est d'ailleurs refusée dans pas mal de concours)
L'article d'Alex Nail est assez objectif il me semble.
http://www.alexnail.com/blog/wp-content/uploads/2015/07/5DSR-downsized.jpg
Mais bon chacun fait bien ce qu'il veut, le tout est de savoir dans quoi on met ses pieds 

[Olivier Chauvignat]

Oui, je suis assez d'accord avec ton article mais la HD a aussi des contraintes, notamment celles d'ordi de course et de grosses capacités de stockage sans compter le savoir faire en post traitement. Cela vaut-il le coup (et coût  ) pour un amateur même passionné, pourquoi pas mais il ne faut pas attendre des miracles... Autant pour de grands tirages la HD est indispensable et la différence saute aux yeux, autant pour des tirages "moyen" le gain sera fin, très fin, notamment en paysage. Maintenant si on veut "cropper" à mort pourquoi pas mais je n'aime pas trop cette approche de la photo (elle est d'ailleurs refusée dans pas mal de concours)
L'article d'Alex Nail est assez objectif il me semble.
http://www.alexnail.com/blog/wp-content/uploads/2015/07/5DSR-downsized.jpg
Mais bon chacun fait bien ce qu'il veut, le tout est de savoir dans quoi on met ses pieds 

je sais pas si c'est très significatif ces crops. car ça met en évidence l'effet "moquette" (et le renforcement excessif de netteté logicielle)
Pour le reste, on est d'accord, mais mon article justement, ne parle pas de crops, mais ses possibilités en retouche

[VBeldie]

Timidement sur la plage avec le 5Ds R et le 17-40mm f/4.0 [at] 7.1 ISO100 1/400sec

[gebulon]

Timidement sur la plage avec le 5Ds R et le 17-40mm f/4.0 [at] 7.1 ISO100 1/400sec

Recadré??

Bizarrement, si je coupe au dessus de ton ©, ca marche aussi :p

sinon, pas mal pour un 17/40 qui ne m'a jamais convaincu...

PS: c'est pris ou?

[VBeldie]

Recadré??

Bizarrement, si je coupe au dessus de ton ©, ca marche aussi :p

sinon, pas mal pour un 17/40 qui ne m'a jamais convaincu...

PS: c'est pris ou?

Merci pas grave pour le C , c'est pris plage Valentin entre Batz sur Mer et Le Croisic

[VBeldie]

encore 1 avec le DsR et 17-40mm f/7.1

[newworld666]

  ouille !!! les rouges  ... faut qu'adobe fasse quelque chose au niveau du profil de base ! 

[jmk]

Timidement sur la plage avec le 5Ds R et le 17-40mm f/4.0 [at] 7.1 ISO100 1/400sec

J'ai lu quelques pages plus haut que ce nouveau boitier "exposé" mieux  

Juste une précision, ce n'est pas au boitier d'exposer le fichier, mais au photographe de faire ce qu'il faut pour (dans le cas présent, c'est sous ex) !! Si tu cherches à voir ce qu'il a dans le ventre à 6400 ISO, je te suggère d'exposer "juste"

La deuxième photo, tu t'es bien lâché sur la saturation 

[Powerdoc]

ouille !!! les rouges  ... faut qu'adobe fasse quelque chose au niveau du profil de base ! 

C'est ce que l'on appelle un rouge "pompier" 

[Fab35]

Y'avait un pola pour les pompiers, non ?

[jeantro]

c'est intéressant de voir ce test avec le 17-40L et le 5DSR apparement il a l'air de bien fonctionner (tu es satisfait de ce couple boitier objectif ?) malgré que Canon ne l'a pas inclus dans sa liste des objectifs recommandés, ce qui laisse de l'espoir pour d'anciens objectifs.

[Broadpek]

J'ai un peu du mal quand même à discerner si le 17-40 passe ou pas sur ces deux images.
Je me demande comment vous arrivez à jauger.

[jeantro]

J'ai un peu du mal quand même à discerner si le 17-40 passe ou pas sur ces deux images.
Je me demande comment vous arrivez à jauger.

c'est que sur des photos de cette taille on ne peut pas se rendre compte de la qualité réelle, mais ça semble bien net quand même, après il faudrait avoir un crop à 100% (d'ailleurs si c'est possible je serais curieux)

[Jef]

Serais trés étonné que le 17-40 soit ok sur les bords...Déjà sur un 5D3 il faut fermer à F11 pour avoir quelque chose d'acceptable alors avec un 5Ds ou 5DsR

[Olivier Chauvignat]

J'ai un peu du mal quand même à discerner si le 17-40 passe ou pas sur ces deux images.
Je me demande comment vous arrivez à jauger.

On sait que l'appareil peut faire une photo (sous-ex et sursaturée), ce qui est quand même extraordinaire
Ca doit être ce que signifie "passer"

[Broadpek]

Du 17-40, presque plus rien ne m'étonnerait.
Mais là, je trouve que sur la seconde c'est vraiment sans plus.

[Jean-Claude]

On sait que l'appareil peut faire une photo (sous-ex et sursaturée), ce qui est quand même extraordinaire
Ca doit être ce que signifie "passer"

C'est devant de telles images que le grand public actuel reste 5 minutes bouche bée avec juste des ouaouhh d'admiration !
Quand on regarde les blancs l'image n'est pas surex c'est jute la manette de contraste poissée à droite, la manette de saturation poussée à droite, et généralement celle d'accentuation aussi. 

Et pourtant les images de capteurs HR ont de d'énormes qualités quand on les travaille en finesse qui ne servent plus à rien quand on les fait ressembler à des images de téléphone.

[VBeldie]

Ok les amis  ....

sur la première le sauveteur  contraste a +47 clarté +23 blancs -65  Tons foncés +80 Tons Claires +56 et échelé de 100 a 132 et petit rotation 0,9 tout ça en camera RAW  

Sur la deuxième faites au Flash 600xt seulement Contraste +49 Tons foncés +100  clarté +65  et vibrance +40 tout ça en camera RAW

je vais poster une photo paysage sans avoir rien corrige  lien pour Facebook pour pouvoir la voir en grand,

le micro réglage AF n'est pas effectuée mis a point sur la truffe du chien   <3 <3 <3 <3 <3

Le 5DsR avec le 85mm II L f/1.2 [at] 2.8 iso 1600 1/60sec

[kalmos]

J'ai un peu du mal quand même à discerner si le 17-40 passe ou pas sur ces deux images.
Je me demande comment vous arrivez à jauger.

Il faut être super expert pour ça. Alors les super experts vont nous expliquer comment ils arrivent à jauger .
Je suis impatient.

[iceman93]

Serais trés étonné que le 17-40 soit ok sur les bords...Déjà sur un 5D3 il faut fermer à F11 pour avoir quelque chose d'acceptable alors avec un 5Ds ou 5DsR

c'est pas bien de dire une vérité vrai