Le D7200 est là…

[titroy]

J'utilisais aussi beaucoup les ISO auto, sauf dans certains cas (notamment en mode manuel).
En ISO manuel, quand je voulais - pour des raisons qui m'appartiennent, dont gagner en vitesse avec des optiques peu lumineuses - monter de 400 à 800 ISO, ça me gavait d'avoir à donner 2 coups de molette pour passer par la case 560 dont je ne voulais pas. Personnellement, jamais je n'ai laissé l'incrémentation ISO sur 1/3 d'IL, mes boîtiers sont paramétrés sur 1/2, faute de la valeur 1 IL.
Chacun sa pratique et ses habitudes .

+1
J'ai toujours aussi paramétré mes boitiers de cette façon.

[suliaçais]

Mais honnêtement, je commence à considérer plus sérieusement les Sony de type a6000 (ou son successeur). Ce qui me freine : viseur électronique, ergonomie générale et choix dans les optiques (un 16-70 Zeiss par exemple, trop cher pour la qualité offerte).

...tu as raison....le A 6000 est époustouflant de qualités....surtout avec des optiques choisies.....24mm sony/Zeiss....60mm Art Sigma....16/70 vario Tessar...dont je suis hyper-content.  (Des 3cites...) le 70/200 f4que je n'ai pas est également super mais trop gros pour moi sur un boîtier dont le première qualite est pour moi, la portabilité....  Le viseur électronique et l'ergonomie des menus....on s'y fait.....

[titroy]

...
Mais honnêtement, je commence à considérer plus sérieusement les Sony de type a6000 (ou son successeur). Ce qui me freine : viseur électronique, ergonomie générale et choix dans les optiques (un 16-70 Zeiss par exemple, trop cher pour la qualité offerte).

Coïncidence, j'avais également regardé de prés ce boitier l'année dernière.  
Mais le prix des objectifs (le 16-70 par exemple) et l'AF (il m'avait dérouté) m'avait fait abandonner cette piste. (en second boitier ).

[Shepherd]

Oui, mais à force d'en ajouter  mais que resterait-il aux modèles plus chers, à part le capteur?

Exemples en vrac : cycles obturateur de 200000 déclenchements au lieu de 150000, obturateur électronique, ergonomie plus pro et directe pour certaines fonctions, cadence rafale plus élevée, buffer adapté plus vaste, modes de mesure supplémentaires (dont Priorité haute lumière), construction à la fois plus "riche/solide" et éventuellement "tropicalisée", différentiel synchro X, intégration du module GPS, possible évolution du module AF multi-CAM, de la mesure d'expo. RGB 91 000 px vs RGB 2 016 px, USB 3.0, ...

[titroy]

RGB 2016px, ça fait vraiment 'out of date' 

[Shepherd]

Coïncidence, j'avais également regardé de prés ce boitier l'année dernière.  
Mais le prix des objectifs (le 16-70 par exemple) et l'AF (il m'avait dérouté) m'avait fait abandonner cette piste. (en second boitier ).

Même remarque concernant le 16-70, que je trouve vraiment trop cher pour ce qu'il offre (même si bon, on le souhaiterait meilleur pour ce prix, enfin d'après ce que j'ai pu en voir).
Quant à l'AF, je n'ai pas eu assez de recul lors de mon essai de l'a6000. Assez discriminant en basse lumière m'a-t-il semblé, mais j'ignore ce qu'il donne en suivi de sujets en mouvement.

Autre doute pour moi, je suis fan des 18-200 pour "voyager" léger. Le Sony ouvre à 6.3 en télé et est énorme (comparé au boîtier bien sûr).

[Shepherd]

RGB 2016px, ça fait vraiment 'out of date'  

C'est pourtant ce que le D7200 continue à nous offrir, comme le D610. Il faut se tourner vers le D750 pour bénéficier du RGB 91 000 px.

Encore une évolution dont un éventuel D400 pourrait bénéficier .

[Verso92]

C'est pourtant ce que le D7200 continue à nous offrir, comme le D610. Il faut se tourner vers le D750 pour bénéficier du RGB 91 000 px.

Si seulement le D810, avec ses milliers de pixels RVB, pouvait exposer aussi juste que mon F100, avec ses "bêtes" 10 zones, même pas en couleurs...

[titroy]

C'est pourtant ce que le D7200 continue à nous offrir, comme le D610. Il faut se tourner vers le D750 pour bénéficier du RGB 91 000 px.

Encore une évolution dont un éventuel D400 pourrait bénéficier .

Très 'éventuellement' alors  

[Shepherd]

J'veux pas jouer les rabat-joies hein... Mais ca me semble quand même de l'ordre du vœux pieux.

Quand on regarde les mesures faite par DxO (pas taper), Il y a 1 IL d'écart entre un APS-C et un FF (à définition égale ou similaire).
Un D810, par exemple, à 100%, présente quasiment les même valeurs de dynamique qu'un D7100 (je parle en HS) et le même niveau de bruit (sur un gris 18%) qu'un D7000 (qui présente une densité de pixels similaire)

Autrement dit, attendre 1IL de mieux en HS pour un APS-C, c'est s'attendre à se retrouver avec un D610/D750 dans les mains dans 1 boite de D7200 (on sait jamais... Sur un mal entendu ca peux marcher   )

DxO donne des indications bonnes à prendre. Pour ma part, le seul juge de paix, c'est ce que je vois : en qualité d'image HS en JPG, le D7100 a perdu un petit IL comparé au D7000 (qui avait d'autres défauts dans le rendu), et ce, dès 1600 ISO. J'espère donc que le D7200 nous rendra au moins cet IL "perdu".

En RAW, je suis moins catégorique, tout dépend des performances du ou des dérawtiseur(s) utilisé(s).
Dans ce registre, Jean-Marie a plus d'expérience avec les différents logiciels dans leurs dernières moutures et il pourrait probablement apporter des précisions.

[Shepherd]

Si seulement le D810, avec ses milliers de pixels RVB, pouvait exposer aussi juste que mon F100, avec ses "bêtes" 10 zones, même pas en couleurs...

[JP31]

Si seulement le D810, avec ses milliers de pixels RVB, pouvait exposer aussi juste que mon F100, avec ses "bêtes" 10 zones, même pas en couleurs...

Franchement je trouve la "pauvre" mesure RGB 2016px du D7100 vraiment très bonne et aboutie.
Elle a d'ailleurs fait des progrès depuis le D7000 mais peut être aussi sont ce les performances capteur qui apportent leur lot d'évolutions dans cette affaire?
La matricielle fonctionne vraiment bien, certes dans certaines circonstances il faut jouer de la correction d'expo mais dans la plupart des cas sans correction ça fonctionne très bien et on peut ensuite équilibrer les HL et BL assez facilement en P/T.

[geargies]

C'est avec mimile (D7000), mais il faut beaucoup post-traiter et le résultat est juste pour du Web (rien à voir avec une sortie de D4S ou Df), ceci dit, on peut jouer 

Certes! Je me demandais si c'était du 7000 ou du 7100
Par ailleurs, je trouve que si on a des boîtiers qui peuvent le faire, c'est bien de s'en servir de temps en temps !!

[JP31]

J'utilisais aussi beaucoup les ISO auto, sauf dans certains cas (notamment en mode manuel).
En ISO manuel, quand je voulais - pour des raisons qui m'appartiennent, dont gagner en vitesse avec des optiques peu lumineuses - monter de 400 à 800 ISO, ça me gavait d'avoir à donner 2 coups de molette pour passer par la case 560 dont je ne voulais pas. Personnellement, jamais je n'ai laissé l'incrémentation ISO sur 1/3 d'IL, mes boîtiers sont paramétrés sur 1/2, faute de la valeur 1 IL.
Chacun sa pratique et ses habitudes .

Personnellement, surtout en mode M je ne vois pas trop l'intérêt de passer en ISO manu à part pour faire une correction d'expo sans passer par le bouton idoine.
En effet comme je configure mes boitiers pour avoir la sensibilité qui s'affiche dans le viseur, le fait de régler la vitesse et l'ouverture me permet de choisir ma sensibilité alors qu'elle est en automatique. C'est carrément plus rapide pour obtenir/choisir une vitesse en particulier sans la perte de temps pour appuyer sur le bouton ISO et tourner la molette jusqu'à la valeur adéquate.

Certes! Je me demandais si c'était du 7000 ou du 7100
Par ailleurs, je trouve que si on a des boîtiers qui peuvent le faire, c'est bien de s'en servir de temps en temps !!

J'ai aussi déjà utilisé les valeurs étendues du D7000, il m'est même arrivé d'essayer avec le D7100... C'est inutilisable il fait du banding après 6400 ISO.

[geargies]

Ok je prends toutes les infos !!

[Shepherd]

Personnellement, surtout en mode M je ne vois pas trop l'intérêt de passer en ISO manu à part pour faire une correction d'expo sans passer par le bouton idoine.
En effet comme je configure mes boitiers pour avoir la sensibilité qui s'affiche dans le viseur, le fait de régler la vitesse et l'ouverture me permet de choisir ma sensibilité alors qu'elle est en automatique. C'est carrément plus rapide pour obtenir/choisir une vitesse en particulier sans la perte de temps pour appuyer sur le bouton ISO et tourner la molette jusqu'à la valeur adéquate.

J'ai aussi déjà utilisé les valeurs étendues du D7000, il m'est même arrivé d'essayer avec le D7100... C'est inutilisable il fait du banding après 6400 ISO.

Quand la lumière est stable (ciel dégagé) et que tu prends des sujets qui induisent fréquemment la cellule en erreur (ex : sujets blancs, ou noir et blanc...), se mettre en ISO auto peut jouer des tours.
Ce n'est que ma maigre expérience perso .

Mon boîtier est réglé pour que je puisse modifier la valeur ISO via la molette sans avoir à appuyer sur la touche ISO.

[JP31]

En effet pour certains cas particuliers ça peut jouer des tours.
Dans ces cas je joue de la correction d'expo.

[AL79]

Si seulement le D810, avec ses milliers de pixels RVB, pouvait exposer aussi juste que mon F100, avec ses "bêtes" 10 zones, même pas en couleurs...

A tout hasard, j'ai un très beau F100 + MB15 (moins de 15 000 clics) dans mon armoire. Si tu es déçu de ton 810, n'hésite pas 
Quand on peut rendre service, hein...

[Shepherd]

En effet pour certains cas particuliers ça peut jouer des tours.
Dans ces cas je joue de la correction d'expo.

Quand plusieurs chemins mènent à Rome (la ville, pas l'ami Bernard2 ), je choisis généralement le plus direct et rapide.
Si modifier la sensibilité d'1 IL peut me donner le résultat escompté (la descendre pour sous-exposer et éviter des zones blanches trop claires, voire cramées par exemple), je ne vois pas pourquoi je me cognerais X tours de molette en plus (en appuyant éventuellement sur la touche ad hoc en prime) pour corriger l'expo.
En effet, sur mon boîtier, l'incrément ISO est sur 1/2 IL (faute de valeur 1 IL qui serait sélectionnée la plupart du temps), la correction d'expo sur 1/3 IL.

Comme déjà dit, chacun sa pratique et ses habitudes (cela dit, je reste ouverte à celles des autres qui peuvent être bien meilleures) .

[Shepherd]

...

[JP31]

Disons qu'on ne doit pas avoir la même pratique, je trouve le bouton ISO très mal placé sur cette gamme de boitiers, pour moi le bouton de correction d'expo tombe plus intuitivement sous le doigt.
D'ailleurs autant l'écran tactile et inclinable ne présente pas un intérêt particulier pour moi mais en y réfléchissant, le tactile pourrait supprimer tous ces boutons mal foutus à gauche de l'écran et pourrait donc permettre un écran orientable moins limité que sur le D750 et si on pouvait retrouver un bouton ISO à la place de l’enregistrement vidéo comme c'est faisable sur le 810 ça serait probablement plus pratique.
En fait ce qui me dérange ce sont les boutons main gauche puisque lorsque je porte un gros objectif l’œil au viseur ma main gauche est prise à porter l'objectif et ne peut plus rien faire d'autre.
Le pb du tactile c'est qu'on risque de tout modifier avec le nez... Déjà qu'il m'est arrivé de modifier la sensibilité basse l’œil au viseur en voulant simplement changer la vitesse... Qui ne bougeait pas. Grrr. (Appui avec le nez sur le bouton ISO).

[Shepherd]

Disons qu'on ne doit pas avoir la même pratique, je trouve le bouton ISO très mal placé sur cette gamme de boitiers, pour moi le bouton de correction d'expo tombe plus intuitivement sous le doigt.

Dans mon avt-dernier post, j'ai précisé : "Mon boîtier est réglé pour que je puisse modifier la valeur ISO via la molette sans avoir à appuyer sur la touche ISO."* Grrr !
Et bien sûr, la sensibilité est affichée dans le viseur.

* j'use du bouton ISO uniquement pour passer du mode ISO auto au manuel. Une nouvelle fois, je remercie vivement Verso pour m'avoir appris ce truc .

D'ailleurs autant l'écran tactile et inclinable ne présente pas un intérêt particulier pour moi mais en y réfléchissant, le tactile pourrait supprimer tous ces boutons mal foutus à gauche de l'écran et pourrait donc permettre un écran orientable moins limité que sur le D750 et si on pouvait retrouver un bouton ISO à la place de l'enregistrement vidéo comme c'est faisable sur le 810 ça serait probablement plus pratique.
En fait ce qui me dérange ce sont les boutons main gauche puisque lorsque je porte un gros objectif l'œil au viseur ma main gauche est prise à porter l'objectif et ne peut plus rien faire d'autre.
Le pb du tactile c'est qu'on risque de tout modifier avec le nez... Déjà qu'il m'est arrivé de modifier la sensibilité l'oeil au viseur en voulant simplement changer la vitesse... (Appui avec le nez sur le bouton ISO).

En dépit des inconvénients que l'on peut imaginer avec un écran tactile (salissures quasi permanentes, voire fausses manipulations qui seraient inacceptables sur un boîtier pro), je pense que cette fonction peut être très utile et pratique si bien implantée/exploitée par le constructeur. D'ailleurs, pourquoi ne pourrait-on pas imaginer un contrôle "à tiroir" des possibilités tactiles via un menu ?

[JP31]

Dans mon avt-dernier post, j'ai précisé : "Mon boîtier est réglé pour que je puisse modifier la valeur ISO via la molette sans avoir à appuyer sur la touche ISO." Grrr !
Et bien sûr, la sensibilité est affichée dans le viseur.

Mais pas en mode M, seulement A ou S. (Le mien est configuré de la même façon)

[Edit], je suis bien au courant de la nouvelle façon de passer de ISO Manu à Auto mais j'ai le réflexe D7000 et repasse par le menu instinctivement. En même temps comme je ne passe quasi jamais en ISO Manu, c'est très rare.

En dépit des inconvénients que l'on peut imaginer avec un écran tactile (salissures quasi permanentes, voire fausses manipulations qui seraient inacceptables sur un boîtier pro), je pense que cette fonction peut être très utile et pratique si bien implantée/exploitée par le constructeur. D'ailleurs, pourquoi ne pourrait-on pas imaginer un contrôle "à tiroir" des possibilités tactiles via un menu ?

Oui les salissures sont ce qui m'inquiète le plus parce que déjà sur mon smartphone quand l'écran est un peu gras (chose qui m'insupporte) je trouve qu'il est parfois difficile pour juger de la netteté d'une photo.
Après en effet bien étudié ils doivent pouvoir faire un truc bien abouti. (Genre laisser un bouton "menu" pour activer l'écran par ex...)

[Shepherd]

Mais pas en mode M, seulement A ou S. (Le mien est configuré de la même façon)

[Edit], je suis bien au courant de la nouvelle façon de passer de ISO Manu à Auto mais j'ai le réflexe D7000 et repasse par le menu plus intuitivement. En même temps comme je ne passe quasi jamais en ISO Manu, c'est très rare.

Exact pour le mode M (au temps pour moi, je ne l'ai pas utilisé dans les conditions précitées - sujets délicats pour la cellule, lumière stable... - depuis plus de 2 ans).
A l'époque, le système sensibilité auto n'était pas assujetti à la focale (de mémoire de poisson rouge, cette évolution a été implantée à partir du D7100).

En voilà une évolution (si bien reconduite sur D7200) qui pourrait contribuer à pousser les possesseurs de D7000 vers le D7200.

[JP31]

Toutafé, c'est d'ailleurs génial avec le 18-200VR.