premier reportage avec le 200-500mm

Démarré par Nez Rouge, Octobre 27, 2015, 09:11:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 142
Actions de l'utilisateur

franco_latino

#2725
Décembre 12, 2017, 19:10:10
la seconde

jaco67

#2726
Décembre 13, 2017, 07:01:09
Citation de: kochka le Décembre 10, 2017, 21:11:59
La France ne fabrique plus de  Bugatti, de Talbot, ni de Facel Véga, alors que l'italie produit l'équivalent moderne, l'allemagne aussi.
Cherchez l'erreur

HS total: tu te trompes lorsque tu affirmes que la France ne produit plus de Bugatti.
J'habite en Alsace ( donc en France), et les usines Bugatti s'y trouve, plus exactement à Molsheim.
A proximité de Bugatti, il y a une usine Mercedes, et Safran qui y fabrique les trains d'atterrissage pour les Rafale.

Mais la France est bien désindustrialisée.

seba

#2727
Décembre 13, 2017, 07:24:03
Citation de: jaco67 le Décembre 13, 2017, 07:01:09
HS total: tu te trompes lorsque tu affirmes que la France ne produit plus de Bugatti.
J'habite en Alsace ( donc en France), et les usines Bugatti s'y trouve, plus exactement à Molsheim.
A proximité de Bugatti, il y a une usine Mercedes, et Safran qui y fabrique les trains d'atterrissage pour les Rafale.

C'est le groupe VW qui produit ces Bugatti.
Tout est fabriqué ailleurs, l'assemblage final est réalisé à Molsheim (l'usine n'est pas bien grande).
La société Bugatti d'origine fait partie maintenant du groupe SAFRAN et fabrique des trains d'atterrissage.

Lelmer

#2728
Décembre 13, 2017, 12:12:29
Citation de: Founty le Décembre 10, 2017, 14:45:27
Moins exotique, mais pas si commun...  ;)

Magnifique  :)

Bernard2

#2729
Décembre 13, 2017, 12:41:28
Pas exotique non plus mais juste pour la qualité du couple D500-200-500 (crop, 2500 iso DxO)

micheldupin

#2730
Décembre 13, 2017, 14:15:15
Citation de: Sebmansoros le Décembre 10, 2017, 20:28:04
Argument bidon mais qui donne bonne conscience. Un Paris N.E. c'est deux tonnes de Co2 (au mieux) par passager. Et le Kérosène n'est pas taxé.
Après que toute la meute des "aviateurs" viennent ironiser faute de mieux, rien d'étonnant.
Ben oui vous pensez ce que vous voulez, mais on est pas sorti de l'auberge et il faudra revoir notre mode de vie. Moi ce que je vois c'est que toutes les espèces sont en forte régression pour ne pas dire disparition, pour certaines et on sait pourquoi.

toutafé : http://www.lepoint.fr/environnement/le-braconnage-decime-le-rhinoceros-en-afrique-08-03-2017-2110252_1927.php

Nordsud

#2732
Décembre 13, 2017, 20:05:21
Citation de: Bernard2 le Décembre 13, 2017, 12:41:28
Pas exotique non plus mais juste pour la qualité du couple D500-200-500 (crop, 2500 iso DxO)
Bonsoir,
Très très belle photo.
Le 200-500 est vraiment d'un excellent rapport qualité-prix même si sa MAP est moins véloce que celle d'un 500.
Personnellement, j'ai constaté que la qualité de la lumière influait également sur la photo même avec un D500. Quelqu'un l'a t il déjà utilisé avec un D5 ?

Bernard2

#2733
Décembre 13, 2017, 20:16:56
Citation de: Sebmansoros le Décembre 10, 2017, 20:44:40
En autre. Mais c'est toi qui voit. "Un" Verso qui prend l'avion c'est rien, mais deux, trois, etc. et après c'est la catastrophe annoncée.
Comme disait René Dumont: pour comprendre la bêtise de notre monde vous vous mettez à la frontière France-Italie et vous regardez les trains qui transportent des voitures italiennes en France et vice versa.
Voila, certaines pratiques qui nous paraissaient toute à fait normales il y a peu, mais on sait qu'aujourd'hui elles sont incompatibles avec la survie de la planète.
De temps en temps il faut faire sont bilan carbone. Même moi avec toutes mes précautions je ne suis pas dans les cordes. Si tout le monde vivait comme moi il faudrait deux planètes.
Mais je vais essayer de m'améliorer.
Mais bon revenons à notre 200-500.
si il n'y a qu'un Verso dans un 380 ça fait lourd le bilan carbone...mais s'il y en a 500 finalement c'est mieux. ;D

Sebmansoros

#2734
Décembre 13, 2017, 20:53:28
Citation de: Bernard2 le Décembre 13, 2017, 20:16:56
si il n'y a qu'un Verso dans un 380 ça fait lourd le bilan carbone...mais s'il y en a 500 finalement c'est mieux. ;D

Mauvaise interprétation de ce que j'ai écrit. Après chacun fait ce qu'il veut. Simplement, à vous lire, le changement n'est pas pour demain.

Alfie

#2735
Décembre 13, 2017, 22:20:55
Comme le dit Seb revenons au 200-500  ;)
Couple D500 + 200-500 à 500mm, je l'ai poussé dans ses retranchements : 1/100ème à mains levées à 2500 ISO, temps très couvert
La stab a fait son boulot  :)

Alain

kochka

#2736
Décembre 13, 2017, 22:44:02
Citation de: Alfie le Décembre 13, 2017, 22:20:55
Comme le dit Seb revenons au 200-500  ;)
Couple D500 + 200-500 à 500mm, je l'ai poussé dans ses retranchements : 1/100ème à mains levées à 2500 ISO, temps très couvert
La stab a fait son boulot  :)
rare et surtout difficile à distinguer.
Technophile Père Siffleur

Sebmansoros

#2737
Décembre 14, 2017, 09:46:26
Citation de: Alfie le Décembre 13, 2017, 22:20:55
Comme le dit Seb revenons au 200-500  ;)
Couple D500 + 200-500 à 500mm, je l'ai poussé dans ses retranchements : 1/100ème à mains levées à 2500 ISO, temps très couvert
La stab a fait son boulot  :)


Toujours étonné par les qualités de ce 200-500. Très belle image.

Bernard2

#2738
Décembre 14, 2017, 11:28:41
Citation de: Sebmansoros le Décembre 13, 2017, 20:53:28
Mauvaise interprétation de ce que j'ai écrit. Après chacun fait ce qu'il veut. Simplement, à vous lire, le changement n'est pas pour demain.
Prise au premier degré d'une blague...

DIDE65

#2739
Décembre 14, 2017, 13:20:36
Salut a tous,
Je sais que le multi 1.4 passe assez bien avec le 200-500,et qu'en est il du 1.7 est ce que quelqu'un l'a essayé
Merci    Didier

Bernard2

#2740
Décembre 14, 2017, 15:46:01 Dernière édition: Décembre 14, 2017, 16:00:13 par Bernard2
Citation de: DIDE65 le Décembre 14, 2017, 13:20:36
Salut a tous,
Je sais que le multi 1.4 passe assez bien avec le 200-500,et qu'en est il du 1.7 est ce que quelqu'un l'a essayé
Merci    Didier
Le x1,4III passe bien, mais sur le D850 avec lequel je l'ai essayé, le gain final vs interpolation de l'image sans multi va de nul à légèrement moins bon.
Ceci en conditions idéales: lumière abondante, sujet fixe, sur trépied et sensibilité mini, donc dans ce cas la perte de 1IL n'a pas d'effet sur la qualité en résolution puisque l'on peut adapter la vitesse et rester à la sensibilité faible sans inconvénient. Donc dans ce test je vérifiais la perte éventuelle en résolution optique pure qui est effectivement faible mais visible.

Dans des conditions plus réalistes, lumière moins idéale, sujet mobile ( nécessité de vitesse élevée et donc sensibilité à l'avenant) la perte de 1 IL  ne peut que pénaliser davantage le résultat du combo.

Alors avec le x1,7 j'ai quelques doutes...

bitere

#2741
Décembre 14, 2017, 15:52:01
Autant le 14 (III) me parait jouable (avec de bonnes conditions de lumière), autant mes essais avec 17 et 20 (EIII) sont à oublier. Ce qui est normal me direz-vous, mais la question ayant été posée...

kochka

#2742
Décembre 14, 2017, 17:34:07
Vu les possibilité du capteur 45mp, le multiplicateur m'est apparu inutile, voire contre productif.
Par contre la stabilité et l'éclairage sont plus que jamais primordiaux à 100%
Technophile Père Siffleur

DIDE65

#2743
Décembre 14, 2017, 17:39:32
Merci a vous trois
C'est bien ce que je pensais, venant de chez canon avec le 5DIV je pense que le plus important c'est surtout la stabilité
Avec en plus 45 millions.

Bonne soirée. Didier

Nordsud

#2744
Décembre 14, 2017, 19:40:28
Citation de: Bernard2 le Décembre 14, 2017, 15:46:01
Le x1,4III passe bien, mais sur le D850 avec lequel je l'ai essayé, le gain final vs interpolation de l'image sans multi va de nul à légèrement moins bon.
Ceci en conditions idéales: lumière abondante, sujet fixe, sur trépied et sensibilité mini, donc dans ce cas la perte de 1IL n'a pas d'effet sur la qualité en résolution puisque l'on peut adapter la vitesse et rester à la sensibilité faible sans inconvénient. Donc dans ce test je vérifiais la perte éventuelle en résolution optique pure qui est effectivement faible mais visible.

Dans des conditions plus réalistes, lumière moins idéale, sujet mobile ( nécessité de vitesse élevée et donc sensibilité à l'avenant) la perte de 1 IL  ne peut que pénaliser davantage le résultat du combo.

Alors avec le x1,7 j'ai quelques doutes...
Bonsoir,
J'ai réalisé quelques photos avec 200-500 et le TC 14EIII sur D500 avec une lumière défavorable (Nord de la France - fin octobre et fin d'AM). J'ai été déçu par la qualité.
Depuis quelques jours j'ai mon D850 mais le temps exécrable m'a empêché de renouveler, pour l'instant, l'expérience avec ce reflex.
Je doute qu'avec un TC 17 le résultat soit bon (je ne possède pas ce TC).
Bien cordialement

Founty

#2745
Décembre 25, 2017, 17:46:07

L'hiver, tous les oiseaux sont gris...  ;)

Joyeux Noël les chassimiens, avec ce petit rougequeue breton shooté au D300 en bout de range  ;)

Lautla

#2746
Décembre 25, 2017, 22:00:59
Sur Fb il y a un j'aime, j'le voudrais ici ;-)

Founty

#2747
Décembre 25, 2017, 22:22:17
Merci Lautla   :)

jactib

#2748
Décembre 26, 2017, 00:21:00
Tout simplement superbe !

fabrice1030

#2749
Janvier 15, 2018, 16:34:20
Bonjour,

Un gros trou dans mon compte en banque, mais c'est le plaisir qui compte  ;)
Une première image sans prétention en "affût mangeoire".
Par rapport à mon 70-300, le taux de déchets est bien moindre, et la qualité à pleine ouverture est là.
Même à 500 mm, cet objectif paraît "facile" à prendre en main, la faute sans doute à une stabilisation vraiment impeccable.
Fabrice
Imprimer
En haut Pages 1 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 142
Actions de l'utilisateur