Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Un Deux Trois!]

On peut d'ores et déjà dire que le 24-70VR n'est pas fait pour du pack shot, n'est pas fait pour de la reproduction. Je le trouve génial en reportage, faible lumière, et représentation de sujets "volumiques" (pour ne pas dire 3D terme souvent mal compris)

Et tu peux rajouter qu'il n'est pas fait pour des photos d'expertise, des relevés (photographiques) techniques.
Bref, à te lire, il ne serait bien que pour le reportage (et encore, pas du reportage documentaire par exemple sur D8x0), faible lumière, ''volumiques'', donc typé.

Ce sera du redis, mais quel intérêt d'avoir fait d'un zoom standard polyvalent un zoom typé? Tu trouves sérieusement ça défendable, toi?

[Un Deux Trois!]

Je reviens juste pour vous demander si c'est de l'aveuglement, alors que j'ai toujours dit que le 14-24 n'est pas satisfaisant pour moi ( il n'a d'ailleurs pas survécu aux conditions rudes du dernier hiver Islandais), que le D700 n'a pas été satisfaisant pour moi alors que je l'avais durant 2 ans, quand je dis que mon 24-85VR est bon sans plus, ou encore quand je dis que le 35 1,4 n'est pas fait pour le paysage, mais qu'il est unique en reportage. Et je me fais aussi régulièrement violemment attaquer aussi pour Celà.

Et dans la liste de tes objectifs non satisfaisant, tu peux pour le moment rajouter le nouveau 24-70 extra sauf en:
paysage, architecture, reportage documentaire, reproduction, illustration, studio, mode/publicité. Pour 2500 balles.

[Un Deux Trois!]

Mais je ne dirai plus rien ici sur cet objectif qui m'a surpris par sa qualité d'image.
Je suis quelqu'un qui déteste la zizanie.

Faudrait te décider.

En ce moment, tu me rappelles feu eric-p (il y en a qui se souvienne, j'en suis certain...   )

[Jean-Claude]

Vous arrêtez de suite de sortir des énormités à ma place et de diffamation jusqu'à peut plus ou Celà va très mal se passer pour vous.

JE NE METS PAS EN CAUSE LES TESTS DE CI OU DE JMS, je n'ai jamais dit Celà ni fait une allusion dans ce sens, si vous ne comprenez pas de quoi il en retourne vous vous taisez s'il vous plaît.

Il est totalement faut faux que cet objectif n'est qu'une bouse inutilisable comme certain d'entre vous le concluent.

Je fais des images parfaitement nettes avec, je les ai montrées plus haut, et jusqu'à nouvel ordre je ne sais pas comment on peut transformer une image brute floue en image à résolution max de mon D800E
des images pas vraiment nettes je sais les faire avec cet objectif, et je sais pourquoi, mais comme personne ne veut l'entendre, je me tais.

[madras]

Est-ce que je peux espérer avoir cette qualité de photo avec le nouveau Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR ?

[madras]

C'est juste pour détendre l'atmosphère hein, qu'on soit bien d'accord ? 

[Pixel-Z]

Vous arrêtez de suite de sortir des énormités à ma place et de diffamation jusqu'à peut plus ou Celà va très mal se passer pour vous.

JE NE METS PAS EN CAUSE LES TESTS DE CI OU DE JMS, je n'ai jamais dit Celà ni fait une allusion dans ce sens, si vous ne comprenez pas de quoi il en retourne vous vous taisez s'il vous plaît.

Il est totalement faut faux que cet objectif n'est qu'une bouse inutilisable comme certain d'entre vous le concluent.

Je fais des images parfaitement nettes avec, je les ai montrées plus haut, et jusqu'à nouvel ordre je ne sais pas comment on peut transformer une image brute floue en image à résolution max de mon D800E
des images pas vraiment nettes je sais les faire avec cet objectif, et je sais pourquoi, mais comme personne ne veut l'entendre, je me tais.

Je n'ai pas envie de polémiquer alors que la situation est claire, le nouveau Nikkor enterre la concurence et notamment le Canon au niveau du piqué image visuel celà se mesure et se voit en regardant des grands formats, encore faut disposer d'un banc nécessaire (voir les mesures de Lens Rentals).

Je montrerai juste un seul comparatif réel à pleine ouverture sur une focale, image faite avec mon D800E sur un exemplaire du zoom de série.

Au centre en crop 100% le résultat est du plus haut niveau possible le petit et fin sigle "r" cerclé reste parfaitement net. (on est à plus de 10m)
Quand je ramène le même détail dans un coin et refais la map sur le collimateur extrême, on assiste à une perte minime, les écritures sont moins franche mais le "r" est toujours bon alors que nous sommes en crop 100% de D800E
(le grain a augmenté très fortement car j'ai du récupérer une grosse sous-ex, oublié de passer le boitier en M)

Ce type de netteté correspond par exemple à mon 55mm Micro Nikkor à 5,6

tu as montré 3 crops d'une photo prise à l'arrache dans le hall d'un salon photo dans toute cette discussion  ,et un deuxiéme crop encore plus petit.....tu trouves que c'est un échantillon représentatif franchement ? Alors que Verso ,JMS, Pierre D2X ont montré de vraies images en extérieur autrement plus démonstratives....hélas...

[Verso92]

JE NE METS PAS EN CAUSE LES TESTS DE CI OU DE JMS, je n'ai jamais dit Celà ni fait une allusion dans ce sens, si vous ne comprenez pas de quoi il en retourne vous vous taisez s'il vous plaît.

Il est totalement faut faux que cet objectif n'est qu'une bouse inutilisable comme certain d'entre vous le concluent.

Je fais des images parfaitement nettes avec, je les ai montrées plus haut, et jusqu'à nouvel ordre je ne sais pas comment on peut transformer une image brute floue en image à résolution max de mon D800E
des images pas vraiment nettes je sais les faire avec cet objectif, et je sais pourquoi, mais comme personne ne veut l'entendre, je me tais.

Et tu nous les montres quand, tes photos à 24mm à f/8 à grande distance avec crops 100% des bords ?
Parce que, si JMS ou moi sommes tombés sur de mauvais exemplaires, on aimerait bien le savoir !
Et n'essaie pas de noyer le poisson avec ton rendu 3D (ou pour reprendre tes propres termes représentation de sujets "volumiques"), si te plait... déjà, que ce soit net : le reste, on verra ça après.

[jean-fr]

Vous arrêtez de suite de sortir des énormités à ma place et de diffamation jusqu'à peut plus ou Celà va très mal se passer pour vous.

[Verso92]

Il y a combien de personnes ici, pour coire JC sur parole ?  

JC nous a habitué à ce genre de position à contre-courant (pour faire l'intéressant ?).
Déjà, il y a quelques temps, il avait essayé de nous faire gober que, dans la vraie vie, le f/4 80-200 Ais était meilleur que le f/4 70-200VR :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228224.msg5179190.html#msg5179190

(et, bien sûr, c'était moi qui ne comprenais rien...)
Il n'en est donc pas à son coup d'essai...

[Altho]

Je suis passé chez mon revendeur Nikon Pro cet après-midi : il en a vendu 2 pour des utilisateurs D4s et c'est tout.

[archi_91]

...
(et, bien sûr, c'était moi qui ne comprenais rien...)
...

Et Si en plus, Il ne croit pas aux tests de CI, il va finir par m'apparaitre "sympas", ce JC ...
Heureusement, il y a les tests de JMS pour m'empêcher de sombrer ...

[madras]

A priori, j'ai détendu l'atmosphère avec ma photo  ! 

[Verso92]

A priori, j'ai détendu l'atmosphère avec ma photo  !  

Méssi !

;-)

Restera juste à cantonner le 24-70E aux portraits, par exemple... là, ça devrait le faire !

[louis_m]

C'est juste pour détendre l'atmosphère hein, qu'on soit bien d'accord ? 

Cela n'est pas très haut de forme ! Ah...Ah !..

[Ergodea]

Bon une chose est certaine, c'est que par rapport à mon utilisation je ne changerai pas mon vieux 24-70!

Maintenant pourquoi ne pas échanger par mail JMS, Verso et JC afin d'échanger vos photos, remarques, tests? Pourquoi ne pas se rencontrer et utiliser l'exemplaire de verso par exemple afin que JC puisse le comparer avec son exemplaire. On ne doute pas que JC ait eu un exemplaire excellent, mais dans ce cas là, c'est inquiétant! Encore une fois une production inégale chez Nikon?
En tout cas, force est de constater qu'un ensemble de tests ne vont pas dans le sens de JC, et ces testeurs ne sont en rien des débutants. Il y a donc un problème quelque part, et ce n'est sans doute pas un problème d'utilisation. Je pense donc que JC ne devrait pas rester sur ses premiers tests, ses positions mais devrait se remettre en question pour comprendre pourquoi cela ne va pas dans le sens de ses premiers tests...

[AD75]

...Pourquoi ne pas se rencontrer et utiliser l'exemplaire de verso par exemple afin que JC puisse le comparer avec son exemplaire...

Pourquoi? Mais parce que JC n'a pas d'exemplaire à lui. Il a expliqué qu'il avait juste fait quelques photos à la sauvette avec ce zoom pendant un salon.

[danielk]

Ergodea, il faut savoir lire ! Verso92 a dit presque la même chose... il n'a pas d'exemplaire privé  

[Aria]

Pauvre JC...ne manque plus qu'un Golgotha !!

[dodac]

Je regarde ce fil depuis quelques jours étant moi aussi curieux de voir ce que donne le nouveau 24-70VR. (J'ai "l'ancien" 24-70mm que je trouve pour l'instant fort bon (je ne suis pas un maniaque des mires de test mais j'aime les images piquées) sur mon tout nouveau D810 malgré les réserves que j'ai pu lire ça et là)
Je pense que plutôt que de lire des joutes verbales stériles mettant en doute les opinions des uns et des autres (rappelez-vous qu'on partage une même passion)  il serait intéressant de voir plus de photos réelles avec "crops" 100%.
Qu'en pensez-vous et savez-vous où l'on peut voir des photos faites avec ce tout nouvel objectif Nikon?

[cladau24]

"joutes verbales stériles " "pour notre passion", je partage et c'est très dommage.
J'attend aussi des photos et je ne dois pas être pas le seul.
Elles se font attendre, mais il faut reconnaitre que  2 500 €!
Qui fait l'expérience?

Ceci explique cela !!

[Ergodea]

bon JC n'a pas d'exemplaire, ça je sais. Verso non plus? Bon, et JMS? ; ) Tout ça autour d'une bonne bi..euh d'un bon café !

[Verso92]

Qu'en pensez-vous et savez-vous où l'on peut voir des photos faites avec ce tout nouvel objectif Nikon?

En ce qui me concerne, j'ai mis à disposition sur ce fil un lien pour télécharger un des NEF que j'avais réalisé avec le 24-70E.
Il faut le rechercher... peut-être est-il encore actif ?
Edit : apparemment, il est toujours actif :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244482.msg5658683.html#msg5658683

bon JC n'a pas d'exemplaire, ça je sais. Verso non plus?

J'ai failli repartir avec (je l'attends depuis quelques temps, déjà). Ce que j'ai vu sur le LCD arrière de mon D810 sur place m'a conduit à temporiser et à regarder ça à tête reposée sur mon PC...
Je pensais être tombé sur un mauvais numéro, ou avoir fait des erreurs de manip... les tests de CI et de JMS m'ont bien refroidi !

[Ergodea]

En ce qui me concerne, j'ai mis à disposition sur ce fil un lien pour télécharger un des NEF que j'avais réalisé avec le 24-70E.
Il faut le rechercher... peut-être est-il encore actif ?
Edit : apparemment, il est toujours actif :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244482.msg5658683.html#msg5658683

Merci Verso! C'est sympa d'avoir laissé un nef. Et c'est parlant. J'ai manqué une partie de ce fil depuis que j'ai mon joujou (le sigma 150-600)

J'ai failli repartir avec (je l'attends depuis quelques temps, déjà). Ce que j'ai vu sur le LCD arrière de mon D810 sur place m'a conduit à temporiser et à regarder ça à tête reposée sur mon PC...
Je pensais être tombé sur un mauvais numéro, ou avoir fait des erreurs de manip... les tests de CI et de JMS m'ont bien refroidi !

Et ceux de dxo...

[Ergodea]

au passage, jolie cette dernière photo...