Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Dom.0]

Voilà tout le problème, 208 pages et finalement on sait pas trop quoi faire....
Il faut que je remplace mon 24-70 g ed totalement rincé (il est utilisé quotidiennement depuis sa sortie) et franchement je ne sais pas quoi faire... Je ne veux pas être péjoratif, mais on va dire que dans ma vie de photographe je ne rencontre pas souvent des murs de briques   Je fais du reportage pure jus et j'ai besoin d'un couteau suisse.
Pour le reste c'est 24 1.4 - 35 1.4 et mon préféré 58 1.4.
Alors dans la vraie vie loin des graphiques, c'est un cul de bouteille ou pas cet objectif ?
J'ai l'occasion de voir pas mal de photos issues de Keystone, quand ils sont en Nikon ils ont cet objectif, et bien leurs images franchement c'est du lourd !!!!

Bonjour,

J'ai remplacé mon 24-70G par la version E il y a bientôt un an.
Dans "la vraie vie" le nouveau est meilleur que l'ancien, au niveau de mes focales fixes, avec l'apport du VR en plus.
Reste le poids et l'encombrement qui sont quand même gênants.

[Crinquet80]

En effet Verso dans l'absolu cela aurait été la solution!  Mais le fournisseur avec qui j'avais mes habitudes depuis plus de 20 ans à fermé boutique l'année dernière et celui qui a repris le NPS ne semble pas aussi souple. Avant j'aurai testé le modèle avec lequel j'aurais souhaité partir. Là on me propose de tester un modèle de location, puis d'en acquérir un.
Berf... Du coup je me pose toujours cette question sur la fiabilité de ce 24-70 !!!!
Certes on peut faire des réglages au sav après coup, couple boîtier objectif, mais quand on utilise 4 modèles de boiters différent ça complique les choses...

C'est simple , si tu n' as pas le bol de Jean-Claude , si tu n' habites pas à proximité de son excellent SAV , si tu n' as pas des potes qui y bossent ,........... tu passes ton chemin !

[cassenoisettes]

OK, OK...
Merci à ceux qui ont trouvé (peut-être) ça intéressant.

Mais oui, mais ce n'est pas mon propos. Moi aussi je trouve tes messages bien souvent interessants mais cette gueguerre est fatiguante surtout que
1- tu le changera pas
2- aies suffisament confiance dans les lecteurs du forum pour faire la part des choses dans ce que nous raconte JC. Il se rate des fois (comme nous tous) et globalement raconte aussi bcp de choses interessantes.

bref ct pas personnel.

[Verso92]

En effet Verso dans l'absolu cela aurait été la solution!  Mais le fournisseur avec qui j'avais mes habitudes depuis plus de 20 ans à fermé boutique l'année dernière et celui qui a repris le NPS ne semble pas aussi souple. Avant j'aurai testé le modèle avec lequel j'aurais souhaité partir. Là on me propose de tester un modèle de location, puis d'en acquérir un.
Berf... Du coup je me pose toujours cette question sur la fiabilité de ce 24-70 !!!!
Certes on peut faire des réglages au sav après coup, couple boîtier objectif, mais quand on utilise 4 modèles de boiters différent ça complique les choses...

Je sais bien, étant un peu dans le même cas (même si mon revendeur est "souple"...).

[Sevgin, last viking of Sweden]

En effet Verso dans l'absolu cela aurait été la solution!  Mais le fournisseur avec qui j'avais mes habitudes depuis plus de 20 ans à fermé boutique l'année dernière et celui qui a repris le NPS ne semble pas aussi souple. Avant j'aurai testé le modèle avec lequel j'aurais souhaité partir. Là on me propose de tester un modèle de location, puis d'en acquérir un.
Berf... Du coup je me pose toujours cette question sur la fiabilité de ce 24-70 !!!!
Certes on peut faire des réglages au sav après coup, couple boîtier objectif, mais quand on utilise 4 modèles de boiters différent ça complique les choses...

En ^me temps, ce n'est pas illogique. C'est un modèle de pr^t pour les essais.
( pendant ce prêt, tu pourras voir ce que donne l'optique selon tes habitudes photographiques ).
Si l'essai te convient, la suite est  l'achat.
Là, vous pouvez convenir que la vente soit définitive en fonction d'un nouvel essai. ( Pour voir si une optique a un defaut, il ne faut pas quinze jours: quelques déclenchement suffisent. )
En revanche, si la location te convient pas: ça aura évité que ton revendeur te confie une optique neuve pendant un certain temps: après il en fait quoi?

Selon le relationnel et sa politique de vente avec ton revendeur, le prêt peut être gratuit, payant voire location déduit de la vente.
(en reprenant l'affaire, ton revendeur a sans doute "ton" historique ).

NB: le manque d'homogénité constaté est dans l'objectif et pas dans le couple boitier-objectif.

[stg]

Je sais bien, étant un peu dans le même cas (même si mon revendeur est "souple"...).

Verso92, alias MiniTwitter, MaxLengh92, Méléagant92, l'homme aux 100.000 messages d'une ligne a encore sévi!

[micheldupin]

Verso92, alias MiniTwitter, MaxLengh92, Méléagant92, l'homme aux 100.000 messages d'une ligne a encore sévi!

Tu n'as pas tout à fait tort, mais au moins sur ses 92 caractères maxi, il arrive à dire des choses différentes.

Il faudrait penser à t'en inspirer...

[laurent gadolet]

Verso92, alias MiniTwitter, MaxLengh92, Méléagant92, l'homme aux 100.000 messages d'une ligne a encore sévi!

Bonjour.
Pour en revenir au sujet du fil, quelques uns de ses 100 000 posts ont au moins contribué (avec aussi ceux d'autres intervenants) à ce que je puisse me faire une idée de départ quant à cet objectif. (je n'ai pas encore eu l'occasion de le prendre en main).
Ce qui, en revanche, n'est pas le cas de votre post.

[Tieger49]

À vous lire tout au long de ces 209 pages j'en arrive à douter de mon acuité(!) mais à chaque fois que je visse cette optique et que je prend des photos avec...y compris des murs de briques et des façades d'immeubles, ça me rassure.
Et même à le comparer, dans les mêmes situations, au 24 1.4 , 35 1.4 , 58 1.4  et l'ancienne version, je trouve qu'il ne démérite vraiment pas... la stabilisation en plus et qu'elle stab!! La réactivité en plus et quelle réactivité!! Certains diront que je suis pas crédible avec un capteur 20.8 Mpx, que l'appréciation de ce zoom ne vaut que sur 36 mpx...
Bref j'ai du mal à donner du crédit à ces 209 pages d'autant que seuls ceux qui ne le possèdent pas s'en plaigne en gros..

[Verso92]

À vous lire tout au long de ces 209 pages j'en arrive à douter de mon acuité(!) mais à chaque fois que je visse cette optique et que je prend des photos avec...y compris des murs de briques et des façades d'immeubles, ça me rassure.
Et même à le comparer, dans les mêmes situations, au 24 1.4 , 35 1.4 , 58 1.4  et l'ancienne version, je trouve qu'il ne démérite vraiment pas... la stabilisation en plus et qu'elle stab!! La réactivité en plus et quelle réactivité!! Certains diront que je suis pas crédible avec un capteur 20.8 Mpx, que l'appréciation de ce zoom ne vaut que sur 36 mpx...

Dommage que tu ne veuilles pas nous faire partager ton expérience en postant ici des exemples (ou mieux, en nous mettant à disposition des RAW)... cela apporterait de l'eau au moulin de ceux qui pensent que ce zoom peut donner de bons résultats si bien "calé" (c'est une question que je me pose moi-même et j'aimerais bien y croire, sincèrement).

Bref j'ai du mal à donner du crédit à ces 209 pages d'autant que seuls ceux qui ne le possèdent pas s'en plaigne en gros..

En ce qui me concerne, c'est justement parce que les trois exemplaires que j'ai essayés ne m'ont pas donné satisfaction que ce zoom n'est pas aujourd'hui dans mon fourre-tout... tu saisis le rapport de causalité, j'espère !

[Jean-Claude]

Décidément, après des centaines d'images parfaites les ténors d'ici disent toujours encore que personne n'a sérieusement pu montrer quelque chose de correct.
voici une image faite au Df qui peut s'agrandir sans problème en un A2 high end sur ma P800.
Oui je sais il aura toujours un rigolo qui se pointera en disant qu'il ne fait que du A0 

Le sujet est totalement ä l'ombre, sans contraste, la couleur du grès est moins résolvante que le vert d'un paysage, des conditions difficiles pour obtenir du piqué.
Je me mets ä 24mm et pleine ouverture, distance la largeur de la rue, toutes les conditions pour lesquelles le 24-70VR a été déclaré impropre à la consommation.

J'ai jeté le RAW dans C1 Pro V10, réglages par défaut, profil par défaut Phase One, j'ai juste retiré la débruitage par défaut qui est une vraie cata pour moi

On va regarder des crops 100% pris ä travers toute la surface de l'image. Les angles sont les coins extrêmes de l'image, pas un point proche de l'angle comme dans les tests

(vue d'ensemble mal libellée f8)

[Jean-Claude]

coin en bas ä gauche

[Jean-Claude]

bord gauche

[Jean-Claude]

coin en haut à gauche

[Jean-Claude]

bord haut

[Jean-Claude]

coin en haut à droite

[Jean-Claude]

bord droit

[Jean-Claude]

coin en bas à droite

[Jean-Claude]

bord inférieur

[Jean-Claude]

milieu tiers gauche

[Jean-Claude]

centre

[Jean-Claude]

milieu tiers droit

[Jean-Claude]

A noter que ces crops ne sont que des screenshots d'écran de portable. Même dans ces conditions défavorables la réserve est bien là pour également passer sur mon D800E. je ne connais aucun autre zoom dans ce range qui arrive à ce haut degré d'homogénéité jusque dans les coins extrêmes tout en assurant un piqué du plus haut niveau et surtout pas à 2,8; mon 14-24 est vraiment largué.

Vous trouverez des zooms qui vont piquer un peu plus dans la pastille centrale, oui; mais ce n'est pas celà qui pour mon usage fait l'image, en d'autres mots je préfère perdre 10% au centre pour gagner 100% sur les bords

[Jean-Claude]

J'ai vraiment des résultats exceptionnels avec le 24-70VR, mais je ne pourrais pas le recommander à un ami, ne sachant pas ce que va donner ce qu'on lui livrera, les écarts ayant été énormes.

Aujourd'hui, nous avons un besoin urgent de savoir ce que donnent des livraisons fraîches non triées que ce soit dans un sens ou comme c'est parfois aussi hélas le cas dans le mauvais sens.

[chelmimage]

A noter que ces crops ne sont que des screnshots d'écran de portable. Même dans ces conditions défavorables...

En quoi le fait, que ce sont des copies d'écran de portable, peut il être défavorable?