Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Greven]

A la lecture des dimensions, il est même plus petit en hauteur et en largeur.

Oui mais c'est une illusion d'optique.
Dans la vraie vie, et sous un certain angle il est 2 fois plus gros que l'autre...

Si je disais à Jean-Claude que son DF est un monstre il m'enverrait promener.
Pourtant le Fuji n'est pas beaucoup plus gros et pèse 60gr. de plus...

(et pour J-C: tu peux changer l'angle de vue sur Camera Size).
http://camerasize.com/compact/#495,704,ha,t

[Verso92]

Oui mais c'est une illusion d'optique.
Dans la vraie vie, et sous un certain angle il est 2 fois plus gros que l'autre...

JC m'avait fait le même coup, à l'époque, quand j'avais montré en photo ici deux 50mm Nikon (avec un commentaire qui n'allait pas dans son sens).

Il m'avait reproché d'avoir "truqué" la photo avec la perspective. Pourtant, les lignes du sol montraient qu'il n'en était rien...

[seba]

JC m'avait fait le même coup, à l'époque, quand j'avais montré en photo ici deux 50mm Nikon (avec un commentaire qui n'allait pas dans son sens).

Il m'avait reproché d'avoir "truqué" la photo avec la perspective. Pourtant, les lignes du sol montraient qu'il n'en était rien...

C'est du JC...

[jac70]

.... Je vais là où on m'appelle.....

C'est le lot de tous les spécialistes mondialement connus et respectés.....On se les arrache...

C'est exactement comme moi : quand il y a de la maçonnerie, de la plomberie, de la menuiserie ou même des photos à faire, mes enfants m'appellent !

[Jean-Claude]

Verso ne fais pas l'ingénu  là 
Dans ton image des 50mm tu avais pris l'image légèrement en biais en mettant en premier plan celui qui devait paraître plus grand.

Celà démontre surtout que tu domines bien la technique de prise de vue, n'est ce pas 

Je n'ai pas pour habitude de jouer avec les simulateurs, oui  on doit pouvoir les comparer d'en haut bien sûr.

Je n'ai pas envie de polémiquer, mais il y a une différence de volume assez énorme entre ces deux MF quand on doit les tenir en main, ou les mettre dans un sac ( et cela le simulateur ne le dit pas de façon explicite)  c'est quand même ce qui compte.
Prenez les en main et vous verrez.

[seba]

Verso ne fais pas l'ingénu  là  
Dans ton image des 50mm tu avais pris l'image légèrement en biais en mettant en premier plan celui qui devait paraître plus grand.

Je me souviens de ces images et de cette discussion.
Aucune triche de la part de Verso92.

[Verso92]

Verso ne fais pas l'ingénu  là 
Dans ton image des 50mm tu avais pris l'image légèrement en biais en mettant en premier plan celui qui devait paraître plus grand.

Celà démontre surtout que tu domines bien la technique de prise de vue, n'est ce pas 

JC, tu es vraiment de mauvaise foi, quand tu t'y mets...

[seba]

JC, tu es vraiment de mauvaise foi, quand tu t'y mets...

Ce serait bien la première fois...

[55micro]

mais il y a une différence de volume assez énorme entre ces deux MF quand on doit les tenir en main, ou les mettre dans un sac

C'est bien ce que disent dans le fil du MF Fuji ceux qui ont pu le prendre en main.

Mais par contre la grosse batterie semble tenir le choc.

[Greven]

C'est bien ce que disent dans le fil du MF Fuji ceux qui ont pu le prendre en main.

Pas vraiment. Voici ce qu'en dit Benaparis, qui est le seul à l'avoir vraiment essayé, à propos de la prise en mains dans le fil dont tu parles:

Au niveau du poids je ne pas dire que j'ai été éprouvé par l'ensemble que je n'ai pas trouvé spécialement lourd notamment avec le 63mm, le 120 est déjà plus massif (idem que le 120 H) mais comme la tenue en main du boitier est vraiment excellente je n'ai pas été gêné le moins du monde.

Les autres ont dû le manipuler 5 minutes au comptoir et avec le grip sans doute...

[55micro]

Pas vraiment. Voici ce qu'en dit Benaparis, qui est le seul à l'avoir vraiment essayé, à propos de la prise en mains dans le fil dont tu parles:

Les autres ont dû le manipuler 5 minutes au comptoir et avec le grip sans doute...

C'est vraiment respectueux pour les autres.

J'ai pu en prendre un en main dans un magasin en Australie avec le 32-64. Ca fait quand même gros, plus gros que ce que je m'étais imaginé. Pour ce point je trouve que le X1D est bien plus abouti (il fait vraiment bien léger avec le 45mm).

D'ailleurs Benaparis lui a répondu. Avec respect.

[Greven]

Bon, si c'est pour dire que le zoom Fuji 32-64 est beaucoup plus gros et lourd que le fixe Hasselblad 45mm, je suis tout à fait d'accord avec toi...

Ici le Fuji 63mm comparé au zoom, 2 fois plus lourd:
(Malheureusement les objectifs Hasselblad ne sont pas disponibles sur Camerasize associés au X1D pour le moment)

http://camerasize.com/compact/#704.630,704.632,ha,t

*Après 214 pages on peut se permettre d'être un peu hors-sujet, non?... 

[Jean-Claude]

Pub qu'on retrouvera dans les aéroports quand on prend l'avion (mais pas en A4 !)...

Oui, bien sûr...

Je suis sûr, aussi, que tu serais capable de m'expliquer mon boulot.

Arrêtes donc de faire dans la parano, je n'ai jamais parlé du travail que tu fais, je ne connais pas et que je ne cherche pas  à connaitre.

J'ai parlé un jour de Lensrentals qui faisait des test d'objectifs pour la NASA, et c'est àl que tu t'es fâché tout rouge en me reprochant de me mêler de ton boulot ? Apparemment je suis le seul à ne pas avoir compris.

[Verso92]

Oui des codes de crotte qui ont la vie dure

si tu savais ce que certains grands photographes pensent des directeurs de campagnes, directeurs artistiques et autres qui essayent d'imposer leurs diktats techniques infondés.

Il ne s'agit pas de moi, en l'occurrence... arrête de prendre les gens pour des incapables : ils savent beaucoup mieux que toi ce qu'ils font, que tu le veuilles ou pas (c'est leur métier).

[55micro]

Après 214 pages on peut se permettre d'être un peu hors-sujet, non?... 

Oui surtout qu'on n'a plus grand' chose à dire sur le 24-70 

[coval95]

Oui surtout qu'on n'a plus grand' chose à dire sur le 24-70 

Il est clair que quand ça tourne en rond, le seul moyen d'en sortir, c'est le HS... 

[seba]

Il ne s'agit pas de moi, en l'occurrence... arrête de prendre les gens pour des incapables : ils savent beaucoup mieux que toi ce qu'ils font, que tu le veuilles ou pas (c'est leur métier).

Il est déjà arrivé que certains se fassent expliquer quel est réellement leur métier (et ils n'en savaient rien, les pauvres fous...).

[Barbej]

Pour relancer le débat, ne devrait on pas organiser quelque chose vis à vis de Nikon? On devrait quand même avoir des réponses de leur part. Ce silence est assourdissant...

[Barbej]

Un peu de lecture intéressante sur les thèmes du comportement à l'infini / paysage vs mires / portrait
https://photographylife.com/reviews/nikon-24-70mm-f2-8e-vr/

[Carl]

Pour relancer le débat, ne devrait on pas organiser quelque chose vis à vis de Nikon? On devrait quand même avoir des réponses de leur part. Ce silence est assourdissant...

Sur quelles bases? De la dizaine d'intervenants réguliers de ce fil qui le fait tourner en rond avec le but, peut-être, d'arriver à 300 pages.
Sur les autres forums, les propriétaires sont contents.

[Verso92]

Un peu de lecture intéressante sur les thèmes du comportement à l'infini / paysage vs mires / portrait
https://photographylife.com/reviews/nikon-24-70mm-f2-8e-vr/

Lien déjà posté sur ce fil, il me semble...

[Barbej]

Lien déjà posté sur ce fil, il me semble...

ah pardon, il date de 6 jours seulement, j'ai du retard; merci d'avoir vérifié

[Barbej]

Sur quelles bases? De la dizaine d'intervenants réguliers de ce fil qui le fait tourner en rond avec le but, peut-être, d'arriver à 300 pages.
Sur les autres forums, les propriétaires sont contents.

J'ai justement reposté un article de mansurov très récent. Il semble partager ta conclusion. Tu possèdes l'objectif en question? J'en suis l'heureux propriétaire mais il est vrai que son comportement est bizarre...

[Carl]

J'ai justement reposté un article de mansurov très récent. Il semble partager ta conclusion.

Dans ce cas, le silence de Nikon n'est pas assourdissant. Ils ont les chiffres de ventes, les retours S.A.V., la possibilité de payer le billet d'avion au technicien magique de Suisse.

Je ne photographie pas, régulièrement, les façades. De plus, j'ai également une gamme de fixe, ce qui me permet de prendre l'optique qui convient le mieux par rapport au sujet.
Toutes mes photos ne sont parfaites mais elles me plaisent. La plupart sont stockées donc faire une affaire d'état, parce qu'une optique est un chouia moins bon ( la Presse le disait ) je fais avec.

Lorsque je montre mes photos, peu de gens de mon entourage remarque les défauts techniques ( de moi ou de l'objectif ) et se contente d'un like verbal ou pas. Et on passe à autres choses.
Ce 24-70 n'est pas mieux que l'ancien mais il est à 2.8 et il a le VR. C'est dans mon cahier de charges.

[Tieger49]

Un peu de lecture intéressante sur les thèmes du comportement à l'infini / paysage vs mires / portrait
https://photographylife.com/reviews/nikon-24-70mm-f2-8e-vr/

J'ai lu en diagonale ce retour utilisateur très " copieux" .Et pour peu que mon piètre niveau d'anglais ne m'ait pas trop trahi je trouve cet article honnête, étayé, et très conforme à beaucoup de retour utilisateurs dont je fais partie...
En bref cette optique n'est pas parfaite mais de très haut niveau, globalement meilleure que l'ancienne version et que ses concurrentes... Les photos proposées sont somptueuses meme si ça manque un peu de briques (!) ça c'est clair!!
Verso je me demande vraiment ce qui te retient de faire fumer le chéquier!