Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Jean-Claude]

Si c'est aussi sérieux que l'article équivalent qu'ils ont rédigé sur Pentax (là, j'ai les moyens de juger)...

J'ai montré bien plus haut dans ce fil les crops 100% comparatifs à 24mm entre mon 14-24 et le 24-70VR qui est visiblement meilleur en piqué et aberrations chromatiques

Je viens de faire le comparatif à 70 mm avec le nouveau 70-200FL (je montrerai les crops demain), le FL un cran au dessus au centre, le FL insensiblement meilleur en zone médiane, le FL un peu moins bon en coins extrêmes (crops 100% de D800E) en pratique sur un A2 différences non visibles

[seba]

Avoir un objectif c'est bien.
Savoir analyser les images c'est mieux.

[Jean-Claude]

Avoir un objectif c'est bien.
Savoir analyser les images c'est mieux.

Oui je sais quand je montre des crop 100% de D800E côte à côte avec des références reconnues sans notable différence toi et verso reviennent systématiquement avec le "pas convaincant" "non c'est l'inverse" 

[Verso92]

Oui je sais quand je montre des crop 100% de D800E côte à côte avec des références reconnues sans notable différence toi et verso reviennent systématiquement avec le "pas convaincant" "non c'est l'inverse"  

Tu sais, il y a un moyen simple d'éluder ce genre de "problème" : par exemple, tu fais une photo "bateau" et tu mets le RAW à disposition ici, que chacun puisse se rendre compte par lui-même.

Tu ne le souhaites pas, tant pis... après, ne viens pas t'étonner qu'on ne soit pas subjugués par ce que tu nous montres (car, souvent, il n'y a pas de quoi).

Pour ma part, j'ai envoyé à plusieurs intervenants qui m'avaient contacté des Jpeg "pleine def"...

[seba]

Oui je sais quand je montre des crop 100% de D800E côte à côte avec des références reconnues sans notable différence toi et verso reviennent systématiquement avec le "pas convaincant" "non c'est l'inverse"  

Je pensais à tout autre chose
Et relis mes commentaires au sujet de ton 24-70 (je sais que c'est une tâche assez compliquée).
Mais j'ai l'impression que tu as vraiment du c... dans les yeux (pour lire et d'autres trucs aussi).

Ce qui est sûr, c'est que tu as maintenant un exemplaire satisfaisant et qu'on ne voit pas d'aberration chromatique.

[Jean-Claude]

A ta place je m'abstiendrais de commentaires et d'analyses sur un objectif que tu ne connais pas et n'a jamais eu l'occasion d'analyser ( je parle de mon exemplaire)

Je peux par ex. montrer des aberrations chromatiques énormes sur une image faite au 70-200FL  dans un derawtiser provenant d'une firme bien connue, alors que ni le JPEG direct, ni des dérawtisation dans d'autres Soft connus ne montrent quoi que ce soit ( le 70-200 FL est connu pour ne pas faire d'aberration)

[seba]

Pfff...
Tu montres des trucs, on te dit que c'est pas bon, tu n'es pas content.
On te dit que c'est bon, tu n'es pas content non plus.
Quant à l'analyse des images, on a bien vu que parfois tu es complètement à côté de la plaque.

[Jean-Claude]

Pfff...
Quant à l'analyse des images, on a bien vu que parfois tu es complètement à côté de la plaque.

Celà arrive à tout le monde, toi aussi n'es ce pas, mais tu n'arrives pas à l'accepter 

[seba]

Celà arrive à tout le monde, toi aussi n'es ce pas, mais tu n'arrives pas à l'accepter  

Un exemple (en ce qui te concerne j'en ai un paquet, toujours farouchement déniés) ?

[seba]

Un exemple (en ce qui te concerne j'en ai un paquet, toujours farouchement déniés) ?

Pas si facile à trouver apparemment.
La même question posée il y a 4 mois n'avait reçue aucune réponse...

Sinon j'aimerais bien un exemple de ce que tu avances.

[Jean-Claude]

Même après plus de 1an 1/2 d'utilisation intensive régulière on a encore de belles découvertes, une image récente en contrejour total, sans la moindre trace de flare ou nimbé, et toujours ce piqué d'enfer

[Jean-Claude]

Et sur un sujet bateau  , on aimerait avoir un boitier bien plus fin que le D800E, l'objectif va bien au delà.....

[Jean-Claude]

quel que soit l'endroit dans l'image

[Jean-Claude]

un autre endroit

[Verso92]

Même après plus de 1an 1/2 d'utilisation intensive régulière on a encore de belles découvertes, une image récente en contrejour total, sans la moindre trace de flare ou nimbé, et toujours ce piqué d'enfer

JC, tu es un magicien !

(ne vas surtout pas croire que je l'ai fait exprès sur cette photo, hein... et, bien sûr, pare-soleil en place, cela va de soi !)

[Jean-Claude]

Développement par défaut de C1 toujours too much, faudra que j'apprennent à adoucir tout ça

[Jean-Claude]

JC, tu es un magicien !

(ne vas surtout pas croire que je l'ai fait exprès sur cette photo, hein... et, bien sûr, pare-soleil en place, cela va de soi !)

Le paresoleil n'a rien à voir pour la diffusion de reflets spéculaires du soleil sur un fond foncé, je connais des objectifs qui diffuseraient sérieusement

[Jean-Claude]

coin extrême

[Jean-Claude]

bord vers le coin opposé

[Jean-Claude]

vers le centre, je sens qu'il y encore quelques "pas convaincant" qui vont tomber 

[micheldupin]

Disons que si j'étais sûr d'en trouver un comme le tien, je franchirais le pas. Mais voilà, même le tien n'était pas nickel au sortir de la boite, alors... Trop risqué.
Pour ma part, j'attends de voir les Sigma et Tamron. Le risque sera peut être aussi grand, mais moins frustrant vu la différence de prix attendue...

[JMS]

vers le centre, je sens qu'il y encore quelques "pas convaincant" qui vont tomber 

Certes...crop de 20:32:44 pas convaincant 

[kochka]

Normal,
pour être bon autour, il ne restait plus rien pour le centre 

[Jean-Claude]

Disons que si j'étais sûr d'en trouver un comme le tien, je franchirais le pas. Mais voilà, même le tien n'était pas nickel au sortir de la boite, alors... Trop risqué.
Pour ma part, j'attends de voir les Sigma et Tamron. Le risque sera peut être aussi grand, mais moins frustrant vu la différence de prix attendue...

Ce n'est pas qu'il n'était pas nickel, il était clairement décentré, juste un peu moins que d'autres qui ont été testé, mais suffisamment pour faire des zones floues typiques

[voxpopuli]

Certes...crop de 20:32:44 pas convaincant 

200% ?