Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[remi56]

Quand je montre une photo, je préfère que l'observateur trouve le centre d'intérêt où j'ai décidé qu'il soit.  

[Verso92]

Quand je montre une photo, je préfère que l'observateur trouve le centre d'intérêt où j'ai décidé qu'il soit.  

Quelquefois, l'intérêt peut être multiple...  ;-)

D800E + f/2.8 24-70G, 58mm et f/8 :

[Verso92]

1/4 - crop 100% (centre) :

[Verso92]

2/4 - crop 100% (bord gauche) :

[Verso92]

3/4 - crop 100% (bord droit) :

[Verso92]

4/4 - crop 100% (angle haut à gauche de l'image "plein format", en fonction du recadrage en carré) :

(là, ça commence à filer un chouïa... peut-être le "E" ferait-il un peu mieux ? mébon, sur le tirage A3, voire A2, cela se verrait-il ?)

[Verso92]

D800E + f/2.8 24-70G, 58mm et f/8 :

Bon, développement un peu zarbi, quand même (profil D810 sélectionné par erreur)...

Rebelote pour l'image entière :

[jean-fr]

Bon, développement un peu zarbi, quand même (profil D810 sélectionné par erreur)...

Rebelote pour l'image entière :

A force de lire ce fil, je finis par m'y perdre ... l'ancien 24-70 (le non E) est
bon à toutes les focales et sur tout le champ (sauf peut-être ton exemplaire
qui comme tu le faisais remarquer à une petite faiblesse à gauche)
dès lors qu'on ferme aux alentours de f/8 ?
C'est bien ça ?

[Verso92]

A force de lire ce fil, je finis par m'y perdre ... l'ancien 24-70 (le non E) est
bon à toutes les focales et sur tout le champ (sauf peut-être ton exemplaire
qui comme tu le faisais remarquer à une petite faiblesse à gauche)
dès lors qu'on ferme aux alentours de f/8 ?
C'est bien ça ?

Le 24-70G est à la peine dans les angles en GA sur 36 MPixels.

Au-delà de 35mm, ça rentre à peu près dans les clous, sans que ce soit "parfait" dans tous les cas, comme le montre le crop du post #5713.

La question que je me posais : le 24-70E aurait-il fait mieux dans ce cas de figure ?

[jean-fr]

Le 24-70G est à la peine dans les angles en GA sur 36 MPixels.

OK. Merci pour ta réponse.
Effectivement, c'est cohérent avec le test de JMS (j'ai le ebook du D810).

Au-delà de 35mm, ça rentre à peu près dans les clous, sans que ce soit "parfait" dans tous les cas, comme le montre le crop du post #5713.

Ca se dégrade effectivement ... peut-être à f/11 gagnerait-on un peu ?

La question que je me posais : le 24-70E aurait-il fait mieux dans ce cas de figure ?

Je viens de relire tranquillement le test de JMS sur lemondede... et c'est pas très engageant !

[Jean-Claude]

Delà veut dire quoi "pas très engageant" ?

Il n'y a pas de mauvais 24-70 chez Nikon G ou E

Juste que sur le E ils ont sensiblement amélioré les points faibles du G non corrigibles en post en laissant se dégrader un peu les points corrigibles en post : Vignettage à PO, distorsion aux deux bouts

[jean-fr]

Delà veut dire quoi "pas très engageant" ?

Il n'y a pas de mauvais 24-70 chez Nikon G ou E

Juste que sur le E ils ont sensiblement amélioré les points faibles du G non corrigibles en post en laissant se dégrader un peu les points corrigibles en post : Vignettage à PO, distorsion aux deux bouts

Est-ce que tu as lu le test de JMS sur lemondedelaphoto ?

[Jean-Claude]

Pas besoin de lire un test, j'utilise cet objectif au quotidien de puis 19 mois dont 4 mois en version défectueuse et le reste en version sans défaut.
Il y amoins bon en Nikkor comme le 14-24 et il y a mieux comme le 70-200FL , so what ?

[jean-fr]

Pas besoin de lire un test,

ok.

[Yoyoo]

Pas besoin de lire un test, j'utilise cet objectif au quotidien de puis 19 mois dont 4 mois en version défectueuse et le reste en version sans défaut.
Il y amoins bon en Nikkor comme le 14-24 et il y a mieux comme le 70-200FL , so what ?

Difficile de comparer un 14 24, un 24 70 et un 70 200.

Dire que le 14 24 est moins bon... ça laisse songeur dit comme ça !

[Jean-Claude]

Difficile de comparer un 14 24, un 24 70 et un 70 200.

Dire que le 14 24 est moins bon... ça laisse songeur dit comme ça !

Très facile au contraire, comme j'ai les 3 objectifs j'ai besoin de savoir lequel je prends pour mes images à pleine ouverture.
J'ai donc fait des images sur pied du même sujet au 14-24 et au 24-120VR à 24mm et pleine ouverture et trouvé celle du 24-70 plus piquée en périphérie avec moins d'AC que celles du 14-24. Au centre c'est pareil. Les crops 100% sont d'ailleurs plus haut dans ce fil.
J'ai refait la même expérience à 70mm et 2,8 entre le 24-70Vr et mon 70-200FL. Dans les coins extrêmes le 24-70VR est meilleur, en périphérie c'est presque kifkif avec un  léger avantage pixel peeping pour le télé zoom. Dans la zone centrale le télé zoom est clairement un cran au-dessus.

Je ne suis pas testeur pour le plaisir ou pour l'argent, je fais des essais à usage personnel et diffuse mes témoignages profite qui veux.

[77mm]

Ouais... Le recouvrement de focale est un peu ténu tout de même 

[Verso92]

Ouais... Le recouvrement de focale est un peu ténu tout de même 

1mm.

;-)

[Yoyoo]

Je ne suis pas convaincu. Dans ces conditions de prise de vue, autant prendre des fixes.

J'ai toujours trouvé bizarre de s'intéresser autant aux bords de l'image lorsqu'on est à de grandes ouvertures. Pour quel genre de sujet utilises-tu cette configuration ?

[Verso92]

Je ne suis pas convaincu. Dans ces conditions de prise de vue, autant prendre des fixes.

J'ai toujours trouvé bizarre de s'intéresser autant aux bords de l'image lorsqu'on est à de grandes ouvertures. Pour quel genre de sujet utilises-tu cette configuration ?

Heu... à qui s'adresse la question ?

[seba]

J'ai toujours trouvé bizarre de s'intéresser autant aux bords de l'image lorsqu'on est à de grandes ouvertures. Pour quel genre de sujet utilises-tu cette configuration ?

Un cas où c'est utile : des champs d'étoiles.

[Jean-Claude]

Je ne suis pas convaincu. Dans ces conditions de prise de vue, autant prendre des fixes.

J'ai toujours trouvé bizarre de s'intéresser autant aux bords de l'image lorsqu'on est à de grandes ouvertures. Pour quel genre de sujet utilises-tu cette configuration ?

De nombreuses images ont été effacées mais il en reste

Voir les posts 3395 3289 3290 3400 par exemple

[Jean-Claude]

Moi je suis tout à fait convaincu de l'utilisation de 3 zooms, en voyage alors que l'on va rencontrer un peu de tout et parfois de l'inattendu. Il est donc important que je sache qu'à 24 mm je peux utiliser le 24-70VR se trouvant sur le boîtier plutôt que le 14-24 qui est dans le sac, de plutôt utiliser le 70-200VR à 70mm quand je cherche le piqué ultime au centre à pleine ouverture.

Après j'utilise aussi énormément de fixes, mais là c'est une autre histoire. J'utilise des fixes pour des sujets précis que je sais rendre le mieux avec un objectif précis, que ce soit pour les ouvertures plus grandes que 2,8 ou la compacité, ou les spécialités de l'objectif (macro, TS, rendu etc...). Et si en voyage je sais que je veux traiter un tête précis, spécial, j'emmène le fixe qu'il faut.

[Yoyoo]

Une chose est sûre, les arguments de Verso & Co m'ont convaincu d'attendre pour en acheter un !

Moi je suis tout à fait convaincu de l'utilisation de 3 zooms

Ce n'est pas ce dont je parle, je parlais de ta comparaison précédente. Je suis bien convaincu de l'utilisation de 3 zooms et pour preuve, ce sont ces trois là que j'ai toujours sur moi.

Heu... à qui s'adresse la question ?

A Jean Claude.

Un cas où c'est utile : des champs d'étoiles.

Tu as raison Seba, merci !

[Verso92]

Une chose est sûre, les arguments de Verso & Co m'ont convaincu d'attendre pour en acheter un !

Le mieux, c'est de t'en faire prêter un, et de te faire ta propre opinion...  ;-)