Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

Barbej · Janvier 29, 2018, 08:23:23

Il n'en reste pas moins que c'est un objectif qui fait le job la plupart du temps, avec un taux de réussite, une couleur et un contraste, et une protection contre les intempéries, qui n'existe pas vraiment chez les autres...

Barbej · Janvier 30, 2018, 06:01:45

Citation de: salamander le Janvier 29, 2018, 08:54:57
À ce prix là, on pourrait espérer qu'il fasse un peu plus que juste "le job la plupart du temps"...

Je vais essayer de préciser ma pensée. Je ne pense pas que beaucoup d'objectifs soient capables de faire le job la plupart du temps. Par tous les temps. C'est un vrai objectif de pro pour cette raison. Et c'est peut être pour cela qu'ils ne s'en plaignent pas. Après j'aurais pu dire qu'il fait le job à chaque fois, mais je n'ai pas la prétention d'avoir testé toutes les situations ni d'avoir assez de débit pour comparer des milliers de photos. Si je fais 15k par an c'est un max. Et en zoom j'ai eu aussi le 24-120 qui était très bien en stab et surtout en range mais les couleurs et le contraste étaient moins bien pour moi.

Jean-Claude · Janvier 30, 2018, 16:22:56

Il n'est pas normal qu'il y ai des écarts significatifs de MR pour différentes focales d'un zoom et si c'est la cas c'est 100% un défaut de calibrage de l'objectif que Nikon sait reprogrammer dans la puce de l'objectif s'ils font correctement leur boulot.

magnolia · Janvier 30, 2018, 23:24:41

Citation de: Jean-Claude le Janvier 30, 2018, 16:22:56
Il n'est pas normal qu'il y ai des écarts significatifs de MR pour différentes focales d'un zoom et si c'est la cas c'est 100% un défaut de calibrage de l'objectif que Nikon sait reprogrammer dans la puce de l'objectif s'ils font correctement leur boulot.

Mon boitier le fait avec tous les objectifs, avec un micro-réglage optimal souvent entre +5 et +10. Si on utilise un outil précis comme LensAlign (un truc en 3D, pas un test rapide en jugeant le focus au piqué), on pourra facilement trouver le réglage optimal aux deux extrémités du zoom. Si vous faites cela avec votre boitier/objectif, vous allez voir un léger décalage, c'est quasi obligé. La question est de savoir combien. De toute façon, avec de bons outils, j'avais même réussit à montrer que le point de focus dépendait de la température couleur. Et puis, de toute façon, il y a aussi le focus shift et toutes ces petites choses. Mais attention, je parle de très petites erreurs de focus. Mais comme les gens recherchent parfois le piqué maximal, même une très légère erreur de focus le fait baisser assez significativement.

Mais en pratique, le plus souvent, on voit que l'autofocus n'accroche pas parfaitement dès qu'on n'a pas une cible parfaite. En AF-C, on entend souvent l'autofocus s'ajuster très légèrement même si on ne bouge pas.

Barbej · Février 26, 2018, 07:57:39

Pardon si cela a déjà été commenté, mais j'ai l'impression que le 24-70 vr est tout autant une pompe à poussière que le non-VR. Avez vous la même impression? En clair, si je sors en nature, par grand vent avec le 24-70 je rentre avec le capteur un peu sale. Cela ne m'arrive pas avec les autres optiques. Je précise que j'essaie de faire attention en changeant d'objectif ces jours là... Merci de vos retours

Verso92 · Février 26, 2018, 08:14:51

Citation de: Barbej le Février 26, 2018, 07:57:39
Pardon si cela a déjà été commenté, mais j'ai l'impression que le 24-70 vr est tout autant une pompe à poussière que le non-VR. Avez vous la même impression? En clair, si je sors en nature, par grand vent avec le 24-70 je rentre avec le capteur un peu sale. Cela ne m'arrive pas avec les autres optiques. Je précise que j'essaie de faire attention en changeant d'objectif ces jours là... Merci de vos retours

J'utilise dans 80% des cas le 24-70G sur mes boitiers.

Pas de poussières (ou vraiment très, très peu) sur le D810 en plus de trois ans...

jm_gw · Février 26, 2018, 08:30:43

Citation de: magnolia le Janvier 24, 2018, 13:12:45
C'est tellement vrai.

Je me souviens de mon photographe de mariage en 2007 qui avait beaucoup de talent et qui a fait de superbes photo en argentique avec un 28-105 f3.5-4.5. Et il y a pas longtemps, un photographe sur les pistes de ski avec un D4 et un Nikkor 24-70 qui fait tout en manuel; j'ai du m'empêcher de rire en voyant les photos sur son ordinateur car c'était cramé de chez cramé (genre 2 ou 3 IL trop clair) et bien sur pris en jpeg (mais même en RAW, ...).

Le photographe de mariage que j'ai eu, j'oserai jamais lui montrer mon matos et mes photos de peur de passer pour un âne.

et qui vous a dit que ce 'photo filmeur' était pro ?

A demander son cv à son 'employeur' et vous auriez peut-être eu des 'surprises'
on doit pouvoir trouver les mêmes en été sur les plages

Phil_C · Février 26, 2018, 19:38:44

Citation de: Jean-Claude le Janvier 26, 2018, 14:11:59
Là ou il est en retrait c'est en distorsion et vignettage à po

Pas vraiment un pb, en PT avec DxO (Ou equivalent), tout ça disparaît.

Sebmansoros · Février 26, 2018, 20:32:58

Il y a longtemps qu'on en avait pas parler.

Jean-Claude · Février 27, 2018, 10:59:20

Citation de: Phil_C le Février 26, 2018, 19:38:44
Pas vraiment un pb, en PT avec DxO (Ou equivalent), tout ça disparaît.

Je ne vois vraiment pas ce DxO a à voir là dedans ? Tous les grands logiciels corrigent la disto, et comme le 24-70vR fait de la disto de simple ordre, n'importe quel logiciel manuel corrige à la perfection.

Le problème est ailleurs, on ne peut plus composer au cordeau avec une grosse disto, diu fait du recadrage non visible dans un viseur reflex, sans parler de la perte de définition de l'opération

titisteph · Février 27, 2018, 11:24:01

Tout-à-fait d'accord avec JC: je peste contre les objos avec disto. Ca fait perdre du champ et du piqué.

seba · Février 27, 2018, 12:08:13

Citation de: titisteph le Février 27, 2018, 11:24:01
Tout-à-fait d'accord avec JC: je peste contre les objos avec disto. Ca fait perdre du champ et du piqué.

On perd du champ par rapport à la visée mais par rapport à un objectif sans distorsion non.

al646 · Février 27, 2018, 12:22:43

DxOmark vient de tester le nouveau Sigma 24-70 Art, il y a un comparative:
https://www.dxomark.com/sigma-24-70mm-f-2-8-dg-os-hsm-nikon-review-good-value-standard-zoom/
Le sigma fait un peu mieux que le nikkor, mais le tarif n'est pas le meme non plus...

vernhet · Février 27, 2018, 13:36:31

Citation de: al646 le Février 27, 2018, 12:22:43
DxOmark vient de tester le nouveau Sigma 24-70 Art, il y a un comparative:
https://www.dxomark.com/sigma-24-70mm-f-2-8-dg-os-hsm-nikon-review-good-value-standard-zoom/
Le sigma fait un peu mieux que le nikkor, mais le tarif n'est pas le meme non plus...

ah ben un peu mieux et 35-40% moins cher, y'a plus à hésiter...

Jean-Claude · Février 27, 2018, 14:10:34

Citation de: kochka le Février 27, 2018, 13:34:45

C'est un des avantages du viseur numérique, que l'on oublie trop souvent

Oui tout à fait, le problème esttoujours encore la qualité désastreuse des viseurs numériques à part Leica, j'ai encore essayé pendant quelques jours un Fuji cela me donne des nausées ☺

Et puis il y ales piles, nous avons shooté dans le froid pendant 5 heures en continu, les 3 potes en Fuji ont du changer de pile, mon Nikon indiquait le soir 4 barres sur 5 et sans grip !

Phil_C · Février 27, 2018, 20:54:54

Citation de: Jean-Claude le Février 27, 2018, 10:59:20
Je ne vois vraiment pas ce DxO a à voir là dedans ? Tous les grands logiciels corrigent la disto, et comme le 24-70vR fait de la disto de simple ordre, n'importe quel logiciel manuel corrige à la perfection.

Oui, bien sur, cette correction fait perdre un peu de champ (Mais moins que la correction de perspective...). Mais cette perte est contenue avec une optique comme le 24-70 f/2.8 VR, qui ne distord pas si terriblement que ça.

Verso92 · Février 27, 2018, 20:57:57

Citation de: vernhet le Février 27, 2018, 13:36:31
ah ben un peu mieux et 35-40% moins cher, y'a plus à hésiter...

Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi tous les photographes ne sont pas aujourd'hui équipés en Sigma...

Phil_C · Février 27, 2018, 21:33:36

Moi, ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi tous les photographes ne sont pas équipés en NIKON

Verso92 · Février 28, 2018, 08:20:49

Citation de: 77mm le Février 28, 2018, 08:19:07
C'est aller un peu vite car si le rapport qualité/prix de sigma est forcément très intéressant, il reste la question de la compatibilité dans le temps et celle du rendu.

Pour ma part, je trouve le rendu des 35 et 50 art un peu trop raide. Par contre je suis content du 135mm ART que j'ai acheté, il est analogue à celui du 105 nikon. Mais le prix de 1500 € le mettait au même niveau que le 85mm 1.4G de nikon par exemple.

Tout cela pour dire qu'il faut à mon sens se garder de généraliser à ce point.

Mon petit clin d'œil n'était peut-être pas suffisamment visible... ;-)

Bass man 94 · Février 28, 2018, 11:05:09

Bonjour,

J'ai déposé mon Nikon 24-70 f2,8 non VR au NPS hier pour une petite révision. J'en ai profité pour emprunter le nouveau 24-70 f2,8 VR pour le tester le temps de l'immobilisation du mien.

Première impression à chaud :

Les plus :
- Qualité de construction habituelle (ni mieux, ni moins bien que mon actuel 24-70),
- AF super rapide (un petit cran au dessus du miens qui est déjà très rapide),
- le VR bien sur

Le moins :
- La taille, il est vraiment très (trop pour moi) long et le diamètre est en 82mm (contre 77mm pour le mien et tous mes filtres...),
- Le poids (c'est toujours trop lourd mais bon, ça on le sais...),
- En terme de qualité d'image il est équivalent à mon 24-70 non VR mais pas mieux.
- Il cadre comme un 26-72mm voir peut être même un 26,5-72,5mm et ça c'est rédhibitoire pour moi qui cherche avant tout un vrai 24mm en début de rang,
- Le prix, mais bon... ça aussi on connait...

Le fait qu'il ne soit pas vraiment meilleur optiquement, qu'il commence à 26mm et qu'il soit trop long (il ne rentre plus "qu'en forçant un peu" dans mon petit sac lorsqu'il est vissé sur le boitier) fait qu'il ne remplacera pas mon 24-70 non VR.

Comme beaucoup, je suis en quête d'un bon transtandard... A l'occasion je pense tester la version 2 du Tamron. S'il rempli mon cahier des charges alors je le prendrais avec le 70-200 de la même marque.

Affaire à suivre....

Verso92 · Février 28, 2018, 11:08:32

Citation de: Bass man 94 le Février 28, 2018, 11:05:09
- Il cadre comme un 26-72mm voir peut être même un 26,5-72,5mm et ça c'est rédhibitoire pour moi qui cherche avant tout un vrai 24mm en début de rang,

Ceux que j'ai essayés commençaient à 24mm...

Jean-Claude · Février 28, 2018, 11:19:32

Si si la distorsion du 24-70VR est forte, même si elle est facilement corrigible en post. Et elle est surtout présent à forte dose sur la quasi totalité du range. Le point de distorsion nulle est plus difficuoile à trouvers sur ce zoom que sur des objectis à transition douce entre coussinet et barillet.

La technique la plus sure, quand la focale ne joue pas un rôle dêterminant est de faire son image d'archi à la focale à disto nulle. Manque de chance avec le 24-70VR ce point est patrticulièrement difficile à trouver (autour de 30 mm)

Bass man 94 · Février 28, 2018, 11:20:11

Verso,

Il commence bien à 24 mais comparé au ressenti que j'ai avec mon 24-70 actuel il cadre plus comme un 26 - 26,5 en début de range. Ca m'a sauté aux yeux tout de suite !!!

J'ai donc fait une comparaison avec mon 14-24 à 24mm et mon 28-300 à 28mm (puisque mon 24-70 en au sav) et ça confirme bien ce que je ressentais c'est plus un 26-72 qu'un 24-70.

Le mec dans cette vidéo ( https://www.youtube.com/watch?v=3BYkJ0HVmz4 ) dit qu'il cadre comme un 72 en fin de rang alors que le sigma et le tamron sont plus sur du 70mm. Ca à l'air de confirmer mon ressenti...

Verso92 · Février 28, 2018, 11:26:24

Citation de: Bass man 94 le Février 28, 2018, 11:20:11
Verso,

Il commence bien à 24 mais comparé au ressenti que j'ai avec mon 24-70 actuel il cadre plus comme un 26 - 26,5 en début de range. Ca m'a sauté aux yeux tout de suite !!!

Ton ressenti m'étonne...

Comme il me reste des vues tests prises de la fenêtre de ma cuisine avec le 24-70E, j'essaierai de voir ce soir ce que ça donne en comparant avec mon 24-70G*.

*je sais que le 24-70G ne fait pas 24mm à courtes distances (l'angle de champ est un peu moins élevé... peut-être aux alentours de 26mm ?), mais à l'infini il fait bien ses 24mm.

Citation de: Bass man 94 le Février 28, 2018, 11:20:11
Le mec dans cette vidéo ( https://www.youtube.com/watch?v=3BYkJ0HVmz4 ) dit qu'il cadre comme un 72 en fin de rang alors que le sigma et le tamron sont plus sur du 70mm. Ca à l'air de confirmer mon ressenti...

Entre 70 et 72mm, là, par contre, j'avoue que je serais bien incapable de voir la différence...

seba · Février 28, 2018, 11:40:10

Citation de: Bass man 94 le Février 28, 2018, 11:20:11
Il commence bien à 24 mais comparé au ressenti que j'ai avec mon 24-70 actuel il cadre plus comme un 26 - 26,5 en début de range. Ca m'a sauté aux yeux tout de suite !!!

J'ai donc fait une comparaison avec mon 14-24 à 24mm et mon 28-300 à 28mm (puisque mon 24-70 en au sav) et ça confirme bien ce que je ressentais c'est plus un 26-72 qu'un 24-70.

Le mec dans cette vidéo ( https://www.youtube.com/watch?v=3BYkJ0HVmz4 ) dit qu'il cadre comme un 72 en fin de rang alors que le sigma et le tamron sont plus sur du 70mm. Ca à l'air de confirmer mon ressenti...

Tu as comparé quoi ? Les angles de champ ? Grave erreur car à cause de la distorsion les angles de champ sont une mauvaise idée pour déterminer la distance focale.