Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Barbej]

pas grand chose effectivement, 
c'est juste dommage que lorsque l'on veut créer cet effet on ne puisse pas...

un autre "contre exemple" ou ici je ne voulais surtout pas "d'étoile", un fixe ne m'aurais pas apporté grand chose non plus

https://mpr.photo/comment-avoir-un-soleil-qui-rayonne/

peut-être intéressant pour les étoiles...

[cali31]

pas grand chose effectivement, 
c'est juste dommage que lorsque l'on veut créer cet effet on ne puisse pas...

un autre "contre exemple" ou ici je ne voulais surtout pas "d'étoile", un fixe ne m'aurais pas apporté grand chose non plus

On est d'accord !! 

Au pire, y a Toshop..... http://www.beboyphoto.com/Video-tutorials/Soleil-1635     

[Jean-Claude]

Je ne sais pas d'où sort ce truc que Nikon calculerait les fixes pour donner des sources lumineuses bien ponctuelles avec des étoiles et que les zooms diffuseraient les sources ponctuelles sans possibilité d'étoiles

Voici une image faite au 24-70VR et 5,6 et on voit déjà venir une étoile sur le gros projecteur qui n'a rien de ponctuel de plus est

[Jean-Claude]

La même image faite au fixe 58G et 5,6 l'étoile est grosso modo comparable.

Ces images sont issues d'essais de la vraie vie, pour qualifier le 24-70VR pour la nuit face aux champions de l'exercice comme le 58G. Pour moi mon 24-70VR est tout aussi bon de nuit que mes meilleurs 1,4 fixes

on peut même dire que les lumières de projecteurs sont un peu plus précises sur le zoom que sur le fixe, et pourtant pour le zoom le gros projo est d'avantage dans le coin

ces deux images sont des RAW bruts de décoffrage dans Capture One

[Jean-Claude]

Un comparatif difficile à 70mm et pleine ouverture avec le fabuleux 70-200FL

Le 70-200FL en crop 100% de D850 s'il vous plait

[Jean-Claude]

Et maintenant le 24-70VR à pleine ouverture sur la même image.
C'est un chouia moins fin, en crop 100% de D850, invisible en pratique

J'ai toujours vu sur mes images comparatives que dans la holly Trinity Nikon le 24-70VR est un petit peu moins bon que le 70-200FL et le 14-24 un cran en retrait par rapport au 24-70VR

[seba]

Je je fournis plus les liens déjà maintes fois donnés, à chaque fois Seba rentre dans une de ses crises diffamatoires envers ce Monsieur 

Alors, toujours rien trouvé ?

[seba]

J'ai toujours vu sur mes images comparatives que dans la holly Trinity Nikon le 24-70VR est un petit peu moins bon que le 70-200FL et le 14-24 un cran en retrait par rapport au 24-70VR

Hum..pas top en anglais non plus.
D'où les problèmes de compréhension.

[seba]

Je ne sais pas d'où sort ce truc que Nikon calculerait les fixes pour donner des sources lumineuses bien ponctuelles avec des étoiles et que les zooms diffuseraient les sources ponctuelles sans possibilité d'étoiles

Aucun rapport avec le calcul de l'objectif, ni de donner des images ponctuelles ou diffusées.

[Jean-Claude]

Aucun rapport avec le calcul de l'objectif, ni de donner des images ponctuelles ou diffusées.

Je réponds en négatif  au 6482 ! et comme toujours Seba me fait dire des trucs  pour lesquels j'ai toujours dit l'inverse 

[seba]

Je je fournis plus les liens déjà maintes fois donnés, à chaque fois Seba rentre dans une de ses crises diffamatoires envers ce Monsieur 

Alors, ça vient ?
Ou serait-ce un vilain mensonge ?

[seba]

Je réponds en négatif  au 6482 ! et comme toujours Seba me fait dire des trucs  pour lesquels j'ai toujours dit l'inverse  

pour ne pas polluer le fil, si tu le veux bien pourrais tu les poster sur ce fil:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275414.0.html
je voulais juste évoquer cette caractérisque absente des zooms nikon quelque soit leur gamme alors que c'est le cas chez Canon, c'est donc c'est bien seulement une question de choix, de "philosophie" de la part de Nikon. mais il le font quand même sur leur fixes... pourquoi à votre avis?

après je suis d'accord que les effets trop marqués peuvent lasser, mais sur les exemples que j'ai posté ci-dessus autant on pourrait faire quelque chose de plus soft avec un 24f1.8 à 5.6 autant avec les zooms, quelque soit l'ouverture l'image aurait été moche... c'est dommage, regarde l'image de cali, c'est pas possible, enfin c'est un avis perso..

Voilà le post 6482.
Aucune mention de calcul de l'objectif. Tout le monde a bien compris qu'il s'agit simplement de la forme du diaphragme. C'est ce qui a été expliqué dans plusieurs fils.

[Jean-Claude]

En plus il a remis la gomme poir le même auteur sur un article scientifique superbe traitant du calcul des objectifs en vue de l'amélioration du bokeh, qualifié à l'époque de pas clair 

[seba]

Je je fournis plus les liens déjà maintes fois donnés, à chaque fois Seba rentre dans une de ses crises diffamatoires envers ce Monsieur 

Bon et sinon ? Tu sais utiliser l'outil recherche ou pas ?

[seba]

En plus il a remis la gomme poir le même auteur sur un article scientifique superbe traitant du calcul des objectifs en vue de l'amélioration du bokeh, qualifié à l'époque de pas clair 

Nouveau délire de l'astroclown ?

[Jean-Claude]

Voilà le post 6482.
Aucune mention de calcul de l'objectif. Tout le monde a bien compris qu'il s'agit simplement de la forme du diaphragme. C'est ce qui a été expliqué dans plusieurs fils.

Si Nikon le fait par choix intentionnel, c'est forcément par le calcul.

Nikon a un outil propriétaire qui calcule en temps réels une simulation image lorsqu 'ils font varier des paramètres d'optimisation, il en ont assez parlé dans leurs communiqués

[seba]

Si Nikon le fait par choix intentionnel, c'est forcément par le calcul.

Nikon a un outil propriétaire qui calcule en temps réels une simulation image lorsqu 'ils font varier des paramètres d'optimisation, il en ont assez parlé dans leurs communiqués

Je te signale, puisque tu n'as pas compris de quoi il en retourne, que la discussion porte sur les branches de diffraction.

[seba]

Je je fournis plus les liens déjà maintes fois donnés, à chaque fois Seba rentre dans une de ses crises diffamatoires envers ce Monsieur 

Bon à part ça, tu sais lire ? On peut trouver ça où ?

[Jean-Claude]

la philosophie Nikon, zooms avec de gros pâtés pour les lumières et les fixes avec de belles étoiles, n'est ce pas ?

image faite avec le 24-70VR sur D850 f:16 0,1s à main levée 3200ISO

[Jean-Claude]

Nikon avait annoncé en novembre une rupture d'expédition du Japon pouvant entrainer une rupture de livraison devant le succès fou de cet objectif lors des cashback 100 ans.
(Plus de 80'000 exemplaires vendus à ce jour)

Quelqu'un n'aurait-il pas pu être livré en fin d'année ?

[seba]

Je je fournis plus les liens déjà maintes fois donnés, à chaque fois Seba rentre dans une de ses crises diffamatoires envers ce Monsieur 

Toujours rien ?
Serait-ce encore un de tes délires ?

[freeskieur73]

la philosophie Nikon, zooms avec de gros pâtés pour les lumières et les fixes avec de belles étoiles, n'est ce pas ?

image faite avec le 24-70VR sur D850 f:16 0,1s à main levée 3200ISO

ben oui désolé, le rendu est affreux (branches de diffraction dédoublées, + taches parasites vers les faisceaux de lumière) ...
à mille lieux des nikon 20,24,28 f1.8
ou du canon 24-70 f4

[Jean-Claude]

Il y a ici deux projecteurs cote à cote, et seul un objectif superlatif est capable de les distinguer de cette façon, un objectif courant les confond en une seule tache lumineuse 

Après il y a effectivement quelques taches fantome qui ne sont jamais absentes quel que soit l'objectif dans des cas aussi méchants de projecteurs halogènes puissants de face. 

[Verso92]

ben oui désolé, le rendu est affreux (branches de diffraction dédoublées, + taches parasites vers les faisceaux de lumière) ...
à mille lieux des nikon 20,24,28 f1.8
ou du canon 24-70 f4

Tu nous postes un comparatif, pour voir...

[freeskieur73]

Tu nous postes un comparatif, pour voir...

ça serait avec plaisir, vraiment.
le 24 f1.8 va rejoindre la besace bientôt, pas le 24-70