> Le D5 annoncé [Nouveau fil]

[Ergodea]

Non plus le capteur est grand moins il y a de PDC. Dans le cas de la TV un bon smartphone devrait aller beaucoup mieux tout serait net.

Sérieusement un D5  ou un 1DX semble bien trop perfectionné, faut en premier apprendre les bases de la photo, c'est plus ça qui résoudra le problème.

tout est dit

[alpseb]

C'est insupportable de prendre la photo 1/2s après le déclenchement.

De quoi tu parle ?

[kouros59]

40 millions de pixels ça doit dépoter !!!

[ddi]

J'en connais d'autres qui causent beaucoup, sont inscrits depuis plus de 13 ans, et qui ont sans doute une sorte de complexe les poussant à ne jamais poster de photos ici pour nous montrer si leur "expertise" proclamée à l'écrit correspond à leur production en images...    

Pas de souci pour moi : aucune expertise et ...rien à (te) montrer  

Reste le fait que ce Ricky1er est une énigme de la nature...

pour un naif oui , c'est une énigme ....

Pourtant les oubliettes ...tu connais non ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252824.msg5911985.html#msg5911985

(Fin du HS ...pour moi)

[geargies]

Riqui 1er a son explication aux oubliettes par la modération

[pepew]

De quoi tu parle ?

Du temps de latence au déclenchement.

[Sebmansoros]

Et je n'hésite pas, à descendre les isos (ici 100 isos) pour réaliser des photos de fritillaires pintades.

Il est certain que je préfère utiliser le D810 dans ce genre de photos. Mais le D5 s'en sort fort bien je trouve.

je ne vois pas en quoi le D5 ne ferais ce type de photo. De même que je ne vois pas ce que le D810 amènerait de plus surtout en qualité d'image.
Pour moi c'est superbe.
Bravo au photographe.

[franang]

je rejoins pezzatti sur la macro, les D8X0 sont plus facile a utiliser que les D4/s/D5 pour la macro et le rendu est juste bluffant avec la série D8x0, ca ne veut pas dire que les monoblocs sont inadaptés mais juste que les résultats est souvent meilleurs avec les 36 Mpx.
Maintenant un bon photographe aura toujours excellent résultat meme avec un appareil jetable 

[pezzatti]

je ne vois pas en quoi le D5 ne ferais ce type de photo. De même que je ne vois pas ce que le D810 amènerait de plus surtout en qualité d'image.
Pour moi c'est superbe.
Bravo au photographe.

Merci, que l'on se comprenne bien, je n'ai pas écrit que le D5 ne fait pas ce genre de photos. J'ai dit que je préfère mon D810. P

Pourquoi :

1) La qualité de la photo est tout simplement encore meilleure sur des tirages A2
2) Lorsque je suis au raz du sol, la légèreté du D810 est appréciable

Mais j'adore mon D5 

[pezzatti]

Une première pour moi, la photo de voitures sur circuit

Invité par mon fils au Laquais, je me suis essayé à cette discipline. J'espère que Jeanbart sera indulgent lui qui m'a épaté avec ses superbes photos des 24 heures du Mans

Mais une chose est certaine : L'AF du D5 est très efficace

[pezzatti]

No 2

[Alkatorr]

Pas mal du tout pour un début !!!!

[pezzatti]

Pas mal du tout pour un début !!!!

Merci beaucoup, venant de ta part c'est sympa, surtout quand je vois tes superbes images, notamment celles du Castellet avec ces effets graphiques magiques. Tu travailles au D5 ?

[Alkatorr]

Merci !
Heu... non ! Je travaille avec un 1D X. Je viens de me prendre le mk 2 
J'ai un ami qui va se prendre le D5, je crois qu'on va bien s'amuser. Je te suivrai sur FB.

[pezzatti]

Un essai de filé, à basse vitesse ..... ton sur ton  

[restoc]

Les Nikon D5 et D500 reçoivent le Red Dot Award Product Design 2016

http://www.businessnews.com.tn/les-nikon-d5-et-d500-recoivent-le-red-dot-award-product-design-2016,522,64349,3
bravo

Quand on lit ,  on est un peu atterré quand même par ces prix à la con

Le Red Dot Award Product Design récompense les produits mis sur le marché au cours des deux dernières années faisant preuve d'excellence dans neuf domaines, dont l'innovation, la fonctionnalité, l'ergonomie, l'écologie et la durabilité.


A moins que le D5 et le D500 ne soient recyclables !! Dans ce cas  dans quel bac faut -il les mettre ? Peut on en faire du compost ?

[bitere]

A moins que le D5 et le D500 ne soient recyclables !! Dans ce cas  dans quel bac faut -il les mettre ? Peut on en faire du compost ?

Je donne l'adresse de mes bacs si tu veux 

[Aria]

J'ai un composteur à D5 

[restoc]

Vous n'avez pas de chance il faudra d'abord attendre sa fin de vie et ensuite ...sa décomposition et pas de chance pour vous  il est aussi durable selon ce classement !

[LViatour]

Encore un mariage ce week-end au D5.

Vraiment aucun soucis avec ce boîtier, un vrai plaisir dans toutes les situations!

[Ergodea]

Quand on lit ,  on est un peu atterré quand même par ces prix à la con

Le Red Dot Award Product Design récompense les produits mis sur le marché au cours des deux dernières années faisant preuve d'excellence dans neuf domaines, dont l'innovation, la fonctionnalité, l'ergonomie, l'écologie et la durabilité.


A moins que le D5 et le D500 ne soient recyclables !! Dans ce cas  dans quel bac faut -il les mettre ? Peut on en faire du compost ?

En même temps quand j'ai lu : prix "le red dot award product design", je n'ai eu aucune envie d'en savoir plus ; )

[Verso92]

Quand on lit ,  on est un peu atterré quand même par ces prix à la con

Le Red Dot Award Product Design récompense les produits mis sur le marché au cours des deux dernières années faisant preuve d'excellence dans neuf domaines, dont l'innovation, la fonctionnalité, l'ergonomie, l'écologie et la durabilité.


A moins que le D5 et le D500 ne soient recyclables !! Dans ce cas  dans quel bac faut -il les mettre ? Peut on en faire du compost ?

Moi j'ai un F3 HP avec un verre de visée quadrillé red dot... ça compte ?

[LViatour]

Petit retour sur le D5 après plus de 20.000 déclenchements.

Rien à redire un AF extrêmement performant, une définition largement suffisante.

En bas iso la perte de dynamique est perceptible mais dans l'ensemble ne pose pas de problème.

En raw les fichiers sont moins lissé il y a comme un léger grain même en bas iso et les fichiers sont sans accentuation plus net. J'ai mis ce grains sur le dos du convertisseur raw Adobe mais là depuis quelques jours j'utilise Darktable sous Linux et c'est pareil. C'est donc bien le rendu du D5. J'ai donc modifié mes profils dans Darktable pour supprimer ce grain comme sur les jpg du boîtier.
C'est aussi le premier boîtier ou parfois je me demande pourquoi faire du raw alors que les jpg sont excellents à tout points de vues. Reste que parfois pour rattraper une erreur d'expo le raw aide encore.

Pour le gain en haut iso entre le D4s et le D5 ce n'est pas simple. en dessous de 3200 iso aucun gain, au dessus le bruit est aussi présent mais plus beau dans les ombres il n'y a pas de dérive colorimétrique, la dynamique est mieux conservée et même si le bruit est aussi présent il est moins coloré  et plus facile à réduire.

Je dirais qu'en pratique au dessus de 6400 iso le gain est d'un stop.

[steph]

Merci Luc pour tous tes retours, et tes clichés qui donnent envie de faire des photos.

Pour ma part, j'attends toujours le D5, commandé en janvier...mais bon, je ne vais pas me plaindre, disons que le D5 se laisse désirer...

[gebulon]

Petit retour sur le D5 après plus de 20.000 déclenchements.

Rien à redire un AF extrêmement performant, une définition largement suffisante.

En bas iso la perte de dynamique est perceptible mais dans l'ensemble ne pose pas de problème.

En raw les fichiers sont moins lissé il y a comme un léger grain même en bas iso et les fichiers sont sans accentuation plus net. J'ai mis ce grains sur le dos du convertisseur raw Adobe mais là depuis quelques jours j'utilise Darktable sous Linux et c'est pareil. C'est donc bien le rendu du D5. J'ai donc modifié mes profils dans Darktable pour supprimer ce grain comme sur les jpg du boîtier.
C'est aussi le premier boîtier ou parfois je me demande pourquoi faire du raw alors que les jpg sont excellents à tout points de vues. Reste que parfois pour rattraper une erreur d'expo le raw aide encore.

Pour le gain en haut iso entre le D4s et le D5 ce n'est pas simple. en dessous de 3200 iso aucun gain, au dessus le bruit est aussi présent mais plus beau dans les ombres il n'y a pas de dérive colorimétrique, la dynamique est mieux conservée et même si le bruit est aussi présent il est moins coloré  et plus facile à réduire.

Je dirais qu'en pratique au dessus de 6400 iso le gain est d'un stop.

Tout n Nikon se transformerait-il en canon ??