> Le D5 annoncé [Nouveau fil]

[LViatour]

Donc les points forts du d5 par rapport au d4s ce sont:
son af
sa rafale
le nombre de pixels en plus
sa sensibilité en basse lumière (c'est à tester).
l' af à f/8
le suivie de l' af
le nombre de collimateurs qui sont mieux répartis.
c'est déjà cela

Il y a aussi pleins de petites évolutions qui ne justifie peut-être pas l'uprgade mais qui sont bien utiles tous les jours comme par exemple les iso auto avec le flash sans limitation, la mesure moyenne avec priorité aux hautes lumière, la balance des blancs parfaite, la colorimétrie plus neutre (voir froide) l'écran tactile, l'autonomie....

[Ergodea]

Il y a aussi pleins de petites évolutions qui ne justifie peut-être pas l'uprgade mais qui sont bien utiles tous les jours comme par exemple les iso auto avec le flash sans limitation, la mesure moyenne avec priorité aux hautes lumière, la balance des blancs parfaite, la colorimétrie plus neutre (voir froide) l'écran tactile, l'autonomie....

Ce qui existe déjà sur le d810 non? Je n'ai toujours pas réussi à m'y faire, à cette mesure...

[pezzatti]

Donc les points forts du d5 par rapport au d4s ce sont:
son af
sa rafale
le nombre de pixels en plus
sa sensibilité en basse lumière (c'est à tester).
l' af à f/8
le suivie de l' af
le nombre de collimateurs qui sont mieux répartis.
c'est déjà cela

En ce qui me concerne, c'est du tout bon. 20'000 isos, 1/30 secondes f2.8 avec l'AFS 400 2.8 VR. Photo prise ce jour, à 21h20

[Lépidoptère]

Je ne pige pas.

Comment veux-tu avoir une balance des blancs parfaite (ou des gris) alors que la colorimétrie est froide car tirant outrageusement vers le bleu  
Où est la neutralité supposée ou le respect des couleurs avec une telle base de départ ?

J'ai l'impression que c'est encore plus prononcé avec le D500.

http://www.focus-numerique.com/test-2862/reflex-nikon-d5-bruit-electronique-12.html
http://www.focus-numerique.com/test-2864/reflex-nikon-d500-bruit-electronique-12.html

manifestement une chose doit m'échapper ...  
Je vois l'obligation de créer un profil couleur pour certains indices kelvin genre D4200-4500 - D55 et 65 pour Certains logiciels de traitement compatibles.

surprenant pour des boitiers pro dont l'un est prévu pour sortir du Jpeg direct.
On crierait certainement au scandale si l'approche était celle d'un D5500. 

[LViatour]

Ce qui existe déjà sur le d810 non? Je n'ai toujours pas réussi à m'y faire, à cette mesure...

Oui et D750 je crois. Mais très efficace en spectacle sur fond noir

[LViatour]

Je ne pige pas.

Comment veux-tu avoir une balance des blancs parfaite (ou des gris) alors que la colorimétrie est froide car tirant outrageusement vers le bleu  

Moi je fais beaucoup d'architecture d'intérieur et les éclairages avaient tendance avant à virer au jaune vert, avec la nouvelle balance ce n'est plus le cas. Les blancs sont blanc pas jaune. Après il y a toujours l'ancienne balance qui ne neutralise pas complètement les dominantes (que j'utilise parfois quand je veux garder une ambiance chaude déco de restaurant par exemple).

En photos culinaires aussi le côté froid neutre passe mieux qu'une légère dominante chaude.

[bignoz]

En 80 pages, beaucoup de parlote, de courbes, et pas beaucoup de vrais utilisateurs. En résumé, pour le D5, il y a ceux qui en parle en se fondant sur pléthore de graphiques et chiffres à la signification plus ou moins obscure, et ceux qui l'utilisent et en sont ravis, voyant une vraie évolution par rapport aux versions précédentes (cf messages 1973-1974). Mais les second sont tout de même contredits par les premiers, tests de mire à l'appui. Pour ma part, je ne me vois pas acheter un D4s alors que pour 1000 euros de plus j'ai le dernier cri et les avancées technologiques maintes fois mentionnées.

Au lieu de toujours chialer sur la petite touche qui fait défaut à l'un (et pas à l'autre), ne devrait-on pas mentionner que Nikon a sorti un produit sans faille, sans Af défaillant, sans problèmes divers et variés que d'autres ont vécus avec des boitiers antérieurs (monobloc ou non). Le D5 est qualifié d'excellent par ses utilisateurs, sans défaut de construction, pour moi ces retours valent tous le grands discours de ceux qui ne l'achèteront jamais et l'utiliseront encore moins. Je dois malheureusement attendre encore quelques mois pour passer à la caisse, mais je ne me fais aucun soucis sur la qualité de mon futur achat.

[Ergodea]

[ at ]bignoz, je crois que  la question sur la qualité du d5 n'est pas remise en question mais de savoir pour les possesseurs du d4s si l'upgrade est intéressant ou pas...
https://photographylife.com/nikon-d5-vs-d4s
[ at ]Pezzati, belle photo...Quand je pense aux résultats avec mon d700 dans ces conditions, il y a une fameuse avancée...
[ at ]LViatour, oui j'ai déjà utilisé cette mesure en concert et effectivement efficace. Par contre, n'arrivant pas à comprendre parfaitement sa logique, il m'arrive toujours des ratés avec cette faucheuse impression de ne pas maîtriser l'exposition : /

[Didier_Driessens]

chez mon revendeur : prix du D4s   5275€  prix du D5 : 6995€   çà fait tout de même un peu plus que 1000€...
Prix de reprise du D4s : 3000-3500 €   --> à apporter : entre 3000 et 3500€ !  Est-ce que les différences de performances en valent la peine ? A vous de voir. Pour moi, non .

Didier

[TomZeCat]

chez mon revendeur : prix du D4s   5275€  prix du D5 : 6995€   çà fait tout de même un peu plus que 1000€...
Prix de reprise du D4s : 3000-3500 €   --> à apporter : entre 3000 et 3500€ !  Est-ce que les différences de performances en valent la peine ? A vous de voir. Pour moi, non .

Si les deux appareils avaient eu 3 ans de différence... Mais le temps de remplacement est si court qu'il n'est pas évident de trouver des raisons pour mettre à jour son matériel...

[roboisdesbains Jean-Pierre]

En ce qui me concerne, c'est du tout bon. 20'000 isos, 1/30 secondes f2.8 avec l'AFS 400 2.8 VR. Photo prise ce jour, à 21h20

Re-Salut pezzatti ! Pas étonnant qu'après nos échanges du jour en off nous ayons affûté la même nuit sur le même sujet !

Ton image est très belle et très lumineuse (presque trop non ?) ! Sur le réseau de terriers que j'ai observé hier, j'avais vraiment très très peu de lumière à la même heure que toi ! Le couvert végétal est très dense et important...

Voici une image de cette dernière soirée qui correspond à un recadrage d'environ 50%...


Nikon D5 - AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED - 1/125 - f 2.8 - ISO 51200

Je ne suis ni ingénieur en optique ni informaticien ni adepte de la bible DXO... contrairement à bien des intervenants sur ce fil !

Par contre je suis fana de photographie animalière et "spécialiste" de l'étude et de la photographie du blaireau : chacun son truc !
Ce que je peux dire à nouveau c'est que les tests en hauts ISOs ne sont PAS synonymes de tests en basse lumière ! La vraie valeur en ce qui concerne le type de photographie ci-dessus c'est la capacité de produire des images en très très basse lumière !

Ce qui est très évident pour moi c'est qu'avec mes D3s, D4 et D4s successifs je n'ai JAMAIS réussi à produire une image de "terrain" comme celle ci-dessus (à valeur documentaire plus que photographique) à ISO 51200 et dans la presque nuit ! Dans ces conditions d'éclairage, aucune n'était publiable et n'aurait de surcroît permis ce recadrage à 50%.

Même avec un budget illimité, une voiture ne pourra être à la fois au top des performances en ville, sur piste et en tout-terrain. Alors le D5 est pour moi un outil technique spécialisé à considérer comme tel : il améliore objectivement par rapport à feux mes D3s, D4 et D4s la réponse précise à mon attente précise !

[heneauol]

vraiment court. en argentique on gardait son matos bcp plus longtemps car il suffisait d'utiliser des films de dernière génération pour s'upgrader. comme c'est une passion, on ne compte pas et on oublie aussi la somme faramineuse, presque le prix *d'une petite voiture premier prix pour le D5...
On est tous des geek et rien à faire, les anciens modèles sont moins "top" et donc deviennent subitement moins désirables et perdent rapidement de leurs valeurs.
Vous mettriez combien pour un d3 en parfait état et pas si ancien que cela? moi quelques centaines d'€ tout au plus...
Dans 5 ans le d5 on pourra se l'offrir pour le tiers du prix actuel
il y a des personnes pour mettre actuellement 5000€ pour le d4s? Le d5, c'est une folie que l'on s'offre car "il n'y a pas mieux pour le moment", le d4s c'est déjà une viéserie (c'est du patois) que l'on achète au prix du métal

* en fait c'est tip top le prix d'une dacia logan...

[jeanbart]

En ce qui me concerne, c'est du tout bon. 20'000 isos, 1/30 secondes f2.8 avec l'AFS 400 2.8 VR. Photo prise ce jour, à 21h20

C'est vraiment magnifique. 

[Crinquet80]

Voici une image de cette dernière soirée qui correspond à un recadrage d'environ 50%...

Impressionnant et plus parlant qu'un graphique , merci pour le partage ! 

[Ergodea]

je n'ai JAMAIS réussi à produire une image de "terrain" comme celle ci-dessus (à valeur documentaire plus que photographique) à ISO 51200 et dans la presque nuit ! Dans ces conditions d'éclairage, aucune n'était publiable et n'aurait de surcroît permis ce recadrage à 50%.

Il est clair qu'en sous-bois, à faible luminosité et par surcroît un crop de 50%, à 50 000 iso, le résultat est excellent! Et étonnant!

[jeanbart]

Même avec un budget illimité, une voiture ne pourra être à la fois au top des performances en ville, sur piste et en tout-terrain. Alors le D5 est pour moi un outil technique spécialisé à considérer comme tel : il améliore objectivement par rapport à feux mes D3s, D4 et D4s la réponse précise à mon attente précise ![/b]

Franchement je ne vois pas en quoi le D5 est un "outil technique spécialisé", tu peux faire du studio, de l'architecture, du paysage, du reportage, du sport, de l'animalier, de la macro...
Je ne vois pas en quoi il serait moins polyvalent qu'un D750. 

[Aria]

Franchement je ne vois pas en quoi le D5 est un "outil technique spécialisé", tu peux faire du studio, de l'architecture, du paysage, du reportage, du sport, de l'animalier, de la macro...
Je ne vois pas en quoi il serait moins polyvalent qu'un D750. 

Le flash 

===> je suis à l'apéro 

[jeanbart]

le d810 ou le d4s feront mieux en photo de paysage, non?

Le D810 à 64 iso fournira plus de détails sur un tirage 60x90 c'est un fait, mais je ne pige pas en quoi le D4s serait meilleur en paysage que le D5 ?

Le flash  

===> je suis à l'apéro  

Avec modération, mangez 5 fruits et légumes par jour, faites du sport ...  
Et bravo à robois des bains et Pezzati qui nous régalent avec ce sujet ô combien difficile à photographier.

[Ergodea]

Le flash 

===> je suis à l'apéro 

l'apéro...à 11h00...Ah quand même...

[jeanbart]

l'apéro...à 11h00...Ah quand même...

Y'a pas d'heure pour les braves. 

[Aria]

l'apéro...à 11h00...Ah quand même...

J'ai des stocks...et j'aime pas les stocks 

Y'a pas d'heure pour les braves. 

Chez nous on ne pense pas monsieur, on ne pense pas...on prie 

[Lépidoptère]

ne devrait-on pas mentionner que Nikon a sorti un produit sans faille, sans Af défaillant, sans problèmes divers et variés que d'autres ont vécus avec des boitiers antérieurs (monobloc ou non).

sacrée constat en seulement 5 semaines de commercialisation et matos diffusés au compte gouttes ... 
(par rapport à un produit moins typé, moins onéreux)

[pezzatti]

sacrée constat en seulement 5 semaines de commercialisation et matos diffusés au compte gouttes ...  
(par rapport à un produit moins typé, moins onéreux)

Il est peut-être tôt pour tirer des conclusions définitives, je veux bien le concéder.

Mais c'est incroyable cette persistance à ne pas vouloir admettre que le D5, même s'il n'est pas parfait, est un boitier qui dispose d'un autofocus très performant, d'une bonne ergonomie, d'une très bonne capacité à réaliser des images en très faible luminosité et qui au final est un boitier bien abouti. Et simplement d'admettre que les ingénieurs de chez Nikon ont fait du "good job"

[pezzatti]

On aimerais connaître les avis de ceux qui possèdent les 2 boitiers le d4s et le d5

Tu remarqueras que je n'ai pas dit que le D5 était meilleur que tel ou tel boitier. Je dis simplement qu'il est abouti. Luc possède les deux boitiers. Relis ce qu'il en dit sur ce fil

[bitere]

Je crois bien qu'il a D4 et D4s. Et il a souvent dans ce fil preclsé que le taux de déchet du D5 était quasi nul, alors qu'il en avait un peu au D4s. Tout ça en valorisant le nouveau sans dénigrer l'ancien.