Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[AlexMilan]

Sur le site Nikon USA, le D500 est considéré comme un appareil expert, seuls les D5 et D810(A) sont considérés comme pro :

http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/dslr-cameras/enthusiast-dslrs.page

[luistappa]

aussi, je n'y pensais plus à celui-là

le F6?
Ben oui, un des derniers argentiques 24x36 encore produit, sono faut aller chez Leica.
Oui, je sais reste aussi le FM10... Mais vu qu'il devait partager pas mal de chose avec les Bessa arrêtés, ils ne vont probablement pas survivrent bien longtemps.

[Greenforce]

... j'investit dans une autre ligne de produits dorénavant.

[fski]

Sur le site Nikon USA, le D500 est considéré comme un appareil expert, seuls les D5 et D810(A) sont considérés comme pro :

http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/dslr-cameras/enthusiast-dslrs.page

Diantre c'est une catastrophe !

une preuve de plus qu'on en peut pas et dois pas acheter ce boitier non?

[lino73]

Sur le site Nikon USA, le D500 est considéré comme un appareil expert, seuls les D5 et D810(A) sont considérés comme pro :

http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/dslr-cameras/enthusiast-dslrs.page

çà doit être parce-que un appareil de moins de 3000$ ne peut pas etre considéré comme pro!

[Fredcophotos]

le F6?
Ben oui, un des derniers argentiques 24x36 encore produit, sono faut aller chez Leica.
Oui, je sais reste aussi le FM10... Mais vu qu'il devait partager pas mal de chose avec les Bessa arrêtés, ils ne vont probablement pas survivrent bien longtemps.

Non, on parlait du D300s.

[JMS]

Diantre c'est une catastrophe ! une preuve de plus qu'on en peut pas et dois pas acheter ce boitier non?

On ne doit pas l'acheter aux USA...en France, comme il a un oeilleton rond pouvant accueillir un DK17M, on peut dire qu'il est pro 

[fix.68]

en pré commande livraison normalement mi mars.

[suliaçais]

Sur le site Nikon USA, le D500 est considéré comme un appareil expert, seuls les D5 et D810(A) sont considérés comme pro :

http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/dslr-cameras/enthusiast-dslrs.page

ouf.....le bol......comme je suis amateur (et fier de l'être) j'ai eu peur de ne pas avoir droit de le commander !!!!!!!   

[Amaniman]

Oui, je sais reste aussi le FM10...

Un Cosina en fait... 

[luistappa]

Sous entendu, vu mon allusion à l'impact de l'arrêt des Voigtlander Bessa

[JMS]

Un Cosina en fait... 

Tu sais Cosina industrialise aussi quelques optiques Zeiss de derrière les fagots dont les perfs ne rougissent pas face à Nikon et même face à Leica...

[Amaniman]

Ce n' était pas pour dire du mal, mais juste préciser.

[Verso92]

Tu sais Cosina industrialise aussi quelques optiques Zeiss de derrière les fagots dont les perfs ne rougissent pas face à Nikon et même face à Leica...

De la même façon que Lotus c'est Renault, l'Otus c'est Cosina...

[jdm]

De la même façon que Lotus c'est Renault, l'Otus c'est Cosina...

Et l'Otus bleu, c'est qui?

[Renhz]

De la même façon que Lotus c'est Renault, l'Otus c'est Cosina...

Lotus n'est pas Renault. Lotus travaille en collaboration avec Renault.
Lotus pour le châssis, Renault pour la motorisation.

[Verso92]

Lotus n'est pas Renault. Lotus travaille en collaboration avec Renault.
Lotus pour le châssis, Renault pour la motorisation.

J'avais compris que Renault avait racheté l'écurie Lotus...

http://www.lemonde.fr/formule-1/article/2015/12/04/renault-rachete-lotus-et-revient-en-formule-1_4823856_1616771.html

Et l'Otus bleu, c'est qui?

Tintin, je répondrai pas !

[Renhz]

J'avais compris que Renault avait racheté l'écurie Lotus...

Eh merde j'ai un mois de retard. 

[luistappa]

Et oui la marque jaune a racheté le lotus vert

[jdm]

Et oui la marque jaune a racheté le lotus vert

[gigi4lm]

J'avais compris que Renault avait racheté l'écurie Lotus...

http://www.lemonde.fr/formule-1/article/2015/12/04/renault-rachete-lotus-et-revient-en-formule-1_4823856_1616771.html

...

La où ça se complique, c'est que l'équipe Lotus n'est pas Lotus (je veux dire ni la marque de voiture ... ni les papiers wc) mais n'a que le droit d'utiliser le nom.

[EboO]

Et l'Otus bleu, c'est qui?

Zeiss mais il est introuvable et hors de prix.

[AlexMilan]

Diantre c'est une catastrophe !

une preuve de plus qu'on en peut pas et dois pas acheter ce boitier non?

Jusqu'à présent on pouvait lire sur le net qu'il s'agissait d'un DX pro : je m'étonnais juste que sur le site Nikon USA il soit mis dans la même catégorie que le D7200...c'est tout. Pour moi il n'y a qu'un appareil pro : c'est le D5 et il ne me fait pas envie...

[Verso92]

Jusqu'à présent on pouvait lire sur le net qu'il s'agissait d'un DX pro : je m'étonnais juste que sur le site Nikon USA il soit mis dans la même catégorie que le D7200...c'est tout. Pour moi il n'y a qu'un appareil pro : c'est le D5 et il ne me fait pas envie...

En fait, on s'en fout un peu, non ?
L'essentiel, c'est ses caractéristiques... et là, il semblerait que le bébé soit bien né de ce point de vue.

[fski]

En fait, on s'en fout un peu, non ?

Ca depend....
ca depend si on veux faire du flux sur les forums, ou si on veux faire de la photo...

moi je vais suivre le conseil de JMs, je l'achete en France comme ca je l'aurais en version Pro