Quid du Df ?

[franco_latino]

Salut Franco

Mon d7000 a 5 ans et un peu plus de 70.000 déclenchements, et le pad  à un mauvais contact (un coup sur deux on ne peut pas cliquer vers la droite), du coup, pour ce qui est de sa valeur marchande, je te fais pas un dessin...

Il fonctionne cependant toujours à merveille, et ma femme veut le récupérer, du coup je le conserve

Le pad tu dois pouvoir le faire remplacer.
Sinon ta femme a raison c'est un excellent appareil en DX. Je pensais que tu l'avais vendu et je souhaitai avoir quelques infos pour me caler sur le prix du marché.
Je suis surpris de constater que mes objectifs se sont bien vendus contrairement au D7000 qui attends toujours un acquéreur.

[jdm]

 Normalement un nettoyage du pad suffit

[ergodea]

allez...une autre folie...pas très convaincante, avec beaucoup d'AC pleine ouverture (pas très surprenant)...mais bon, cela m'amuse...
C'est un 35 2.8...si quelqu'un trouve lequel, je lui tire le chapeau...

[samoussa]

Ai f/2.8?...

[RobertDf]

Celui-ci ? Je l'ai essayé, pas mal pour un ancêtre...

Robert

[ergodea]

Je pense qu'il doit être bien meilleur ; )

Ce n'est pas facile à trouver vu que ce n'est pas un nikkor mais un voigtlander skoparex dont je ne savais pas quoi en faire et là dernièrement j'ai trouvé enfin une bague rollei (et donc avec une lentille entre, ce qui n'arrange rien)

[ergodea]

c'est ça :

[ergodea]

bon après ce n'est pas catastrophique non plus, dès qu'on ferme cela devient bon mais pleine ouverture, ce sont les ac, en fonction de la lumière qui sont préjudiciables..

sinon on peut quand même arriver à quelque chose...

[ergodea]

et puis bon, heureusement que le df est léger avec une agréable prise en main, car faire la map, les réglages manuels, tenir d'une main l'appareil, et attirer l'attention du chat (bon ce n'est pas super je l'avoue), ce n'est pas gagné...Mais franchement, autant le d8xx est bien pour travailler, autant pour ce genre de chose il ne serait pas agréable...pour moi en tout cas...

[nickos_fr]

Le df est léger et très bon, mais la prise en main (au niveau de la poignée) et la pire que je connaisse et devient vite inconfortable elle n'est pas assez creusé.

[ergodea]

Et les nikon F avaient également une poignée creusée? Pourtant personne ne s'en plaignait ...
Et vu les objectifs (souvent des fixes), difficile de se fatiguer...A moins de mettre un gros objectif mais vu la taille du boîtier, mieux vaut le tenir via l'objectif. Dans les deux cas, pour moi cette histoire de poignée, vu la taille du boîtier, ne me dérange pas du tout.

[Verso92]

Et les nikon F avaient également une poignée creusée? Pourtant personne ne s'en plaignait ...

Heu... si. Et une position du déclencheur (en arrière) malcommode.

[stratojs]

Et les nikon F avaient également une poignée creusée? Pourtant personne ne s'en plaignait ...

Heu... si. Et une position du déclencheur (en arrière) malcommode.

D'où l'énorme avantage du F36 qui supprimait ces "inconvénients" très mineurs.

[nickos_fr]

F36?

http://www.destoutz.ch/slides/acc_motor_f36_134318_alt6.jpg
http://www.destoutz.ch/acc_motor_f36_134318.html

[malice]

Pour ceux qui utilisent le DF avec le mode détection de visage en visée optique, ce mode est-il utilisable quand la pdc est faible?
Autrement dit, en détection de visage, le point accroche n'importe où sur le visage et donc il faut une pdc suffisante pour que tout le visage soit net?

[nickos_fr]

Pour ceux qui utilisent le DF avec le mode détection de visage en visée optique, ce mode est-il utilisable quand la pdc est faible?
Autrement dit, en détection de visage, le point accroche n'importe où sur le visage et donc il faut une pdc suffisante pour que tout le visage soit net?

il n'y a pas de détection de visage à proprement parler sur le df en visée optique le module fait vaguement la différence entre un être humain et l'arrière plan, de toute faon rien ne vaut la selection de point, perso ça ne met jamais venu à l'idée d'utiliser l'af auto sur df  , c'est le meilleurs moyen pour avoir le point là ou on ne veut pas !

[Nosaure]

C'est quoi la question déjà..!
"Quid du DF"...
Je n'aurai qu'un mot.., ou plutôt..deux :
DF depuis 1 semaine...que du bonheur...
DF + 58 f1,4 ..depuis 48 heures., que de bonnes heures, presque sans manger ni dormir 😜

Qu'un seul regret, que je puisse pas essayer mon 90 sumicron Canada et mon 50 rigid sur ce boîtier ..😏

[kouros59]

C'est quoi la question déjà..!
"Quid du DF"...
Je n'aurai qu'un mot.., ou plutôt..deux :
DF depuis 1 semaine...que du bonheur...
DF + 58 f1,4 ..depuis 48 heures., que de bonnes heures, presque sans manger ni dormir 😜

Qu'un seul regret, que je puisse pas essayer mon 90 sumicron Canada et mon 50 rigid sur ce boîtier ..😏

Oui, revenons à ce "Quid"

[Nosaure]

Moi je dirais plutôt Df + D500  

Je.., je plus sois, ..c'est comme ça que l'ont dit ?
J'ai D500 et DF, ça me va bien.., pour l'instant...😉

Je lorgne déjà vers les D4s d'occase, mais je me demande si je ne serais pas déçu par l'AF du D4s,
Après avoir goutté, avec délectation à celui du D500

[GAA]

Qu'un seul regret, que je puisse pas essayer mon 90 sumicron Canada et mon 50 rigid sur ce boîtier ..😏

ben oui on aimerat tous (tous ceux qui apprécient les leita/leica)
mais c'est juste pas possible...

[Jean-Claude]

il n'y a pas de détection de visage à proprement parler sur le df en visée optique le module fait vaguement la différence entre un être humain et l'arrière plan, de toute faon rien ne vaut la selection de point, perso ça ne met jamais venu à l'idée d'utiliser l'af auto sur df  , c'est le meilleurs moyen pour avoir le point là ou on ne veut pas !

Ah, mon DF comme les autres NIkon actuels, reconnaît parfaitement les visages, l'élément déclenchant étant la présence des yeux.
En LV quand quelqu'un regarde vers le photographe le collimateur actif se colle sur l'oeil, quand il détourne  la tête l'AF le perd et se recolle sur les yeux dès qui sont  nouveau visibles.
En visée optique c'est moins évident, car la visée ne permet pas de matérialiser tous les états de capteur et ne permet pas non plus de montrer l'ensemble des visages détectés. En plus les emplacements de capteurs sont discrets, pas question de se régler finement sur un œil en automatique sans le cadrer intentionnellement.

A la base en optique Celà marche pareil qu'en LV, juste que les possibilités des capteurs discrets de l'AF optique ne sont pas du niveau du capteur à  position paramétrable du LV.

[nickos_fr]

Ah, mon DF comme les autres NIkon actuels, reconnaît parfaitement les visages, l'élément déclenchant étant la présence des yeux.
En LV quand quelqu'un regarde vers le photographe le collimateur actif se colle sur l'oeil, quand il détourne  la tête l'AF le perd et se recolle sur les yeux dès qui sont  nouveau visibles.
En visée optique c'est moins évident, car la visée ne permet pas de matérialiser tous les états de capteur et ne permet pas non plus de montrer l'ensemble des visages détectés. En plus les emplacements de capteurs sont discrets, pas question de se régler finement sur un œil en automatique sans le cadrer intentionnellement.

A la base en optique Celà marche pareil qu'en LV, juste que les possibilités des capteurs discrets de l'AF optique ne sont pas du niveau du capteur à  position paramétrable du LV.

Perso je ne parlais que de la visée optique, dans le manuel du df (page 63 ) avec le viseur il ne parle pas de visage mais de différenciation entre être humain et arrière plan donc sans éléments plus précis je préfère n'énoncer aucune certitude

[nickos_fr]

Ça marche plutôt bien, dans la mesure ou ça détecte effectivement le sujet, et que ça fait bien la map sur le visage...on va dire très régulièrement.

En revanche, ça n'attrape pas forcément l'œil à pleine ouverture...parfois celui qu'il ne faut pas, ou le nez, menton...

Je ne fais en principe pas de portraits posés, du coup je préfère garder ma vieille habitude, c'est à dire collim central et recadrage, comme ça je suis sur de mon coup, ça m'évite de rater une opportunité

Pas compris, justement ta technique ce n'est que pour les sujets posé tu veux dire ?
Déjà avec un sujet posé et une grande ouverture tu déplaces le plan focale en recadrant et donc la map sera moins précise, sur un sujet en mouvement le temps de recadrer si le sujet à bougé de place ....  .
c'est dommage de ne pas prépositionner ton point de map sur un des 11 ou 51 coli

[Jean-Claude]

En AF auto sans visage le système fait tout simplement le point sur le collimateur présentant l'élément le plus proche. Je ne crois pas qu'il y ai reconnaissance double d'humains et de visage.

La reconnaissance de visage est dans tous les boîtiers NIkon, il est évident qu'en AF optique elle ne peut pas marcher très bien sûr des sujets proches ( le saut d'un collimateur à l'autre est trop grossier). Il en est de même avec l'AF continu 3D qui marche mal sur un portrait en gros plan à 1,4 et sujet fixe, en collimateur 2D cela marche impeccable si le sujet est fixe.

La reconnaissance de visage est d'ailleurs aussi utile en édition boîtier pour mettre en évidence les fameux yeux fermés au flash TTL --> pas de TTL en portrait

[ergodea]

Je sens qu'à la prochaine foire photo, je vais me faire un délire...

Je t'avoue que depuis que j'ai le df je reprends plaisir à fouiner dans les foires photo