Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Quid du Df ?  (Lu 68683 fois)

franco_latino

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 197
  • Sexe: Homme
Re : Quid du Df ?
« Réponse #750 le: juin 07, 2016, 10:43:28 »
Salut Franco ;)

Mon d7000 a 5 ans et un peu plus de 70.000 déclenchements, et le pad  à un mauvais contact (un coup sur deux on ne peut pas cliquer vers la droite), du coup, pour ce qui est de sa valeur marchande, je te fais pas un dessin...;)

Il fonctionne cependant toujours à merveille, et ma femme veut le récupérer, du coup je le conserve ;)
Le pad tu dois pouvoir le faire remplacer.
Sinon ta femme a raison c'est un excellent appareil en DX. Je pensais que tu l'avais vendu et je souhaitai avoir quelques infos pour me caler sur le prix du marché.
Je suis surpris de constater que mes objectifs se sont bien vendus contrairement au D7000 qui attends toujours un acquéreur.

jdm

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 171
Re : Quid du Df ?
« Réponse #751 le: juin 07, 2016, 13:04:47 »
 Normalement un nettoyage du pad suffit
dX-Man

ergodea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 790
Re : Quid du Df ?
« Réponse #752 le: juin 14, 2016, 17:23:33 »
allez...une autre folie...pas très convaincante, avec beaucoup d'AC pleine ouverture (pas très surprenant)...mais bon, cela m'amuse...
C'est un 35 2.8...si quelqu'un trouve lequel, je lui tire le chapeau...


samoussa

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 305
    • Similisam
Re : Quid du Df ?
« Réponse #753 le: juin 14, 2016, 18:00:06 »
Ai f/2.8?...

RobertDf

  • Très actif
  • *
  • Messages: 418
  • Sexe: Homme
Re : Quid du Df ?
« Réponse #754 le: juin 14, 2016, 18:21:12 »
Celui-ci ? Je l'ai essayé, pas mal pour un ancêtre...

Robert

ergodea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 790
Re : Quid du Df ?
« Réponse #755 le: juin 14, 2016, 18:21:27 »
Je pense qu'il doit être bien meilleur ; )

Ce n'est pas facile à trouver vu que ce n'est pas un nikkor mais un voigtlander skoparex dont je ne savais pas quoi en faire et là dernièrement j'ai trouvé enfin une bague rollei (et donc avec une lentille entre, ce qui n'arrange rien)

ergodea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 790
Re : Quid du Df ?
« Réponse #756 le: juin 14, 2016, 18:28:08 »
c'est ça :


ergodea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 790
Re : Quid du Df ?
« Réponse #757 le: juin 14, 2016, 18:46:09 »
bon après ce n'est pas catastrophique non plus, dès qu'on ferme cela devient bon mais pleine ouverture, ce sont les ac, en fonction de la lumière qui sont préjudiciables..

sinon on peut quand même arriver à quelque chose...


ergodea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 790
Re : Quid du Df ?
« Réponse #758 le: juin 14, 2016, 18:50:37 »
et puis bon, heureusement que le df est léger avec une agréable prise en main, car faire la map, les réglages manuels, tenir d'une main l'appareil, et attirer l'attention du chat (bon ce n'est pas super je l'avoue), ce n'est pas gagné...Mais franchement, autant le d8xx est bien pour travailler, autant pour ce genre de chose il ne serait pas agréable...pour moi en tout cas...

nickos_fr

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 073
  • Sexe: Homme
    • my flickr
Re : Quid du Df ?
« Réponse #759 le: juin 14, 2016, 23:57:09 »
Le df est léger et très bon, mais la prise en main (au niveau de la poignée) et la pire que je connaisse et devient vite inconfortable elle n'est pas assez creusé.

ergodea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 790
Re : Quid du Df ?
« Réponse #760 le: juin 15, 2016, 00:09:31 »

Et les nikon F avaient également une poignée creusée? Pourtant personne ne s'en plaignait ...
Et vu les objectifs (souvent des fixes), difficile de se fatiguer...A moins de mettre un gros objectif mais vu la taille du boîtier, mieux vaut le tenir via l'objectif. Dans les deux cas, pour moi cette histoire de poignée, vu la taille du boîtier, ne me dérange pas du tout.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 114 386
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #761 le: juin 15, 2016, 00:10:50 »
Et les nikon F avaient également une poignée creusée? Pourtant personne ne s'en plaignait ...

Heu... si. Et une position du déclencheur (en arrière) malcommode.

stratojs

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 054
  • Sexe: Femme
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #762 le: juin 15, 2016, 09:29:40 »
Et les nikon F avaient également une poignée creusée? Pourtant personne ne s'en plaignait ...

Heu... si. Et une position du déclencheur (en arrière) malcommode.

D'où l'énorme avantage du F36 qui supprimait ces "inconvénients" très mineurs.


malice

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 681
Re : Quid du Df ?
« Réponse #764 le: juin 19, 2016, 11:27:43 »
Pour ceux qui utilisent le DF avec le mode détection de visage en visée optique, ce mode est-il utilisable quand la pdc est faible?
Autrement dit, en détection de visage, le point accroche n'importe où sur le visage et donc il faut une pdc suffisante pour que tout le visage soit net?

nickos_fr

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 073
  • Sexe: Homme
    • my flickr
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #765 le: juin 19, 2016, 11:48:22 »
Pour ceux qui utilisent le DF avec le mode détection de visage en visée optique, ce mode est-il utilisable quand la pdc est faible?
Autrement dit, en détection de visage, le point accroche n'importe où sur le visage et donc il faut une pdc suffisante pour que tout le visage soit net?
il n'y a pas de détection de visage à proprement parler sur le df en visée optique le module fait vaguement la différence entre un être humain et l'arrière plan, de toute faon rien ne vaut la selection de point, perso ça ne met jamais venu à l'idée d'utiliser l'af auto sur df  :-\, c'est le meilleurs moyen pour avoir le point là ou on ne veut pas !

Nosaure

  • Très actif
  • *
  • Messages: 212
Re : Quid du Df ?
« Réponse #766 le: juin 19, 2016, 12:35:44 »
C'est quoi la question déjà..!
"Quid du DF"...
Je n'aurai qu'un mot.., ou plutôt..deux :
DF depuis 1 semaine...que du bonheur...
DF + 58 f1,4 ..depuis 48 heures., que de bonnes heures, presque sans manger ni dormir 😜

Qu'un seul regret, que je puisse pas essayer mon 90 sumicron Canada et mon 50 rigid sur ce boîtier ..😏

kouros59

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 270
  • Sexe: Homme
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #767 le: juin 19, 2016, 12:45:43 »
C'est quoi la question déjà..!
"Quid du DF"...
Je n'aurai qu'un mot.., ou plutôt..deux :
DF depuis 1 semaine...que du bonheur...
DF + 58 f1,4 ..depuis 48 heures., que de bonnes heures, presque sans manger ni dormir 😜

Qu'un seul regret, que je puisse pas essayer mon 90 sumicron Canada et mon 50 rigid sur ce boîtier ..😏
Oui, revenons à ce "Quid"

Nosaure

  • Très actif
  • *
  • Messages: 212
Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #768 le: juin 19, 2016, 12:51:41 »
Moi je dirais plutôt Df + D500  ;)

Je.., je plus sois, ..c'est comme ça que l'ont dit ?
J'ai D500 et DF, ça me va bien.., pour l'instant...😉

Je lorgne déjà vers les D4s d'occase, mais je me demande si je ne serais pas déçu par l'AF du D4s,
Après avoir goutté, avec délectation à celui du D500 ???

GAA

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 211
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #769 le: juin 19, 2016, 14:39:09 »
Qu'un seul regret, que je puisse pas essayer mon 90 sumicron Canada et mon 50 rigid sur ce boîtier ..😏

ben oui on aimerat tous (tous ceux qui apprécient les leita/leica)
mais c'est juste pas possible...

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 31 202
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #770 le: juin 19, 2016, 18:45:14 »
il n'y a pas de détection de visage à proprement parler sur le df en visée optique le module fait vaguement la différence entre un être humain et l'arrière plan, de toute faon rien ne vaut la selection de point, perso ça ne met jamais venu à l'idée d'utiliser l'af auto sur df  :-\, c'est le meilleurs moyen pour avoir le point là ou on ne veut pas !
Ah, mon DF comme les autres NIkon actuels, reconnaît parfaitement les visages, l'élément déclenchant étant la présence des yeux.
En LV quand quelqu'un regarde vers le photographe le collimateur actif se colle sur l'oeil, quand il détourne  la tête l'AF le perd et se recolle sur les yeux dès qui sont  nouveau visibles.
En visée optique c'est moins évident, car la visée ne permet pas de matérialiser tous les états de capteur et ne permet pas non plus de montrer l'ensemble des visages détectés. En plus les emplacements de capteurs sont discrets, pas question de se régler finement sur un œil en automatique sans le cadrer intentionnellement.

A la base en optique Celà marche pareil qu'en LV, juste que les possibilités des capteurs discrets de l'AF optique ne sont pas du niveau du capteur à  position paramétrable du LV.

nickos_fr

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 073
  • Sexe: Homme
    • my flickr
Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #771 le: juin 19, 2016, 21:15:25 »
Ah, mon DF comme les autres NIkon actuels, reconnaît parfaitement les visages, l'élément déclenchant étant la présence des yeux.
En LV quand quelqu'un regarde vers le photographe le collimateur actif se colle sur l'oeil, quand il détourne  la tête l'AF le perd et se recolle sur les yeux dès qui sont  nouveau visibles.
En visée optique c'est moins évident, car la visée ne permet pas de matérialiser tous les états de capteur et ne permet pas non plus de montrer l'ensemble des visages détectés. En plus les emplacements de capteurs sont discrets, pas question de se régler finement sur un œil en automatique sans le cadrer intentionnellement.

A la base en optique Celà marche pareil qu'en LV, juste que les possibilités des capteurs discrets de l'AF optique ne sont pas du niveau du capteur à  position paramétrable du LV.

Perso je ne parlais que de la visée optique, dans le manuel du df (page 63 ) avec le viseur il ne parle pas de visage mais de différenciation entre être humain et arrière plan donc sans éléments plus précis je préfère n'énoncer aucune certitude ;)

nickos_fr

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 073
  • Sexe: Homme
    • my flickr
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #772 le: juin 19, 2016, 22:22:29 »
Ça marche plutôt bien, dans la mesure ou ça détecte effectivement le sujet, et que ça fait bien la map sur le visage...on va dire très régulièrement.

En revanche, ça n'attrape pas forcément l'œil à pleine ouverture...parfois celui qu'il ne faut pas, ou le nez, menton...

Je ne fais en principe pas de portraits posés, du coup je préfère garder ma vieille habitude, c'est à dire collim central et recadrage, comme ça je suis sur de mon coup, ça m'évite de rater une opportunité ;)

Pas compris, justement ta technique ce n'est que pour les sujets posé tu veux dire ?
Déjà avec un sujet posé et une grande ouverture tu déplaces le plan focale en recadrant et donc la map sera moins précise, sur un sujet en mouvement le temps de recadrer si le sujet à bougé de place ....  :-\.
c'est dommage de ne pas prépositionner ton point de map sur un des 11 ou 51 coli

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 31 202
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Quid du Df ?
« Réponse #773 le: juin 20, 2016, 07:12:59 »
En AF auto sans visage le système fait tout simplement le point sur le collimateur présentant l'élément le plus proche. Je ne crois pas qu'il y ai reconnaissance double d'humains et de visage.

La reconnaissance de visage est dans tous les boîtiers NIkon, il est évident qu'en AF optique elle ne peut pas marcher très bien sûr des sujets proches ( le saut d'un collimateur à l'autre est trop grossier). Il en est de même avec l'AF continu 3D qui marche mal sur un portrait en gros plan à 1,4 et sujet fixe, en collimateur 2D cela marche impeccable si le sujet est fixe.

La reconnaissance de visage est d'ailleurs aussi utile en édition boîtier pour mettre en évidence les fameux yeux fermés au flash TTL --> pas de TTL en portrait

ergodea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 790
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #774 le: juin 21, 2016, 17:50:13 »
Je sens qu'à la prochaine foire photo, je vais me faire un délire...;D

Je t'avoue que depuis que j'ai le df je reprends plaisir à fouiner dans les foires photo