AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED

[vincent62]

Je l'ai commandé, j'attendais comme beaucoup un 135 1.8 mais en croppant un peu sur d8xx cela devrait faire l'affaire...

[Verso92]

En même temps cela ne m'étonne guère [...]

Tu es bien le seul, dans ce cas... aujourd'hui, dans la gamme One, tu as le choix entre un appareil performant en terme d'utilisation (le plus cher) et un appareil performant en terme de qualité d'image (le moins cher).

C'est assez rare pour être signalé...

[NotDeadYet]

Je l'ai commandé, j'attendais comme beaucoup un 135 1.8 mais en croppant un peu sur d8xx cela devrait faire l'affaire...

Monté sur :
- D800
- D800E
- D810
- D810A ?...

STP, merci.

[Verso92]

Je l'ai commandé, j'attendais comme beaucoup un 135 1.8 mais en croppant un peu sur d8xx cela devrait faire l'affaire...

Croppez, croppez... il en restera toujours quelque chose !

[vincent62]

Monté sur :
- D800
- D800E
- D810
- D810A ?...

STP, merci.

Sur tous xx toutes les possibilités.

[vincent62]

Croppez, croppez... il en restera toujours quelque chose !

Mais enfin, j'utilisais déjà le 85 1.4 sur d300 s et j'avais un super rendu de 135  f2, il n'y avait  pas de 810 à l'époque.
Ceux qui vont utiliser cette optique sur petit capteur auront rendu équivalent d'un 157 f 2.1.

[Verso92]

Mais enfin, j'utilisais déjà le 85 1.4 sur d300 s et j'avais un super rendu de 135  f2, il n'y avait  pas de 810 à l'époque.
Ceux qui vont utiliser cette optique sur petit capteur auront rendu équivalent d'un 157 f 2.1.

Chacun sa pratique...

[vincent62]

Chacun sa pratique...

A quoi servent les supers résolutions d 810  si ce n'est à cropper qui  a besoin de tirages d'un mètre de large.
En plus on peu utiliser l'oculaire 1.2 pour améliorer la visée.
Pourquoi Nikon a t'il sorti un d500?
  Utiliser un d500 équivaut à cropper d'office non?
Je n'ai pas  de d500 le d810 fera l'affaire.

[Verso92]

A quoi servent les supers résolutions d 810  si ce n'est à cropper qui  a besoin de tirages d'un mètre de large.

Je n'ai pas la même approche que toi, Vincent, c'est tout : sauf exception (et à part le recadrage en carré), je ne croppe pas dans mes images... sinon, à quoi bon avoir un D8xx ?

(et je ne fais pas de tirages de 1m de large...)

Pourquoi Nikon a t'il sorti un d500?
 Utiliser un d500 équivaut à cropper d'office non?

Pour les photographes de sports/animalier qui ont besoin de l'allonge et de 10 images/s... sinon, aucun intérêt* !


*sauf que, pour l'instant, le D500 est le seul reflex Nikon "abordable" à proposer l'AF de course inauguré par le D5...

[kochka]

Avant de penser à cropper, il faut commencer par regarder ce que l'on perd une fois appliquées les diverses corrections plus ou moins automatiques des dérawtiseurs.
Le cadrage du départ en prend un sérieux coup.
Et si l'on veut redresse la perspective, ça continue de plus belle.
Sans parler des jours où il faut redresser l'horizon.

[vincent62]

Je n'ai pas la même approche que toi, Vincent, c'est tout : sauf exception (et à part le recadrage en carré), je ne croppe pas dans mes images... sinon, à quoi bon avoir un D8xx ?

(et je ne fais pas de tirages de 1m de large...)

Pour les photographes de sports/animalier qui ont besoin de l'allonge et de 10 images/s... sinon, aucun intérêt* !
*sauf que, pour l'instant, le D500 est le seul reflex Nikon "abordable" à proposer l'AF de course inauguré par le D5...

Tout dépend des besoins, je suis convaincu que ce 105  fera merveille sur le  d500 pour des tirages a3 .

[Verso92]

Tout dépend des besoins, je suis convaincu que ce 105  fera merveille sur le  d500 pour des tirages a3 .

Oui, peut-être...

(moi, l'APS-C, c'est de l'histoire ancienne)

[vincent62]

Oui, peut-être...

(moi, l'APS-C, c'est de l'histoire ancienne)

Pur moi j'ai de  l 'apsc dans mon d810 mais je l'utilise rarement de la sorte.

[kochka]

Depuis des années, je suis tenté par les DC, et depuis des années, je diffère leur achat.
Maintenant, je suis bien content d'avoir attendu.

[kochka]

Il ne reste plus qu'à attendre les comparaisons entre les deux types d'optiques

[madras]

... et, sachant que l'un est presque 3 fois plus cher que l'autre ?  

[madras]

si je me servais beaucoup de cette focale... j'achèterais sûrement le DC quand on voit les résultats publiés par certains sur ce site ou ailleurs.

[kochka]

... et, sachant que l'un est presque 3 fois plus cher que l'autre ?  

Disons  deux fois. (1130 contre 2300)
Cela fait partie des éléments de comparaison, mais n'est pas le seul critère à prendre en compte.

[Verso92]

... Et le 105 DC a la fameuse fonction de défocalisation 

Celle qui fait tant chier le monde ?

;-)

[kochka]

Fameuse, mais jamais reprise depuis sur une autre série d'optiques. Ce qui pose question.
C'est pour cela que la comparaison sera intéressante.

[Verso92]

Baah, j'avais lu JMS expliquer que du jeu peut s'installer et induire une baisse de piqué...

Il en avait bien ch..., à l'époque, avec cette foutue bague lors de ses tests !

;-)

[GAA]

Fameuse, mais jamais reprise depuis sur une autre série d'optiques. Ce qui pose question.
C'est pour cela que la comparaison sera intéressante.

le DC a injustement mauvaise presse en ayant été assimilé à tort à un soft focus, à un mou du genou ce qu'il n'est pas du tout
mais quand même Nikon s'y met en présentant le 105/1.4 en digne successeur du 105/2.5 (alors que le DC est assez unanimement considéré comme ayant une meilleure IQ) on n'est pas sortis de l'auberge 

attendons effectivement les comparaisons

l'écart de prix les vaut ou pas, c'est au moins 10 pages de querelles inutiles en perspective 
et on dirait que quelques-uns sont déja chauds pour y aller avant même de connaitre les différences 

[Verso92]

Oui, je crains que cette bague entre dans l'histoire, et avec raison sans doute  

C'est une chose assez incompréhensible chez Nikon : ce sont d'excellents designers, et il y a souvent un point sur lequel le BE merde...

[madras]

... 10 pages de querelles inutiles en perspective 

Pourquoi ? on est sur le site chasseur d'images ! je ne comprends pas !.....

[Jean-Claude]

DC ne veut pas dire défocalisation.
défocalisation signifie décalage de mise au point
la bague de réglage DC modifié en effet fortement la map
mais le décalage est ensuite rattrapé par une nouvelle map.

"Defocus Control" signifie "contrôle (du rendu) des zones hors mise au point"

la bague DC fait varier les aberrations de l'objectif pour adoucir le rendu de la zone hors map en avant ou en arrière de celle-ci, c'est tout.

Ce que NIkon proposait de façon réglable sur les DC, ils le proposent aujourd'hui de façon fixe par ce qu'ils appelés le rendu " 3D" du des 35G 1,4 58G 1,4 et aussi revendique pour ce 105 1,4.