E-M1 Mark II

[ddi]

<< à haut isos le PEN-F est quand même meilleur que l'E-M1-II >>
de qui tu tiens cela !j'ai les deux, et  l'E-M1-II est supérieur à mon PenF
à haut isos...   du moins avec LR

de moi  

j'ai téléchargé les RAWs sur DPR et je les ai traités  .... avec LR,à l'identique.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos1dxii&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=olympus_penf&attr13_3=nikon_d500&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_2=1&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

à partir de 3200 isos (je n'ai pas été en dessous ) , celle du PEN-F sont les meilleures des 3 cités plus haut.
Pour moi bien entendu !
Regardes par exemple à 3200 isos les petits détails (fin) sur le billet de banque !

[masterpsx]

Faut pas se baser sur un seul comparatif et certainement pas sur les détails pour juger, l'E-M1 II est le meilleur m4/3 en haut ISO actuellement et les Panasonic sont systématiquement plus bruité, mon GX80 est clairement en dessous de l'E-M1II et il l'était déjà par rapport au 1er E-M1

[ddi]

Faut pas se baser sur un seul comparatif et certainement pas sur les détails pour juger, l'E-M1 II est le meilleur m4/3 en haut ISO actuellement

Moi je trouve quand même qu'il est moins bon que le PEN-F et pas seulement sur ce comparatif qui a quand même l'avantage de les mettre en situation d'égalité.
Et sur ces tests , ce n'est clairement pas ce que l'on voit.

les Panasonic sont systématiquement plus bruité, mon GX80 est clairement en dessous de l'E-M1II et il l'était déjà par rapport au 1er E-M1

Entièrement d'accord avec toi sur ce point (c'est apparement le meilleur 16MP en m43), mais il me semblait avoir lu que le capteur de l'E-M1 était un Pana.

Quand au G9 , j'attend qu'il sorte pour m'en faire une idée ...

[masterpsx]

Moi je trouve quand même qu'il est moins bon que le PEN-F et pas seulement sur ce comparatif qui a quand même l'avantage de les mettre en situation d'égalité.
Et sur ces tests , ce n'est clairement pas ce que l'on voit

Bah perso je le trouve clairement moins bruité sur les comparatifs que le PEN-F et également quand j'ouvre les RAW avec ACR, la netteté ça compte pas pour juger en RAW, ça n'a rien avoir avec le capteur et peut venir de la mise au point ou de l'optique ect...

[ddi]

Bah perso je le trouve clairement moins bruité sur les comparatifs que le PEN-F et également quand j'ouvre les RAW avec ACR, la netteté ça compte pas pour juger en RAW, ça n'a rien avoir avec le capteur et peut venir de la mise au point ou de l'optique ect...

Certes , mais il n'y a pas que la netteté dans ces comparatifs d'autant plus que ces photos sont prises avec le mêmes objectif et à 5.6 .
Il y a plus de détails sur les photos du PEN-F.Sans doute pas le même capteur et pas le même filtre passe bas.
Bref , je trouve les photos du PEN-F bien meilleurs (ici en tout cas) que celles des GX-8 et E-MII.
J'essayerai de voir aussi ce que donne celles de IR.

[masterpsx]

Il n'y a pas de filtre passe-bas sur l'E-M1 II, sur le comparatif de dp-review il est très fréquent que la netteté soit moins bonne avec certain boitier sans aucune justification et avec parfois des capteurs strictement identique, outre l'optique ça peut tout aussi bien venir d'une mise au point imprécise ou du shutter shock, c'est de toute façon pas la dessus qu'il faut juger de la gestion du bruit avec ce genre de comparatif, en RAW il n'y a aucune réduction du bruit normalement et tu remarquera que la différence de netteté est la même à toutes les sensibilités.

Les samples du PEN-F sont plus détaillé tout simplement parce que plus net, ça n'a rien avoir avec le capteur, et ils sont aussi plus bruité, il ne fait aucun doute que tu auras un niveau de détails/piqué au moins équivalent avec l'E-M1 II, un peu moins de bruit en haut ISO, et une dynamique légèrement meilleur : https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Olympus-PEN-F___1136_1070

[ddi]

Il n'y a pas de filtre passe-bas sur l'E-M1 II, sur le comparatif de dp-review il est très fréquent que la netteté soit moins bonne avec certain boitier sans aucune justification et avec parfois des capteurs strictement identique, outre l'optique ça peut tout aussi bien venir d'une mise au point imprécise ou du shutter shock, c'est de toute façon pas la dessus qu'il faut juger de la gestion du bruit avec ce genre de comparatif, en RAW il n'y a aucune réduction du bruit normalement et tu remarquera que la différence de netteté est la même à toutes les sensibilités.

Les samples du PEN-F sont plus détaillé tout simplement parce que plus net, ça n'a rien avoir avec le capteur, et ils sont aussi plus bruité, il ne fait aucun doute que tu auras un niveau de détails/piqué au moins équivalent avec l'E-M1 II, un peu moins de bruit en haut ISO, et une dynamique légèrement meilleur : https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Olympus-PEN-F___1136_1070

Certes , mais avec tout ça je n'ai pas vu la supériorité en QI  de l'E-M1 II sur le PEN-F , mais plutôt le contraire.
Si les tests avaient montré le contraire de ce que l'on voit , on aurait dit que c'était normal.

Bref ,rien de bien grave.
De toutes les façons,je ne compte de toute façon pas acheter l'E-M1 II et ce n'est pas ce test qui changera la donne .

Je vais quand même télecharger les samples de IR et voir ce que cela donne ...

[tansui]

IL ne me semble pas que quelqu'un avait déjà signalé ce lien (mais je peux me tromper  ) bon en tout cas ce site indique 5 petits trucs bien utiles aux possesseurs d'EM1 II qui (comme moi  ) n'ont pas eu la patience de lire jusqu'au bout le mode d'emploi, le trick pour passer d'une carte à une autre est drôlement pratique!
http://www.sulasula.com/en/5-olympus-e-m1-mark-ii-settings-where-your-intuition-may-not-be-enough/?linkId=42857814

Comme beaucoup je continue à en apprendre tous les jours sur les possibilités de cet EM1 II....

[jise]

J'ai  essayé la prise de vue avec detection de visage sur mon m1mk2 équipé du zoom oly 12-40 f 2.8
En dessous de la focale 25mm (50mm en équivalent 24×36) la détection du visage se fait très difficilement voire impossible
Normal ??

[AlexMilan]

IL ne me semble pas que quelqu'un avait déjà signalé ce lien (mais je peux me tromper  ) bon en tout cas ce site indique 5 petits trucs bien utiles aux possesseurs d'EM1 II qui (comme moi  ) n'ont pas eu la patience de lire jusqu'au bout le mode d'emploi, le trick pour passer d'une carte à une autre est drôlement pratique!
http://www.sulasula.com/en/5-olympus-e-m1-mark-ii-settings-where-your-intuition-may-not-be-enough/?linkId=42857814

Comme beaucoup je continue à en apprendre tous les jours sur les possibilités de cet EM1 II....

Merci pour le lien...

[bazile]

J'ai  essayé la prise de vue avec detection de visage sur mon m1mk2 équipé du zoom oly 12-40 f 2.8
En dessous de la focale 25mm (50mm en équivalent 24×36) la détection du visage se fait très difficilement voire impossible
Normal ??

Pour le peu que j'utilise cette fonction, il me semble que son efficacité dépend de la taille des visages dans le viseur.

[jise]

Pour le peu que j'utilise cette fonction, il me semble que son efficacité dépend de la taille des visages dans le viseur.

Cest aussi ma conclusion
Merci

[bazile]

Je cherche à brancher le chargeur de batterie sur une prise allume-cigare 12v. En fait il faudrait juste un cable IEC c7 <--> prise allume cigare 12v, sauf qu'après recherche web, je reste bredouille  
Si vous avez une piste, je suis preneur  

[azurnet]

Je cherche à brancher le chargeur de batterie sur une prise allume-cigare 12v. En fait il faudrait juste un cable IEC c7 <--> prise allume cigare 12v, sauf qu'après recherche web, je reste bredouille  
Si vous avez une piste, je suis preneur  

Perso en voiture j'utilise un Chargeur universel pour batteries.

[smy]

Le chargeur de l'E-M1 est 100-240v, donc tu ne pourras pas charger juste avec un cable.

Il faut un convertisseur 12v -> 220v dans ce genre : https://www.amazon.fr/dp/B000GI3O04/

Je n'ai jamais essayé, mais en théorie ça devrait fonctionner

[bazile]

Merci à vous deux, je vais voir ça.

[xcomm]

J'ai  essayé la prise de vue avec detection de visage sur mon m1mk2 équipé du zoom oly 12-40 f 2.8
En dessous de la focale 25mm (50mm en équivalent 24×36) la détection du visage se fait très difficilement voire impossible
Normal ??

De mémoire, il faut être avec TOUS les collimateurs de sélectionnés. As-tu fait attention à ce point ?

[Palomito]

De mémoire, il faut être avec TOUS les collimateurs de sélectionnés. As-tu fait attention à ce point ?

non,.cela fonctionne avec un seul point. Pas utilisé la détection de visage à de si courtes focales,.donc aucune idée.

[AlexMilan]

Nouveau firmware annoncé par 43rumors pour le 28 février...
Traduction google :
Une des sources a déclaré que ceux-ci pourraient être certaines des nouvelles fonctionnalités:

-Il ajoute de petits points de focalisation
-capture pro bien améliorée
-CAF amélioré pour la vidéo
-Stabilisation d'image améliorée
-Amélioration de la qualité vidéo
https://www.43rumors.com/ft3-olympus-e-m1ii-firmware-update-released-march/

[Palomito]

Nouveau firmware annoncé par 43rumors pour le 28 février...
Traduction google :
Une des sources a déclaré que ceux-ci pourraient être certaines des nouvelles fonctionnalités:

-Il ajoute de petits points de focalisation
-capture pro bien améliorée
-CAF amélioré pour la vidéo
-Stabilisation d'image améliorée
-Amélioration de la qualité vidéo
https://www.43rumors.com/ft3-olympus-e-m1ii-firmware-update-released-march/

Ohhh, Merci M. Olympus.

Pour le capture pro, aura-t-on droit au suivi AF ? Ca serait bien.

Merci Alex

[tansui]

Cool pour les petits collimateurs!   
Mais je me demande comment peut-il être possible d'encore améliorer la stabilisation? (il est déjà possible de faire relativement facilement des poses de 1s à main levée en 12mm sans la double stab!)

[AlexMilan]

Ohhh, Merci M. Olympus.

Pour le capture pro, aura-t-on droit au suivi AF ? Ca serait bien.

Merci Alex

De rien, très impatient de tester le résultat...Apparemment la concurrence avec le G9 a du bon.

[masterpsx]

Nouveau firmware annoncé par 43rumors pour le 28 février...
Traduction google :
Une des sources a déclaré que ceux-ci pourraient être certaines des nouvelles fonctionnalités:

-Il ajoute de petits points de focalisation
-capture pro bien améliorée
-CAF amélioré pour la vidéo
-Stabilisation d'image améliorée
-Amélioration de la qualité vidéo
https://www.43rumors.com/ft3-olympus-e-m1ii-firmware-update-released-march/

Ah enfin, dommage qu'il n'y ait pas d'amélioration pour le suivi en photo mais c'est déjà super si ça se confirme, la petite cible c'est vraiment ce qui me manquait le plus et l'amélioration du CAF en vidéo c'est très bien aussi.

[TKB76]

Super cette mise à jour, surtout pour le petit collimateur.

Pour Palomito
On a déjà droit au suivi AF avec Pro Capture, si on se met en ProCap L.

[Goblin]

Vous vous rendez bien compte que c'est pour dans dix jours, que c'est sur un site de rumeurs, et que les améliorations listées sont ce qui POURRAIT venir, pas ce qui viendra pour sur, oui ?