E-M1 Mark II

[Palomito]

J'ai installé la mise à jour hier et pas remarqué grand chose ce qui n'est pas étonnant vu qu'il s'agit juste de correction de bugs principalement, vivement de vrais nouveautés/amélioration avec surtout le retour de la petite cible AF qui est vraiment le point le plus gênant pour moi 

Installé hier soir, mais pas testé.

Par contre, cette demande de la petite cible AF est-elle remontée à Olympus ?

[masterpsx]

Par contre, cette demande de la petite cible AF est-elle remontée à Olympus ?

Aucune idée mais j'imagine que oui vu que c'est un reproche que beaucoup d'utilisateurs font, c'est d'ailleurs assez incompréhensible de l'avoir supprimé de ce boitier alors que tous les autres boitiers Olympus l'ont...

J'ai clairement beaucoup plus de mal à faire une mise au point suffisamment précise en animalier ou en macro avec cette cible trop grosse, qu'avec mon ancien E-M1, mon GX80, ou encore mon 6D. Alors quand j'ai le temps j'utilise le super spot AF (cadre/zoom) mais c'est pas très pratique  

[Goblin]

...

Par contre, cette demande de la petite cible AF est-elle remontée à Olympus ?

Parait-il la cible standard du mk2 couvre autant que la petite cible sur le mk1. Ce qu'on n'a plus sur le mk2 est la cible simple AF "normale" du mk1, la position 5 cibles du mk2 se rapprochant le plus de celle ci.

[bazile]

Pas sur ...

[masterpsx]

Parait-il la cible standard du mk2 couvre autant que la petite cible sur le mk1. Ce qu'on n'a plus sur le mk2 est la cible simple AF "normale" du mk1, la position 5 cibles du mk2 se rapprochant le plus de celle ci.

Pas du tout, la cible normal du MK2 est un peu plus petite que la cible normal du MK1 étant donné qu'il y a plus de collimateurs pour la même couverture mais clairement pas autant que la petite cible de l'E-M1 ou des autres Olympus...

De toute façon c'est simple le collimateur normal du MK2 fait exactement la même taille que la cible cadre/zoom en X14, une petite cible doit faire moitié moins en gros. C'est vraiment le point noir de ce boitier pour moi car c'est vraiment pénalisant à l'usage d'avoir quelque chose d'aussi peu précis pour l'animalier et la macro (au moins une map sur deux est mauvaise), et c'est totalement incompréhensible de faire ça sur leur flashgrip alors que même un simple E-PL8 bénéficie de la petite cible  

EDIT : voila la capture d'écran de bazile confirme tout a fait mon ressenti

[did0764]

Bonjour,
+1 car je n'ai pas pu prendre la photo d'un jeune tigre à travers des branches avec l'Olympus alors qu'en faisant la photo pour un touriste d'une autre jeep, j'ai pu la faire avec un 7d2 et le mini collimateur...Enervé sur le coup? Comment dire, heureusement que j'ai des milliers de photos de tigres et que celle-ci était destinée au "record shot".

Pas du tout, la cible normal du MK2 est un peu plus petite que la cible normal du MK1 étant donné qu'il y a plus de collimateurs pour la même couverture mais clairement pas autant que la petite cible de l'E-M1 ou des autres Olympus...

De toute façon c'est simple le collimateur normal du MK2 fait exactement la même taille que la cible cadre/zoom en X14, une petite cible doit faire moitié moins en gros. C'est vraiment le point noir de ce boitier pour moi car c'est vraiment pénalisant à l'usage d'avoir quelque chose d'aussi peu précis pour l'animalier et la macro (au moins une map sur deux est mauvaise), et c'est totalement incompréhensible de faire ça sur leur flashgrip alors que même un simple E-PL8 bénéficie de la petite cible  

EDIT : voila la capture d'écran de bazile confirme tout a fait mon ressenti

[david01]

J'ai installé la mise à jour hier et pas remarqué grand chose ce qui n'est pas étonnant vu qu'il s'agit juste de correction de bugs principalement, vivement de vrais nouveautés/amélioration avec surtout le retour de la petite cible AF qui est vraiment le point le plus gênant pour moi 

PS gehairing : pas possible apriori et vu qu'il n'y a plus de réglage personnalisé attribuable à une touche de fonction non plus, il n'y a guère que les modes personnalisé qui pourrait faire plus ou moins le job

bonsoir , l'installation de la MAJ annule t'elle la personnalisation du boitier ?

A vous lire , merci.

[did0764]

Bonjour, non et en plus tu peux mémoriser tes réglages à distance.

bonsoir , l'installation de la MAJ annule t'elle la personnalisation du boitier ?

A vous lire , merci.

[david01]

Bonjour, non et en plus tu peux mémoriser tes réglages à distance.

dans "sauvegarder paramêtre mes réglages"  je sélectionne "derniers praramêtres et tous mes réglages" ou "personnalisés" ?
A savoir que je veux tout sauvegarder.

[did0764]

Là c'est toi qui choisit...

dans "sauvegarder paramêtre mes réglages"  je sélectionne "derniers praramêtres et tous mes réglages" ou "personnalisés" ?
A savoir que je veux tout sauvegarder.

[david01]

Là c'est toi qui choisit...

D'ou ma question ! si je veux tout sauvegarder je choisis quelle option ?

[did0764]

"derniers paramètres et tous mes réglages"

D'ou ma question ! si je veux tout sauvegarder je choisis quelle option ?

[david01]

"derniers paramètres et tous mes réglages"

mise à jour faite , merci. En fait le logiciel nous guide vraiment bien !

[Palomito]

Bonjour,
+1 car je n'ai pas pu prendre la photo d'un jeune tigre à travers des branches avec l'Olympus alors qu'en faisant la photo pour un touriste d'une autre jeep, j'ai pu la faire avec un 7d2 et le mini collimateur...Enervé sur le coup? Comment dire, heureusement que j'ai des milliers de photos de tigres et que celle-ci était destinée au "record shot".

Cela fait effectivement partie des faiblesses agaçantes du boitier, déjà qu'il a du mal quand la "cible" est dégagée au milieu des feuilles (mon lézard page 63). La map manuelle est obligatoire dans ce cas, sans passer par l'AF.

[geraldb]

dans "sauvegarder paramêtre mes réglages"  je sélectionne "derniers praramêtres et tous mes réglages" ou "personnalisés" ?
A savoir que je veux tout sauvegarder.

Trouve pas dans le menu,
                             merci

[EboO]

C'est dans le logiciel de mise à jour d'Olympus.

[geraldb]

Ha d'accord, la sauvegarde des paramètres
est dans le logiciel de MaJ,
                           merci

[tansui]

Ha d'accord, la sauvegarde des paramètres
est dans le logiciel de MaJ,
                           merci

Oui la possibilité d'enregistrer tes réglages apparait au moment ou tu entames la procédure de mise à jour, une fois celle-ci faite le logiciel remet en place tes réglages dans l'appareil (si tu le souhaites  ), rapide et plutôt pratique.

[geraldb]

Oui, mais cela ne doit pas être prévu ans la MaJ du PEN-F
que j'aime bien aussi !

[tansui]

Oui, mais cela ne doit pas être prévu ans la MaJ du PEN-F
que j'aime bien aussi !

Si une fois la nouvelle mise à jour du pen F effectuée tu pourras sauvegarder et réinstaller tes réglages....mais la prochaine fois seulement  car il faut d'abord faire la mise à jour (qui te fait perdre tes réglages) pour qu'il puisse en bénéficier ensuite.

[EboO]

C'est ça qui est tordu
Mais bon il faut faire avec...

[Alain OLIVIER]

C'est vraiment le point noir de ce boitier

Il serait intéressant de savoir pourquoi c'est ainsi. Je doute que ça soit un hasard.

[masterpsx]

Il serait intéressant de savoir pourquoi c'est ainsi. Je doute que ça soit un hasard.

Ben pour commencer c'est un tout nouvel AF puisque on passe à du 121 points (VS 81 points), ensuite ils ont remplacé cette petite cible par une cible 5 points en croix dans le menu, peut être ont-ils pensé à tord qu'étant donné que la cible normal est un peu plus petite que sur l'ancien c'était devenu inutile.

Je pense pas qu'il puisse y avoir un problème technique à le rajouter, cette petite cible je l'avais même sur l'E-PL5 et l'ancien AF 35 points, au pire si les collimateurs phase posent soucis il suffit de le limiter à l'AF contraste mais j'en doute vu que sur l'E-M1 ça marchait très bien.

J'ai bon espoir étant donné qu'ils ont rajouté pas mal de chose sur le 1er E-M1 via des mises à jour firmware, maintenant ça faisait pas partie de la 1er liste d'améliorations dont ils ont parlé sur dpreview donc ce sera peut être pas pour la 1er grosse mise à jour 2.0 malheureusement : http://www.43rumors.com/olympus-interview-at-dpreview-we-will-be-improving-the-e-m1-mark-ii-with-firmware-upgrades/

[Goblin]

...la cible normal du MK2 est un peu plus petite que la cible normal du MK1 étant donné qu'il y a plus de collimateurs pour la même couverture mais clairement pas autant que la petite cible de l'E-M1 ou des autres Olympus... ...

EDIT : voila la capture d'écran de bazile confirme tout a fait mon ressenti

Je ne suis pas du tout sur que la délimitation des cibles sur l'écran ou sur les schémas correspond a 100% aux cibles elles mêmes.

A l'époque avec les E-X/XX reflex on discutait en long et en large la couverture réelle des cibles AF, qui ne correspondaient pas aux petits rectangles s'allumant dans le viseur (ça débordait grave), pour le E-M1 mk2, faudra vérifier avec oiseau a travers feuillages, c'est le moyen le plus sur.

[Goblin]

Il serait intéressant de savoir pourquoi c'est ainsi. Je doute que ça soit un hasard.

Alain, nous nous faisons vieux. Aurais tu oubliee le 1er Commandement d'Olympus ?!?

"...Jamais toutes les bonnes choses dans un seul boitier tu ne concentreras. Toujours le client sur sa faim tu laisseras..."