Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[seba]

Cette commande est effectivement électrique (mais depuis les boitiers de la génération F5/F100, pas avant), ce qui a permis, entre autre, de proposer un TPC fonctionnant dans tous les modes...

Même avant non ? Avec les FA, FG, il faut bien qu'en mode P ou S le circuit électrique règle la course du levier.

[Verso92]

Même avant non ? Avec les FA, FG, il faut bien qu'en mode P ou S le circuit électrique règle la course du levier.

Avant, je ne sais pas... tout ce que je sais, c'est que l'action sur le TPC fermait le diaph en tout ou rien avec les boitiers Nikon jusqu'à l'apparition des F5/F100 (on sentait d'ailleurs bien la résistance du ressort en actionnant le TPC d'un F801, par exemple).

Sur le FA, Nikon avait été obligé d'introduire une cybernation, pour compenser les erreurs de fermeture du diaph...

[seba]

Avant, je ne sais pas... tout ce que je sais, c'est que l'action sur le TPC fermait le diaph en tout ou rien avec les boitiers Nikon jusqu'à l'apparition des F5/F100 (on sentait d'ailleurs bien la résistance du ressort en actionnant le TPC d'un F801, par exemple).

Sur le FA, Nikon avait été obligé d'introduire une cybernation, pour compenser les erreurs de fermeture du diaph...

Peut-être que le TPC restait mécanique.
Mais c'est sûr que, en P ou S, comme la bague de diaph est à l'ouverture mini et que à la prise de vue l'ouverture dépend du choix du boîtier, ce n'est pas du tout ou rien.

[Verso92]

Mais c'est sûr que, en P ou S, comme la bague de diaph est à l'ouverture mini et que à la prise de vue l'ouverture dépend du choix du boîtier, ce n'est pas du tout ou rien.

Ça, c'est certain.

C'est là qu'est l'os pour le Df d'ergodea, apparemment...

[Lumières éternelles]

Je vois qu'on parle pas mal d'AIS plus haut, pour moi qui en utilise pas mal je trouve qu'en focale standard le 55 f/1.2 (souvent en non AI, mais on peut le trouver modifié en AI) est une merveille à la signature particulière. J'ai longtemps hésité il y a quelques années entre lui et le 50 1.2 pour finalement pencher vers le 55 1.2 à cause de son meilleur bokeh (focale plus longue se rapprochant du 58 noct inabordable financièrement). Travaillant sur des sujets de nature, je n'ai pas de soucis de lumières de réverbères mal rendues, en fait c'est un objectif que j'utilise assez peu et souvent très tard le soir en ombre chinoise sur le ciel laiteux, il m'a sauvé et réussi quelques images impossibles à faire autrement, par exemple une chauve-souris en vol où vous devez accrocher le 1/250e et là sans le 1.2 pas de salut. En conditions normales à pleine ouverture il y a du nimbé qui disparaît à f/1.8 environ, le nimbé ne se voit pas sur une scène très contrastée, par exemple un tronc d'arbre en fond contre-jour, là ça passe.

J'utilise aussi beaucoup le 180 2.8 AIS, c'est un objectif que je ne revendrais pour rien au monde, c'est parfait dès la pleine ouverture, seul regret une mise au point mini à 1.8 m contre 1.5 m pour la version AF. L'intérêt du 180 c'est d'avoir un télé compact et léger, véritable alternative aux encombrants 70/200 f/2.8, tout dépend de votre philosophie de prise de vue.

Florent.

[4mpx]

La qualité de flous de premier et d'arrière plan est amplifiée par la focale.

Comme énoncé précédemment, le 80 2.0, 105 2.5 et 135 2.8 Ais possèdent une signature commune aux grandes ouvertures, le 180 ED ne rompt pas avec la lignée. Ce 180 ED, exacerbe cette qualité de flous.
J'ai réalisé différents portraits en nature au 180 2.8 à sa pleine ouverture, à une dizaine de mètres, l'effet est caractéristique: l'environnement subtilement diffus est un brin onirique!

Ce 180 est une petite merveille caractérisant au mieux le rendu des télé Ais.  

Je ne connais pas le 80/2, mais avais eu le 135/2.8 AI-S (malheureusement revendu avant le numérique, donc aucune idée de son rendu sur les DSLR modernes). Par contre, j'utilise régulièrement le 105/2.5 AI-S et le 180/2.8ED AI-S. Ces deux derniers AI-S ont un rendu différent. Le 105/2.5 reste mon objectif favori pour portrait (même devant les 58/1.4G, 85/1.4G, 200/2 et Samyang 135/2 ED). Récemment lors d'un essai, j'ai trouvé le nouveau 105/1.4E avait le même rendu que le 105/2.5 (avant-plan et arrière-plan). Le 180/2.8 ED AI-S est plus "péchu" à pleine ouverture mais sa résolution à f/2.8 est en retrait par rapport au petit 105/2.5. Idem pour la transition du flou.
On trouve des 105/2.5 AI (même formule optique que l'AI-S) vraiment pas cher sur les marchés d'occasion; et, pour ceux (comme moi) qui ne peuvent justifier l'acquisition du nouveau 105/1.4E, ce "vintage 105mm" reste toujours au top pour le portrait.

D800, AI-S 105/2.5, 1/500", f/2.5, 100 ISO.

[Verso92]

Je ne connais pas le 80/2 [...]

Moi non plus...  ;-)

Par contre, j'utilise régulièrement le 105/2.5 AI-S et le 180/2.8ED AI-S. Ces deux derniers AI-S ont un rendu différent.

Le rendu du f/2.8 180 ED Ais est en effet assez différent : très contrasté, avec une saturation des couleurs élevée et une belle transparence... à rapprocher, je trouve, du f/4.5 300ED Ai.

[GAA]

Le 105/2.5 reste mon objectif favori pour portrait (même devant les 58/1.4G, 85/1.4G, 200/2 et Samyang 135/2 ED)...
On trouve des 105/2.5 AI (même formule optique que l'AI-S) vraiment pas cher sur les marchés d'occasion; et, pour ceux (comme moi) qui ne peuvent justifier l'acquisition du nouveau 105/1.4E, ce "vintage 105mm" reste toujours au top pour le portrait

bah le nouveau 105/1.4 n'est pas bien plus justifiable que le 200/2 que tu connais bien 
est-ce que la passion a un prix ?

[4mpx]

Le rendu du f/2.8 180 ED Ais est en effet assez différent : très contrasté, avec une saturation des couleurs élevée et une belle transparence... à rapprocher, je trouve, du f/4.5 300ED Ai.

Effectivement, pour les piafs ça passe : 
D4s, AI-S 180/2.8 ED, 1/250", f/2.8, 2500 ISO.

[4mpx]

bah le nouveau 105/1.4 n'est pas bien plus justifiable que le 200/2 que tu connais bien 
est-ce que la passion a un prix ?

Je trouve le 200/2 bien plus polyvalent...

[GAA]

Je trouve le 200/2 bien plus polyvalent...

tu as raison, moi aussi 
le 105/1.4 est plus exclusif

[waverider34]

Je ne connais pas le 80/2

Désolé le 85 2.0.

[waverider34]

tu aurais une petite photo?  ; )

Voici. 

Désolé je ne poste jamais de portraits mais celle-ci est de dos. En espérant que cela te convienne tout de même.

[GAA]

Personnellement je pense que son utilisation est intéressante à cette ouverture pour des cas bien particuliers

exemple de saison dans un cas où le 50 n'est pas trop mis en difficultés à F/1.2, en haut le 50 et en bas le Noct (tu aurais facilement deviné, on voit bien les ailes de la coma se déployer dans le coin gauche du bas  )

[Ergodea]

Voici. 

Désolé je ne poste jamais de portraits mais celle-ci est de dos. En espérant que cela te convienne tout de même.

En plus d'être une photo qui illustre bien tes propos, je trouve que c'est une belle photo qui raconte beaucoup de choses...

[Ergodea]

exemple de saison dans un cas où le 50 n'est pas trop mis en difficultés à F/1.2, en haut le 50 et en bas le Noct (tu aurais facilement deviné, on voit bien les ailes de la coma se déployer dans le coin gauche du bas   )

merci GAA pour cette comparaison qui est étonnante (le prix aussi ; ) ). J'ai pu constater qu'il y a aussi le 55 1.2 en regardant ici les comparaisons entre ces objectifs.

[Ergodea]

Effectivement, pour les piafs ça passe :  
D4s, AI-S 180/2.8 ED, 1/250", f/2.8, 2500 ISO.

ah mais toi, même un 24mm ne fait pas peur à un piaf ; ))) (quel est donc cet oiseau?)

[4mpx]

ah mais toi, même un 24mm ne fait pas peur à un piaf ; ))) (quel est donc cet oiseau?)

Râle tiklin

[GAA]

merci GAA pour cette comparaison qui est étonnante (le prix aussi ; ) )

qu'est-ce qui t'a étonné ?

[waverider34]

En plus d'être une photo qui illustre bien tes propos, je trouve que c'est une belle photo qui raconte beaucoup de choses...

Merci, tu es bien sensible. 
C'est toujours délicat de poster une photographie isolée d'une série.

En voici une seconde, issue de la même série. En mouvement.

[waverider34]

Sans atteindre la qualité d'un 200 f2, inaccessible, ce 180 2.8 ED permet d'isoler le sujet tout en préservant des transitions douces. Les premiers et arrières plans sont relativement "diffus", propres sans dédoublements.

Personnellement je ne trouve pas cette optique particulière contrastée, aux grandes ouvertures, et sa définition très correcte dès la PO.

Une optique singulière, de part sa focale et son ouverture associée, qui permet d'approcher modestement les possibilités de télé plus puissants et ouverts.

[Ergodea]

arff je viens de relire certains de mes messages. Entre les mots manquants et certaines fautes, ce n'est pas la joie. Désolée!

[Ergodea]

Merci, tu es bien sensible. 
C'est toujours délicat de poster une photographie isolée d'une série.

En voici une seconde, issue de la même série. En mouvement.

Oui jolie aussi. Mais  je préfère l'autre, sans doute plus mystérieuse...

[Ergodea]

qu'est-ce qui t'a étonné ?

La différence de bokeh, assez frappante tout de même...Il y a bien la coma également, mais assez discrète je trouve...

[GAA]

en fait tu aurais eu plus d'attention sur la coma (que je n'ai pas spécialement laissé monter), sur les différences de netteté vers les bords, sur la restitution des volumes si il n'y avait pas eu effectivement cette différence assez frappante sur le bokeh, quand je te disais qu'il n'est pas terrible à PO sur le 50, mais c'est aussi le fait de confronter les deux rendus face à face
joyeux réveillon