Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[GAA]

Pas tout à fait, on peut faire des choses intéressantes avec un point de vue rapproché grâce au GA. Mais je te l'accorde, avec un 50 à trois sous j'aurai un résultat peu différent.

je sais bien, j'ai utilisé un 21mm sur le fil du bokeh du forum Leica, mais c'était plus pour le fun de faire l'exercice aux limites

[Ergodea]

mais non tu ne nous ennuies pas 
le bokeh est particulier (intéressant dans ton image)
la transition net/flou est brutale, tu étais peut-être à PO ?

Oui je suis un peu étonnée par cette transition assez brutale.
Je pense que pour l'instant je vais n'utiliser que les 2 objectifs, le 44-3 et 44-7 et mettre les montures m42 jusqu'à ce que j'arrive bien à connaître leurs caractéristiques.
Oui c'est à pleine ouverture, car dès qu'on ferme, ces objectifs deviennent comme n'importe quel autre objectif (avec des bords  très moyens jusqu'à 5.6).
L'intérêt est de prendre la photo à pleine ouverture, particulièrement en portrait et avec un arrière plan choisi (et j'ai pour l'instant des résultats très différents)

[Ergodea]

bon sinon dans le rendu un peu différent, on a ça ; )

[Ergodea]

A la gare j'avais essayé le 44-3 pleine ouverture, mais bon...pas inspirée et pas le temps

[Ergodea]

Etonnant... et tu t'en sors super bien avec la MAP manuelle!

Il faut avouer que ces hélios sont assez agréables à utiliser en manuel, et la bague de map, je la trouve bien précise, ce qui facilite l'utilisation.
Et j'aime prendre les photos en manuel. Il y a un rapport entre le boîtier, l'objectif et la photo que je vais prendre qui est beaucoup plus "intime". Je me rends compte que je prends
plus le temps de regarder.

[GAA]

Et j'aime prendre les photos en manuel. Il y a un rapport entre le boîtier, l'objectif et la photo que je vais prendre qui est beaucoup plus "intime". Je me rends compte que je prends plus le temps de regarder.

oui c'est un vrai avantage de ces vieux fixes je trouve, le simple fait de te ralentir te met à l'abri de la photo bâclée, prise trop vite avec toutes les assistances instantanées et un coup de zoom vite fait mal fait qui ne se préoccupe même plus de la perspective des différents plans
c'est AMHA avec quelques lectures et la compréhension des autres arts graphiques une des rares choses qui améliorent vraiment les images qu'on produit
et quand tu reviens au zoom tu as plus facilement le réflexe contre-intuitif de l'utiliser comme si tu avais un sac de 3 ou 4 fixes

[GAA]

A la gare j'avais essayé le 44-3 pleine ouverture, mais bon...pas inspirée et pas le temps

le coin en bas est assez marrant

[55micro]

le coin en bas est assez marrant

Oui c'était bien vu, mais c'est là que j'aurais fait le point, pas sur le panneau en haut. Pas facile à la volée.

Mais l'endroit est intéressant pour une prochaine fois.

[Ergodea]

Oui cette dame qui monte l'escalator et son reflet...C'est un classique ; ) Mais j'évite de faire la mise au point sur les personnes, en tout cas pour l'instant.  J'avoue ne pas être à l'aise avec l'image volée, et le droit à l'image...Je trouve moi-même tellement insupportable tous ces gens qui nous prennent en photo, partout, tout le temps, appareil photo,  smartphone et tablette...Il m'est déjà arrivé de me retourner et voir quelqu'un en train de me viser avec son portable...Le rapport à l'image était bien différent avant, il y a 30 ans, je le trouve plus intrusif aujourd'hui ...Bref, je n'ai pas encore réglé ce problème avec moi-même ; )
Mais lorsqu' il y a des jeunes qui m'appellent pour que je les prenne en photo, au bord de la route ou dans leur voiture, je me fais un plaisir ; )))

[Ergodea]

après, on peut toujours faire de l'animalier avec son hélios ; )

[GAA]

après, on peut toujours faire de l'animalier avec son hélios ; )

c'est vrai que tu as une belle restitution des volumes (que j'ai du mal à obtenir avec mon 810)

[Ergodea]

oui..Il y a bien entendu la lumière et l'objectif qui y contribue...Mais il est vrai que le d800e donnera ce petit plus...Et tout comme toi, je l'obtiens que très difficilement (ou plutôt je n'en ai pas le souvenir) avec le d810...Je ne sais pas comment l'expliquer mais ce que j'aime avec le d800e, c'est qu'il apporte une douceur tout en conservant de beaux micro contraste et lorsque les conditions sont réunies, le rendu est très agréable...Le terme que tu utilises "restitue les volumes" est très approprié je trouve...Là c'est avec le 44-3, et sur le d800e il se comporte étonnamment bien...Je me retrouve même avec du moiré, chose que j'avais pratiquement oublié avec le d810.

[seba]

Il y a un truc qui m'étonne, c'est la réussite de la mise au point.
J'ai énormément de mal avec les boîtiers actuels.
Tu as quel taux de réussite ?

[GAA]

Et tout comme toi, je l'obtiens que très difficilement (ou plutôt je n'en ai pas le souvenir) avec le d810...

j'en obtiens, mais (ce n'est que mon impression à l'usage) avec les zooms d'entrée/moyenne gamme c'est même pas la peine d'y penser, avec les zooms haut de gamme ça tient un peu de la divine surprise, et c'est moins rare avec les fixes qui coûtent un bras
exemple au Noct

[55micro]

... et tu veux me faire vendre mon fixe, petit galopin! 

[GAA]

... et tu veux me faire vendre mon fixe, petit galopin! 

tu mets trop de contraintes dans la balance
"choisir c'est renoncer" 
... et je n'ai aucune idée du comportement du D600 avec un zeiss

[Ergodea]

Il y a un truc qui m'étonne, c'est la réussite de la mise au point.
J'ai énormément de mal avec les boîtiers actuels.
Tu as quel taux de réussite ?

Je viens de regarder les précédentes photoos que j'ai prises hier, et pour ne parler que des erreurs de map, j'avoue qu'il y en a très peu...J'ai voulu répondre 1 sur 2 mais parfois c'est un peu moins...Disons que par précaution j'en prends toujours 2 ou 3 sur le même sujet, mais je constate que je commence à n'en prendre plus qu'une seule (et c'est bien risqué, je le conçois). Je me suis donné des points de repères car effectivement, la map dans le viseur est assez catastrophique, points de repère sur lesquels je me base les "yeux fermés" lorsque je dois prendre une photo rapidement. Je me suis rendue compte également que j'ai tendance à ouvrir les deux yeux, comme si cela m'aidait à avoir une meilleure "perspective"...
Là une photo sans grand intérêt, mais prise toujours avec l'hélios, la laisse d'une main, faisant la map, l'appareil dans l'autre prenant le chat dans ses petits moments de folie

[Ergodea]

j'en obtiens, mais (ce n'est que mon impression à l'usage) avec les zooms d'entrée/moyenne gamme c'est même pas la peine d'y penser, avec les zooms haut de gamme ça tient un peu de la divine surprise, et c'est moins rare avec les fixes qui coûtent un bras
exemple au Noct

Même impression que toi concernant l'utilisation les zooms de haut de gamme...

[waverider34]

85 1.4 sigma
85 1.4 nikon afd
105 ou 135 Dc

Après le 85 1.4 Ais, je suis désormais en quête d'un Nikkor manuel peu commenté.

Il ne s'agit pas d'un 50 ou 55 1.2. 

[55micro]

Après le 85 1.4 Ais, je suis désormais en quête d'un Nikkor manuel peu commenté.

Il ne s'agit pas d'un 50 ou 55 1.2. 

105 f/1,8 AI?

[Buzzz]

105 f/1,8 AI?

Celui-ci, pour sûr, est peu commenté : il n'existe pas

(le 105/1.8 n'existe qu'en Ais).

Buzzz

[4mpx]

Après le 85 1.4 Ais, je suis désormais en quête d'un Nikkor manuel peu commenté.

Il ne s'agit pas d'un 50 ou 55 1.2. 

Un 200/2 AI/AI-S ? 

[Ergodea]

Oui, tes maps faites "sur le vif" sont assez impressionnantes, je n'arrive malheureusement pas aussi souvent que toi à être totalement précis...dès que le sujet bouge un peu, je suis vite dans les choux....

Le rendu de ces dernières prise à l'hélios est vraiment sympa.

Ça me donne envie, mais pour le moment je mets de côté un achat de ce genre car je me questionne  sur l'achat d'un objectif un peu cher, sans savoir encore exactement vers lequel me tourner...

85 1.4 sigma
85 1.4 nikon afd
105 ou 135 Dc

Bref...la réflexion s'annonce longue, mais ça tombe bien, il faut que je mette des sousous de côté

Je suis moi-même intéressée par un 85 voire un 105...Le souci avec mon 85 1.4 afs est que je n'ose barouder avec...Il me parait si fragile, si peu fait pour ça! Quand je vois ces vieilles optiques construites comme des tanks, sans af, le problème ne se pose pas...Il est clair que la map manuelle peut être un frein. Et si je devais prendre un 85 af, ce serait le 85 1.8. Mais les conseils de GAA sont très judicieux, le mieux serait un 105. (ou plus?) Mais là j'avoue pour l'instant n'avoir aucune idée. Et pour l'instant, mon prochain achat sera l'hélios 40-2. Ma seule interrogation pour l'instant est que je me demande si le zenit est l'exact reproduction de l'hélios. A  priori oui mis à part l'esthétique, et pourtant certains commentaires laissent des doutes. Par exemple, le rendu de mon hélios 44-3 n'est pas tout à fait le même que le rendu du zenit 44-7. Pourquoi? Alors qu'il s'agit de la même formule optique? Alors je lis par çi et par là qu'il y a peu d'exemplaires au même rendu chez les hélios dû à leurs usines de fabrication diverses et variées...Et ce n'est pas faux. J'ai 6 hélios (quand je dis que c'est un coup de coeur...) et aucun n'a le même rendu. Et ce qui me retient encore avec le 40-2, c'est son poids qui n'est pas moins de 800 gr. Moi qui cherchais du léger...Bref, j'ai plein d'interrogations aussi, un peu différentes ; )

[Jean-Claude]

étonnant la différence entre le 44-3 (à gauche) et le 44-7 (à droite). Ce dernier  a un rendu plus "froid"

Je n'y connais rien en Helios, tout ce que je sais c'est que quand j'empruntais en 1970 un Zénith à un pote, c'était inutilisable en diapo, avec des images toutes jaunes ! plus chaud que chaud

[waverider34]

105 f/1,8 AI?

Ce n'est pas celui-ci ! Trop proche du 85mm.

Je suis plus tenté par une focale plus longue.