Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[Nikojorj]

Je viens de mettre la main sur un Nikkor 180 mm F2.8 AF-D, dernière génération de l'optique, a priori, pour 160 euros, d'occasion, en très bel état.

Je regardais un peu les bien plus vieux 180/2.8 ED AI-S, et à ce prix, tout ce que je trouve c'est https://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-180mm-F-2-8-ED-AIS-Manual-Focus-Lens/372569077667 qui s'est fait mal en tombant du camion... (non je rigole ça vient de chez KEH, mais quand même, une lentille frontale comme ça )

Sinon la voie lactée est prise en 24x36 j'imagine? Y'a bien un peu de coma, ça me rassure sur ce que je vois avec 50/1.4 (new pré-AI) + speedbooster sur µ4/3.





L'occase pour reposter la question posée sur l'autre fil : y'a-t-il un moyen simple de diminuer le tirage = repousser un peu le plan de MaP vers l'infini sur un nikkor-Q 135/2.8 (pré-AI donc)?

[luistappa]

Je regardais un peu les bien plus vieux 180/2.8 ED AI-S, et à ce prix, tout ce que je trouve c'est https://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-180mm-F-2-8-ED-AIS-Manual-Focus-Lens/372569077667 qui s'est fait mal en tombant du camion... (non je rigole ça vient de chez KEH, mais quand même, une lentille frontale comme ça )
...

Ça vaut même pas les 46$ du port...
Tu me donnes combien Mr KEH pour que je te le prenne? 

[foich]

Une petite parenthèse pour des photos faites avec un zoom Nikon 28-85 - f3/5.4/5, pour un peu qu'on ferme à partir de f5/6 il est plutôt bien sur mon d2x, surtout en regard de son prix 40 euros pour mon achat

[bballande]

Je regardais un peu les bien plus vieux 180/2.8 ED AI-S, et à ce prix, tout ce que je trouve c'est https://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-180mm-F-2-8-ED-AIS-Manual-Focus-Lens/372569077667 qui s'est fait mal en tombant du camion... (non je rigole ça vient de chez KEH, mais quand même, une lentille frontale comme ça )

Sinon la voie lactée est prise en 24x36 j'imagine? Y'a bien un peu de coma, ça me rassure sur ce que je vois avec 50/1.4 (new pré-AI) + speedbooster sur µ4/3.

Effectivement, prise au D700 oui, il y a des défauts, mais franchement, je m'en contente bien ... Pour mon usage, je le trimballe partout et si je veux la qualité absolue en 50 mm, je prends le lourd Sigma art ...

Autre optique trouvée à pas cher : un 24 mm F/2.8 AF ( non D ) pour 120 euros ... Bien construit, tout petit,  pas déplaisant en rendu et af précise et rapide.











Ce petit 24 mm accompagne mon 35, mon 50 et une plus longue focale genre 85 ou 105 et me permet de partir sans avoir trop lourd sur moi avec de la qualité

[bballande]

Une petite parenthèse pour des photos faites avec un zoom Nikon 28-85 - f3/5.4/5, pour un peu qu'on ferme à partir de f5/6 il est plutôt bien sur mon d2x, surtout en regard de son prix 40 euros pour mon achat

Pas mal comme rendu, surtout pour ce prix.  Bon, après, ce n'est pas un fixe ...

[bballande]

un 300 mm qui ne coûte pas cher : le 300 mm F/4 AF : trouvé à 300 euros il y a des années ( 1 euro le mm )

l'AF est bruyant et pas toujours hyper rapide au regard des standards actuels ... certes, mais quelle construction ! et quel piqué

[bballande]

Ah, très joli, Salamander !

AF ou AF-D , c'est du pareil au même, non ?

Embarqué en avion, il passe partout

D700

[AlainNx]

Merci Benjamin

Oui, je crois que la formule optique est la même

C'est toi qui voit, oui à peu de choses près
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#24

[Fred_G]

Deux ans sans publications 
Tout le monde a échangé ses deux bras contre des optiques de rêves ? 

Je tente une relance avec deux petites photos faites aux 28 et 50mm Serie E.

[waverider34]

Courent pas les rues ces séries E. 

[Fred_G]

On trouve assez facilement les 28 et 50 pour quelques dizaines d'euros. Le 35 est moins courant, et le 100mm est beaucoup plus rare, effectivement.

[waverider34]

Merci pour ces précisions.

Le 28 E se distingue notamment par ses dimensions contenues. C'est également le cas des autres E cités plus en avant.

[doppelganger]

Deux ans sans publications 
Tout le monde a échangé ses deux bras contre des optiques de rêves ? 

La faute du temps, qui ne cesse de passer trop vite

[55micro]

On trouve assez facilement les 28 et 50 pour quelques dizaines d'euros. Le 35 est moins courant, et le 100mm est beaucoup plus rare, effectivement.

J'ai payé mon 135 "E" 40 euros, en très bon état. Il sort régulièrement pour le plaisir, par exemple avec une bague-allonge ou une bonnette pour faire un peu de proxy.

[Fred_G]

Le 28 E se distingue notamment par ses dimensions contenues. C'est également le cas des autres E cités plus en avant.

Oui, cette compacité est la principale qualité des objectifs de la Serie E. C'est pour ça que je les aime bien, parce que je peux prendre mon boitier sans difficultés pour une simple balade en ville, ou en bivouac en montagne quand je ne peux pas emmener trop de volume.

Optiquement, il y a mieux. D'ailleurs, la formule optique du 28mm est probablement la plus mal-aimée de toute la gamme Nikon (à tel point que le 28mm AF qui reprend la même formule est unanimement déconseillé, au profit de l'AFD redessiné).
Néanmoins, ils permettent de faire des photos largement exploitables, sans grosses contraintes et pour vraiment pas cher !

J'ai payé mon 135 "E" 40 euros, en très bon état. Il sort régulièrement pour le plaisir, par exemple avec une bague-allonge ou une bonnette pour faire un peu de proxy.

C'est vrai qu'il existe aussi un 135mm. On ne le croise pas souvent celui-là !

Edit : je viens d'aller voir sur ebay... c'est du délire les prix !!! Ils sont tous devenus fous ?

[55micro]

Edit : je viens d'aller voir sur ebay... c'est du délire les prix !!! Ils sont tous devenus fous ?

La folie du néo-rétro, bien aidée par les ML qui permettent de tout monter sur tout ou presque.

[Ergodea]

Edit : je viens d'aller voir sur ebay... c'est du délire les prix !!! Ils sont tous devenus fous ?

Je trouve aussi...C'est un peu comme la bourse hein!

[Ergodea]

Deux ans sans publications 
Tout le monde a échangé ses deux bras contre des optiques de rêves ? 

Un pied et une jambe?

[kochka]

Une comparaison sur un Z7, de ces gloires d'hier et d'un 24/200 serait intéressante.

[4mpx]

Je trouve aussi...C'est un peu comme la bourse hein!

Ce serait trop beau si c'était comme la bourse : malheureusement, les prix des optiques ne fluctuent pas comme les actions.

[Fred_G]

Une comparaison sur un Z7, de ces gloires d'hier et d'un 24/200 serait intéressante.

Il mesure combien le 24-200 ?
Fin de la comparaison 

Celle avec les 28 et 40mm compacts aura plus de sens, même si la confrontation laisse peu de doutes sur les résultats du point de vue du piqué, de l'homogénéité ou de la distorsion.

[Tonton-Bruno]

Celle avec les 28 et 40mm compacts aura plus de sens, même si la confrontation laisse peu de doutes sur les résultats du point de vue du piqué, de l'homogénéité ou de la distorsion.

Une comparaison plus intéressante - à mon avis - pourrait se faire entre un téléphone de dernière génération et ces antiquités montées sur un D610 ou un D750, ou bien encore avec un compact 1 pouce comme le RX-100 V ou bien le Sony ZV-1.

[Fred_G]

On pourrait le faire, mais pas plus le 24-200 Z de kochka que les portables de dernière génération ou les Sony RX-100 V ou ZV-1 ne sont "des fixes qui ne coûtent pas un bras". Alors que les 28 et 40mm à venir que j'évoquais devraient remplir les critères de ce fil.

Et de manière plus générale, on peut continuer à choisir son matériel sur le seul critère de la performance technique. Je comprends que ça puisse en satisfaire certains. Mais compte-tenu des performances atteintes ces dernières années, je vois ça comme une course sans fin vers le toujours plus dont le but pratique m'échappe un peu, je dois l'admettre. Ces antiquités comme tu dis permettent de remettre l'église au milieu du village.


Nikon Df, Nikon 50mm f/1.8 Serie E

[Tonton-Bruno]

le but pratique m'échappe un peu

Je suis sidéré de lire ça.

Comment l''intérêt pratique d'un appareil comme le Sony ZV-1 peut-il t'échapper ?

Cet appareil est ultra-léger, il dispose d'une excellente optique, il est aussi à l'aise en photo qu'en vidéo. Il permet de ramener des souvenirs photos et vidéos dans toutes les circonstances sans la contrainte du poids, et en plus on peut sans hésiter le confier à ses proches même s'ils ignorent tout de la photo et de la vidéo.

Je connais plusieurs artistes plasticiens qui utilisent depuis des années des RX100 ou des i-phones comme bloc-notes pour leurs repérages et aussi parfois les photos ou vidéos obtenues comme éléments de leurs créations artistiques.

Et toi tu ne vois pas l'intérêt de ces avancées technologiques...

[kochka]

Il mesure combien le 24-200 ?
Fin de la comparaison 

Celle avec les 28 et 40mm compacts aura plus de sens, même si la confrontation laisse peu de doutes sur les résultats du point de vue du piqué, de l'homogénéité ou de la distorsion.

12 cm seulement.
La question est de voir s'il peut faire moins bien ou mieux, que tous les fixes en question?
Coté prix, même acheté à prix bradés, la question peut se poser si l'on cherche à couvrir la gamme de focales.
Quoi qu'il en soit, la réponse sera une information, mais jamais une injonction à changer.