Ces optiques qui donnent l'effet 3D

[Aria]

Ah, tu l'aimes, ton 35mm f/1.4 !  

C'est de la bombe  

D'ailleurs j'avais discuté avec un gars de chez Nikon il y a un moment, on parlait optique et celons lui cet objectif est une référence dans la gamme question "rendu" global et pour la mise en évidence des volumes, des plans...Oui il a des défauts, mais globalement Nikon tien là un must.

Je ne suis pas loin de penser qu'il est bien meilleur que son homologue Canon...je vais regarder ça de plus près quand j'aurais le temps.

[Aria]

Pour moi, cette photo est plate. Le premier plan est net, le reste est flou, mais je n'éprouve pas de sensation de profondeur.

yes 

j'avais aussi posté une image bien plate faite avec le 50mm f1,8G...bien que la transition entre Net/Flou était douce car f4 de mémoire.

[Aria]

Meilleur que le Canon ? Peut-être au niveau du rendu d'ensemble.

J'ai utilisé plusieurs années ce 35mm nikon et la focale ne m'allait pas très bien avec le 58mm. Je suis passé au 28 et je préfère car cela me correspond plus mais le 28mm 1.4E m'intéresse car le rendu me semble supérieur à la version 1.8 (à confirmer).

(Sorry pour le HS)

Le 35mm f1,4G est meilleur que la version f1,8G sortit dernièrement (question rendu global) et si on suit le raisonnement...

[chelmimage]

J'avais posté des exemple au D800 + 35mm f1,4G

Ce qui compte n'est pas l'ouverture max que l'objectif pourrait avoir mais celle à laquelle la photo est faite? Où est ce indiqué!

[Aria]

Ce qui compte n'est pas l'ouverture max que l'objectif pourrait avoir mais celle à laquelle la photo est faite? Où est ce indiqué!

Bah !! je donne le modèle de l'objectif.

Sinon pour info les deux images sont faites à f4.

[Fred_G]

Ce qui compte n'est pas l'ouverture max que l'objectif pourrait avoir mais celle à laquelle la photo est faite? Où est ce indiqué!

Ça n'a rien de personnel parce que je le vois de plus en plus, mais peux-tu me dire d'où vient cette mode d'inverser les points d'exclamation avec les points interrogation?

Désolé pour le HS.

[chelmimage]

Ça n'a rien de personnel parce que je le vois de plus en plus, mais peux-tu me dire d'où vient cette mode d'inverser les points d'exclamation avec les points interrogation?
Désolé pour le HS.

Bonne question..
D'une grande négligence de ma part parce qu'en général, j'essaye de respecter, orthographe, syntaxe et grammaire.
J'allais partir et je ne me suis pas relu!

[voxpopuli]

Prise à l'équivalent 16mm à f10, donc sans volonté de flou d'arrière plan.

[4mpx]

En résumé, avec une notion aussi floue que subjective les arguments "se mordent la queue"; et, en même temps tout le monde se met en contradiction avec lui-même.
Un autre fil stérile de plus, quoi. J'adore.

[Aria]

En résumé, avec une notion aussi floue que subjective les arguments "se mordent la queue"; et, en même temps tout le monde se met en contradiction avec lui-même.
Un autre fil stérile de plus, quoi. J'adore.

C'est tout à fait ton droit de voir du "sterile" là où il y a duscution...et me concernant je ne suis pas en contradiction avec moi même puisque depuis le debut je dis que les optiques jouent un rôle plus qu'important, et je montre ce que donne le superbe 35mm f1,4g.

Si tu penses que ceux qui achetent des optiques couteuses Leica et MF le font juste parce-qu'elles sont nettes dans les coins tu te trompes.

[Tonton-Bruno]

et je montre ce que donne le superbe 35mm f1,4g.

Ne le prends pas mal, mais je trouve que les photos que tu as postées dans ce fil n'ont rien de particulier et ne donnent pas le sentiment d'avoir été faites avec un objectif extraordinaire. J'ai l'impression qu'en voulant mettre en avant une particularité technique de ton objectif tu as oublié l'essentiel: la photographie.

A mon avis tu es très content de ton achat et cela te fait perdre ton objectivité.

Lorsque tu auras trouvé un véritable sujet à photographier et que tu te seras concentré sur le cadrage, la composition et l'instant décisif, tu réaliseras peut-être une belle photo et en plus elle sera magnifiée par les caractéristiques techniques de cet objectif.

[Aria]

Ne le prends pas mal, mais je trouve que les photos que tu as postées dans ce fil n'ont rien de particulier et ne donnent pas le sentiment d'avoir été faites avec un objectif extraordinaire. J'ai l'impression qu'en voulant mettre en avant une particularité technique de ton objectif tu as oublié l'essentiel: la photographie.

A mon avis tu es très content de ton achat et cela te fait perdre ton objectivité.

Lorsque tu auras trouvé un véritable sujet à photographier et que tu te seras concentré sur le cadrage, la composition et l'instant décisif, tu réaliseras peut-être une belle photo et en plus elle sera magnifiée par les caractéristiques techniques de cet objectif.

Tu ne prends pas en compte 2 choses.

- image faite juste pour montrer un aspect technique

- si tu ne vois pas de quoi il s'agit dans le fait de montrer volume et profondeur dans une image ===> ça ne veut pas dire que ce n'est pas effectif pour autant.

Le sujet de la photo n'est pas le sujet du fil...faut bien comprendre de quoi on parle...et VOIR...eventuellement.

[Nez Rouge]

En fermant un œil, c'est encore mieux 

c'est en plein dans le mille...en fermant un oeil.....le droit pour ma part....je ressens vraiment l'effet 3D

[jdm]

...

L'effet est moindre sur cette version réduite qu'affichée en grand sur mon écran.
...

J'ai cette impression aussi, le flou n'a pas du tout le même effet selon la dimension de sortie, et plus c'est subtil plus la réduction bouffe l'effet, le grain fonctionne déjà un peu comme ça ...

[chelmimage]

c'est en plein dans le mille...en fermant un oeil.....le droit pour ma part....je ressens vraiment l'effet 3D

+1

[Bernard2]

c'est en plein dans le mille...en fermant un oeil.....le droit pour ma part....je ressens vraiment l'effet 3D

Oui c'est flagrant. En n'utilisant qu'un œil on fait travailler le cerveau qui recrée intelligemment le relief.
Si on utilise les deux yeux le cerveau recherche le relief vrai avec la vision binoculaire  mais ne peut le trouver sur une image plate.

[egtegt²]

Pour d'autres, il faut un sujet bien net dans son environnement, et que l'environnement se noie progressivement dans un flou, en restant identifiable. Cette photo qui correspond sensiblement à cette description me donne effectivement un peu cette impression de relief:

De mon point de vue, cette photo est une de celles qui donnent le plus un effet 3D. Je suis convaincu que c'est aux ouvertures intermédiaires qu'on obtient le mieux cet effet.

[kochka]

De mon point de vue, le fond gris terne sur premier plan bien coloré, n'y est pas pour rien.

[jmporcher]

Bonjour à tous. Et salut particulier à Aria
Tonton Bruno ne soit pas trop dur sur ces images faites avant tout pour tester un objectif récemment acquis. D'une manière générale, la série G f1.4 est franchement assez bluffante pour restituer cet effet 3D débattu ici. Perso, j'ai l'impression que ce rendu particulier est largement dû (mais pas que) au rendu colorimétique de ces optiques. En noir et blanc l'effet est moins saisissant. Et c'est là que c'est assez compliqué à réaliser : il faut que l'apochromatisme soir parfait sur le champ de mise au point.. quitte à se qu'il laisse filer quelques décalages "hors point". A mon sens, le 24 f1.4 est lui aussi assez stupéfiant , aussi bien diaph très ouvert (f/2)

[jmporcher]

... que plutôt fermé (F/8). Et pas besoin comme je le lis ici et là de premier plan dramatique ou de fond ultra flou....

[jmporcher]

;

[NFF]

;

Pour moi la photo de la station carburants a un effet 3D, la seconde sur la plage; non.

[Aria]

Bonjour à tous. Et salut particulier à Aria
Tonton Bruno ne soit pas trop dur sur ces images faites avant tout pour tester un objectif récemment acquis. D'une manière générale, la série G f1.4 est franchement assez bluffante pour restituer cet effet 3D débattu ici. Perso, j'ai l'impression que ce rendu particulier est largement dû (mais pas que) au rendu colorimétique de ces optiques. En noir et blanc l'effet est moins saisissant. Et c'est là que c'est assez compliqué à réaliser : il faut que l'apochromatisme soir parfait sur le champ de mise au point.. quitte à se qu'il laisse filer quelques décalages "hors point". A mon sens, le 24 f1.4 est lui aussi assez stupéfiant , aussi bien diaph très ouvert (f/2)

Bonjour !!

j'ai réalisé ces images le jour même sur le chemin du retour, la lumière était juste bonne pour aller planter des carottes mais guerre plus...j'ai pourtant retrouvé facilement ce que j'avais vu ailleurs même dans ces conditions.

C'est donc parfait pour moi, je retrouve cette "mise en volume" de l'image vu moult fois sur des samples du Web.

Pour TTB, ce n'est pas si grave...il a juste oublié momentanément le débat en cours  

[Aria]

Pour moi la photo de la station carburants a un effet 3D, la seconde sur la plage; non.

C'est normal, toutes les images que tu as 3D"isé" sont des images composées de 2 plans.

La dernière ne te "parlera" donc pas beaucoup, il faut que tu regardes des images MF et Leica en 24*36...petit à petit tu vas faire travailler ton regard.  

[chelmimage]

C'est normal, toutes les images que tu as 3D"isé" sont des images composées de 2 plans.

A ce propos j'ai une question: Est ce que l'effet peut être produit par seulement 2 plans en distance, un plan avancé et on fond en retrait quel qu'il soit, ou plusieurs plans (3 mini) en éloignements progressifs?
J'ai du mal à suivre!