Ces optiques qui donnent l'effet 3D

[Aria]

Ce qui compte n'est pas l'ouverture max que l'objectif pourrait avoir mais celle à laquelle la photo est faite? Où est ce indiqué!

Bah !! je donne le modèle de l'objectif.

Sinon pour info les deux images sont faites à f4.

[Fred_G]

Ce qui compte n'est pas l'ouverture max que l'objectif pourrait avoir mais celle à laquelle la photo est faite? Où est ce indiqué!

Ça n'a rien de personnel parce que je le vois de plus en plus, mais peux-tu me dire d'où vient cette mode d'inverser les points d'exclamation avec les points interrogation?

Désolé pour le HS.

[chelmimage]

Ça n'a rien de personnel parce que je le vois de plus en plus, mais peux-tu me dire d'où vient cette mode d'inverser les points d'exclamation avec les points interrogation?
Désolé pour le HS.

Bonne question..
D'une grande négligence de ma part parce qu'en général, j'essaye de respecter, orthographe, syntaxe et grammaire.
J'allais partir et je ne me suis pas relu!

[voxpopuli]

Prise à l'équivalent 16mm à f10, donc sans volonté de flou d'arrière plan.

[4mpx]

En résumé, avec une notion aussi floue que subjective les arguments "se mordent la queue"; et, en même temps tout le monde se met en contradiction avec lui-même.
Un autre fil stérile de plus, quoi. J'adore.

[Aria]

En résumé, avec une notion aussi floue que subjective les arguments "se mordent la queue"; et, en même temps tout le monde se met en contradiction avec lui-même.
Un autre fil stérile de plus, quoi. J'adore.

C'est tout à fait ton droit de voir du "sterile" là où il y a duscution...et me concernant je ne suis pas en contradiction avec moi même puisque depuis le debut je dis que les optiques jouent un rôle plus qu'important, et je montre ce que donne le superbe 35mm f1,4g.

Si tu penses que ceux qui achetent des optiques couteuses Leica et MF le font juste parce-qu'elles sont nettes dans les coins tu te trompes.

[Tonton-Bruno]

et je montre ce que donne le superbe 35mm f1,4g.

Ne le prends pas mal, mais je trouve que les photos que tu as postées dans ce fil n'ont rien de particulier et ne donnent pas le sentiment d'avoir été faites avec un objectif extraordinaire. J'ai l'impression qu'en voulant mettre en avant une particularité technique de ton objectif tu as oublié l'essentiel: la photographie.

A mon avis tu es très content de ton achat et cela te fait perdre ton objectivité.

Lorsque tu auras trouvé un véritable sujet à photographier et que tu te seras concentré sur le cadrage, la composition et l'instant décisif, tu réaliseras peut-être une belle photo et en plus elle sera magnifiée par les caractéristiques techniques de cet objectif.

[Aria]

Ne le prends pas mal, mais je trouve que les photos que tu as postées dans ce fil n'ont rien de particulier et ne donnent pas le sentiment d'avoir été faites avec un objectif extraordinaire. J'ai l'impression qu'en voulant mettre en avant une particularité technique de ton objectif tu as oublié l'essentiel: la photographie.

A mon avis tu es très content de ton achat et cela te fait perdre ton objectivité.

Lorsque tu auras trouvé un véritable sujet à photographier et que tu te seras concentré sur le cadrage, la composition et l'instant décisif, tu réaliseras peut-être une belle photo et en plus elle sera magnifiée par les caractéristiques techniques de cet objectif.

Tu ne prends pas en compte 2 choses.

- image faite juste pour montrer un aspect technique

- si tu ne vois pas de quoi il s'agit dans le fait de montrer volume et profondeur dans une image ===> ça ne veut pas dire que ce n'est pas effectif pour autant.

Le sujet de la photo n'est pas le sujet du fil...faut bien comprendre de quoi on parle...et VOIR...eventuellement.

[Nez Rouge]

En fermant un œil, c'est encore mieux 

c'est en plein dans le mille...en fermant un oeil.....le droit pour ma part....je ressens vraiment l'effet 3D

[jdm]

...

L'effet est moindre sur cette version réduite qu'affichée en grand sur mon écran.
...

J'ai cette impression aussi, le flou n'a pas du tout le même effet selon la dimension de sortie, et plus c'est subtil plus la réduction bouffe l'effet, le grain fonctionne déjà un peu comme ça ...

[chelmimage]

c'est en plein dans le mille...en fermant un oeil.....le droit pour ma part....je ressens vraiment l'effet 3D

+1

[Bernard2]

c'est en plein dans le mille...en fermant un oeil.....le droit pour ma part....je ressens vraiment l'effet 3D

Oui c'est flagrant. En n'utilisant qu'un œil on fait travailler le cerveau qui recrée intelligemment le relief.
Si on utilise les deux yeux le cerveau recherche le relief vrai avec la vision binoculaire  mais ne peut le trouver sur une image plate.

[egtegt²]

Pour d'autres, il faut un sujet bien net dans son environnement, et que l'environnement se noie progressivement dans un flou, en restant identifiable. Cette photo qui correspond sensiblement à cette description me donne effectivement un peu cette impression de relief:

De mon point de vue, cette photo est une de celles qui donnent le plus un effet 3D. Je suis convaincu que c'est aux ouvertures intermédiaires qu'on obtient le mieux cet effet.

[jmporcher]

Bonjour à tous. Et salut particulier à Aria
Tonton Bruno ne soit pas trop dur sur ces images faites avant tout pour tester un objectif récemment acquis. D'une manière générale, la série G f1.4 est franchement assez bluffante pour restituer cet effet 3D débattu ici. Perso, j'ai l'impression que ce rendu particulier est largement dû (mais pas que) au rendu colorimétique de ces optiques. En noir et blanc l'effet est moins saisissant. Et c'est là que c'est assez compliqué à réaliser : il faut que l'apochromatisme soir parfait sur le champ de mise au point.. quitte à se qu'il laisse filer quelques décalages "hors point". A mon sens, le 24 f1.4 est lui aussi assez stupéfiant , aussi bien diaph très ouvert (f/2)

[jmporcher]

... que plutôt fermé (F/8). Et pas besoin comme je le lis ici et là de premier plan dramatique ou de fond ultra flou....

[jmporcher]

;

[NFF]

;

Pour moi la photo de la station carburants a un effet 3D, la seconde sur la plage; non.

[Aria]

Bonjour à tous. Et salut particulier à Aria
Tonton Bruno ne soit pas trop dur sur ces images faites avant tout pour tester un objectif récemment acquis. D'une manière générale, la série G f1.4 est franchement assez bluffante pour restituer cet effet 3D débattu ici. Perso, j'ai l'impression que ce rendu particulier est largement dû (mais pas que) au rendu colorimétique de ces optiques. En noir et blanc l'effet est moins saisissant. Et c'est là que c'est assez compliqué à réaliser : il faut que l'apochromatisme soir parfait sur le champ de mise au point.. quitte à se qu'il laisse filer quelques décalages "hors point". A mon sens, le 24 f1.4 est lui aussi assez stupéfiant , aussi bien diaph très ouvert (f/2)

Bonjour !!

j'ai réalisé ces images le jour même sur le chemin du retour, la lumière était juste bonne pour aller planter des carottes mais guerre plus...j'ai pourtant retrouvé facilement ce que j'avais vu ailleurs même dans ces conditions.

C'est donc parfait pour moi, je retrouve cette "mise en volume" de l'image vu moult fois sur des samples du Web.

Pour TTB, ce n'est pas si grave...il a juste oublié momentanément le débat en cours  

[Aria]

Pour moi la photo de la station carburants a un effet 3D, la seconde sur la plage; non.

C'est normal, toutes les images que tu as 3D"isé" sont des images composées de 2 plans.

La dernière ne te "parlera" donc pas beaucoup, il faut que tu regardes des images MF et Leica en 24*36...petit à petit tu vas faire travailler ton regard.  

[chelmimage]

C'est normal, toutes les images que tu as 3D"isé" sont des images composées de 2 plans.

A ce propos j'ai une question: Est ce que l'effet peut être produit par seulement 2 plans en distance, un plan avancé et on fond en retrait quel qu'il soit, ou plusieurs plans (3 mini) en éloignements progressifs?
J'ai du mal à suivre!

[louis_m]

Oui c'est flagrant. En n'utilisant qu'un œil on fait travailler le cerveau qui recrée intelligemment le relief.
Si on utilise les deux yeux le cerveau recherche le relief vrai avec la vision binoculaire  mais ne peut le trouver sur une image plate.

Merci beaucoup pour votre explication, vous crédibilisez mon observation que j'avais faite il y a plus de 20 ans.

Cordialement.

[Tonton-Bruno]

A mon sens, le 24 f1.4 est lui aussi assez stupéfiant , aussi bien diaph très ouvert (f/2)

Boujour Jean-Marie.
Très belle, cette photo de la station.
Cela me conforte dans l'idée qu'un bonne photo illustre toujours mieux que cent mauvaises. 

Pour ta photo, l'angle de champ et les effets de perspective sur les automobiles contribuent beaucoup à l'effet.

Pour le couple sur la plage, la mise au format du forum a peut-être mangé la netteté, ce qui fait que l'effet est beaucoup moins sensible.

[jeanbart]

En résumé, avec une notion aussi floue que subjective les arguments "se mordent la queue"; et, en même temps tout le monde se met en contradiction avec lui-même.
Un autre fil stérile de plus, quoi. J'adore.

La plupart des images présentées comme étant sensées donner un "effet 3D" me font penser aux cartes postales en relief de mon enfance. C'est joli mais ça fait un peu artificiel.

Pour ma part la conclusion que j'en tire c'est que rendre du volume au sujet photographié n'est vraiment pas simple.

[Aria]

Boujour Jean-Marie.
Très belle, cette photo de la station.
Cela me conforte dans l'idée qu'un bonne photo illustre toujours mieux que cent mauvaises. 

Pour ta photo, l'angle de champ et les effets de perspective sur les automobiles contribuent beaucoup à l'effet.

Pour le couple sur la plage, la mise au format du forum a peut-être mangé la netteté, ce qui fait que l'effet est beaucoup moins sensible.

Et bien non c'est le contraire 

La photo de la station montre un isolement du sujet car le fond est sombre. Il y a contraste lumineux qui facilite la dissociation des plans.

Sur la plage on a la profondeur puisque la vision est etendue et que l'objectif rend bien cette profondeur. Dans ce cas c'est plus difficile pour l'objectif de donner du volume par rapport a celle de la station.

Le detachement des promeneur ce fait naturellement.

Tu devrais aussi regarder un peu plus d'images d'autres type pour te forger ta vision car tu sembles ne pas distinguer ce qui fait la difference.

Cordialement...biensur !!

[Lelmer]

... que plutôt fermé (F/8). Et pas besoin comme je le lis ici et là de premier plan dramatique ou de fond ultra flou....

Beau rendu de profondeur (ma version de l'effet 3D  ) sur cette photo de plage