AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[michan]

Quel boitier, Michan, svp ...

D500

[mb25]

D500

Il y a un bruit pas tres normal AMHA même sur un D500. Il y a sans doute de l'accentuation  qui fait monter ce bruit mais je peux me tromper. A toi de nous préciser ls conditions de traitement de l'image.
mb
mb

[michan]

Il y a un bruit pas tres normal AMHA même sur un D500. Il y a sans doute de l'accentuation  qui fait monter ce bruit mais je peux me tromper. A toi de nous préciser ls conditions de traitement de l'image.
mb
mb

De mémoire, DXO Lab portrait standard, export 100% + vieux traitement automatisé NX2 pour réduction taille.

[Alfie]

Il y a un bruit pas tres normal AMHA même sur un D500. Il y a sans doute de l'accentuation  qui fait monter ce bruit mais je peux me tromper. A toi de nous préciser ls conditions de traitement de l'image.
mb
mb

La photo a été faite à 2500 ISO, le bruit me semble normal pour cette sensibilité sur un D500.

Question à Michan : as-tu activé "Prime" dans Dxo PhotoLab pour cette photo ?

[michan]

La photo a été faite à 2500 ISO, le bruit me semble normal pour cette sensibilité sur un D500.

Question à Michan : as-tu activé "Prime" dans Dxo PhotoLab pour cette photo ?

Non, pas de prime.

[Alfie]

Non, pas de prime.

Ceci explique la présence du bruit, la fonction "Prime" réduit considérablement le bruit, c'est même l'atout principal de DXO. De plus Prime ne lisse pas trop les détails.

[michan]

Ceci explique la présence du bruit, la fonction "Prime" réduit considérablement le bruit, c'est même l'atout principal de DXO. De plus Prime ne lisse pas trop les détails.

Oui, mais pour pouvoir avoir moins de distorsions dans les comparaisons que l'on pourrait faire entre les photos, je ne le fais que sur celles qui sont à  plus de 6000 ISO

[Sébastien Auxietre]

Bonsoir

pour ma part j'ai essayé ce fameux 500 sur mon D750 car je voulais m'alléger et troquer mon sigma 150-600C !
eh bien le sigma est de loin meilleur à tel point que j'ai amené l'objo au SAV ......
pas de piqué et photo floue même avec des vitesses de l'ordre de 1/400 !!

la on frôle carrément le grand n'importe quoi, j'ai le 150-600 sport de sigma et le 500 5.6 de Nikon ... et il n'y a pas photo ou plutôt si ! il y a photo... si j'avais du temps à perdre j'en ferait la démo... mais là franchement il faut arrêter de dire des bêtises et à moins que le modèle soit défectueux c'est du grand n'importe quoi (je sais je me répète).

[michan]

J'oubliais, elle a été faite à travers un double vitrage

[mb25]

la on frôle carrément le grand n'importe quoi, j'ai le 150-600 sport de sigma et le 500 5.6 de Nikon ... et il n'y a pas photo ou plutôt si ! il y a photo... si j'avais du temps à perdre j'en ferait la démo... mais là franchement il faut arrêter de dire des bêtises et à moins que le modèle soit défectueux c'est du grand n'importe quoi (je sais je me répète).

Et bien fait la demo c'est ce qu'on attend sur un forum technique.merci
mb

[Alain Clément]

Et bien fait la demo c'est ce qu'on attend sur un forum technique.merci
mb

+1

[Alain Clément]

Il y a un bruit pas tres normal AMHA même sur un D500. Il y a sans doute de l'accentuation  qui fait monter ce bruit mais je peux me tromper. A toi de nous préciser ls conditions de traitement de l'image.
mb
mb

Pour moi le bruit est tout a fait normal ...2500iso crop 100% avec D500....perso j'utilise le D500 jusqu'a 1600iso pas plus...

[mb25]

Pour moi le bruit est tout a fait normal ...2500iso crop 100% avec D500....perso j'utilise le D500 jusqu'a 1600iso pas plus...

Je ne depasse pas 1600 également sauf exception et je vais chercher les quelques images à 3200 pour vérifier.
Mais je suis hors sujet.
Je constate que cet objectif ne fait pas l'unanimité.
Il m'est impossible d'en trouver un dans un magasin et je ne connais personne l'ayant acheté. Donc je suis avec attention ce  fil.

Quand on regarde un peu en arriere le fil du 200-500 les critiques étaient rares et les éloges nombreuses. Ici ce n'est pas le cas.

merci à ceux qui postent des images avec les conditions de prise de vues.

mb25

[Sébastien Auxietre]

Et bien fait la demo c'est ce qu'on attend sur un forum technique.merci
mb

je n'ai pas que ça à faire en ce moment... mais quand je lis ce ramassis de conneries... je réagit... quand j'aurais du temps je le ferai. qu'il ait certain 500 5.6 qui est des problèmes ok... mais que le sigma est meilleur que le nikkor c'est tout simplement du grand n'importe quoi ....

[mb25]

je n'ai pas que ça à faire en ce moment... mais quand je lis ce ramassis de conneries... je réagit... quand j'aurais du temps je le ferai. qu'il ait certain 500 5.6 qui est des problèmes ok... mais que le sigma est meilleur que le nikkor c'est tout simplement du grand n'importe quoi ....

Pas la peine d'insulter et de hurler.
Si quelqu'un à un avis différent il a le droit de le dire.

MB

[bitere]

Je connais bien le Sigma S, très bien même pour l'avoir trituré dans tous les sens. Deux exemplaires en fait. Un qui avait un problème de lentilles avant qui avaient bougé, et l'autre qui donnait d'excellents résultats.
Le 500 PF est bien au-dessus (à 500  ).
Mais je crois que la comparaison faite plus haut était celle d'un Sigma sans souci et d'un 500 PF ayant, à priori, des PB avec des photos floues. Forcément, cette comparaison ne peut être qu'en faveur du Sigma.
Sauf erreur de ma part, il n'y a qu'une personne ici qui a parlé de son PF avec des problèmes de ce type et JMS sur le premier qu'il a testé. Le reste c'est un copain d'un copain.
Je ne mets pas en cause les dires des uns et des autres, il me semble évident qu'il y a un PB sur certains exemplaires.
CI est une revue qui possède beaucoup de lecteurs. Peut-être qu'une "enquête" sur le mal du 500 permettrait d'en savoir davantage sur l'étendue de ce PB (nombre d'exemplaires touchés / aux exemplaires en circulation, le mal touche t-il d'autres pays, etc.) et sur la réponse apportée par Nikon.

[Altho]

Je connais bien le Sigma S, très bien même pour l'avoir trituré dans tous les sens. Deux exemplaires en fait. Un qui avait un problème de lentilles avant qui avaient bougé, et l'autre qui donnait d'excellents résultats.
Le 500 PF est bien au-dessus (à 500  ).
Mais je crois que la comparaison faite plus haut était celle d'un Sigma sans souci et d'un 500 PF ayant, à priori, des PB avec des photos floues. Forcément, cette comparaison ne peut être qu'en faveur du Sigma.
Sauf erreur de ma part, il n'y a qu'une personne ici qui a parlé de son PF avec des problèmes de ce type et JMS sur le premier qu'il a testé. Le reste c'est un copain d'un copain.
Je ne mets pas en cause les dires des uns et des autres, il me semble évident qu'il y a un PB sur certains exemplaires.
CI est une revue qui possède beaucoup de lecteurs. Peut-être qu'une "enquête" sur le mal du 500 permettrait d'en savoir davantage sur l'étendue de ce PB (nombre d'exemplaires touchés / aux exemplaires en circulation, le mal touche t-il d'autres pays, etc.) et sur la réponse apportée par Nikon.

Le 500PF que j'ai essayé à Montier était très bon

[Sébastien Auxietre]

Pas la peine d'insulter et de hurler.
Si quelqu'un à un avis différent il a le droit de le dire.

MB

d'abord je n'insulte personne ... on peu avoir des avis différents et avoir le droit de le dire... mais par contre on peut éviter de dire n'importe quoi... sinon on ouvre la porte au n'importe quoi... après tout la terre est plate non ?

[mb25]

je te cite " un ramassis de conneries" ... Si c'est sympa je ne  comprends plus le français.

Enfin passons mais pour un comparatif d'objectif je préfère les  images  aux paroles.
mb

[suliaçais]

Et bien fait la demo c'est ce qu'on attend sur un forum technique.merci
mb

je pense que certains ici cherchent des raisons de ne pas acheyer cet objo....et ceux qui le possedent font des photos, et pas de tests.....de toutes manieres, faire des cliches sur pied sur cible fixe n'a pas beaucoup de sens pour un.caillou destine aux oiseaux ou aix cibles qui bougent...pour ma part helas, vivant une periode tres dofficile, c'est ipossoble...
Bonnes fetes a tous

[Alfie]

Je connais bien le Sigma S, très bien même pour l'avoir trituré dans tous les sens. Deux exemplaires en fait. Un qui avait un problème de lentilles avant qui avaient bougé, et l'autre qui donnait d'excellents résultats.
Le 500 PF est bien au-dessus (à 500  ).
Mais je crois que la comparaison faite plus haut était celle d'un Sigma sans souci et d'un 500 PF ayant, à priori, des PB avec des photos floues. Forcément, cette comparaison ne peut être qu'en faveur du Sigma.

J'ai eu un Sigma Sport 150-600mm qui donnait de bonnes images, je l'ai changé pour le Nikon 200-500mm à cause d'un problème de jeu important de la baïonnette qui n'a pas été réglé par le SAV Sigma.
A 500mm le 200-500 s'est révélé au moins aussi bon que le Sigma S sinon meilleur, et aucun jeu de baïonnette.
Mais je ne dénigre pas le Sigma pour autant, je suis sur que de nombreux utilisateurs du Sigma Sport n'ont jamais rencontré ce problème !

Pour le 500PF, je pense que je suis également mal tombé et j'ai bon espoir qu'au retour du deuxième passage au SAV les choses s'arrangent.

[Dub]

Une petite au Sigma 150-600 S...
(Je fais mon Verso  )

[mb25]

je pense que certains ici cherchent des raisons de ne pas acheyer cet objo....et ceux qui le possedent font des photos, et pas de tests.....de toutes manieres, faire des cliches sur pied sur cible fixe n'a pas beaucoup de sens pour un.caillou destine aux oiseaux ou aix cibles qui bougent...pour ma part helas, vivant une periode tres dofficile, c'est ipossoble...
Bonnes fetes a tous

Si tu me cites je suppose que le post  m'est adressé.
Tu peux le faire directement sans te cacher derriere "certains".
Ceux qui le possèdent ne peuvent pas faire un petit comparatif sur cible fixe? Cela permettrait de departager sereinement les objectifs.
Parce que dire que cet objectif est destiné à des  cibles qui bougent est tres réducteur. Je fais de l 'animalier depuis Plus de 45 ans et  si je n'avais photographié que les cibles mouvantes je n'aurais pas grand chose.
Quand le chevreuil est arrêté  ou l'oiseau posé tu ne fais pas de photo?
Moi si et j'aime que ça soit piqué.
mb

PS : Par contre si tu rencontres des difficultés je comprends que les comparatifs sont bien loin de tes préoccupations; la santé n' a pas de prix je te souhaite le meilleur.
. 

[Hulotphoto]

Une petite au Sigma 150-600 S...
(Je fais mon Verso  )
...

Montre-nous la même au 500 PF ...

[Dub]

Montre-nous la même au 500 PF ...