AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

Démarré par Mistral75, Juin 14, 2018, 07:24:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 128
Actions de l'utilisateur

AlainNx

#2450
Mars 08, 2020, 08:43:59
Heureusement, il existe encore des retardataires qui regardent une photo dans son ensemble, sans loupe et écran à 200%.

Une belle photo n'a pas toujours besoin d'être piquée à mort, sinon autant ne faire que des tests de briques, n'est-ce pas.

Hulotphoto

#2451
Mars 08, 2020, 10:29:16
Citation de: AlainNx le Mars 08, 2020, 08:43:59
Heureusement, il existe encore des retardataires qui regardent une photo dans son ensemble, sans loupe et écran à 200%.
Une belle photo n'a pas toujours besoin d'être piquée à mort, sinon autant ne faire que des tests de briques, n'est-ce pas.

Voilà une remarque qui permet à ceux qui ne font que des photos "flouzes" de garder espoir ...  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Hulotphoto

#2452
Mars 08, 2020, 10:36:09
 [at] ergodea

Mon 300/2.8VRII a laissé la place à un 500PF ...
Les premiers essais sont encourageants , pas de regrets.
Ma seule crainte reste les photos de face ( où de 3/4) des phares des autos modernes ...
Je garde un 70/200 FL pour ces.. photos là ... en attendant le 70/200 Z, voir un 100/400 Z.

MFloyd

#2453
Mars 08, 2020, 11:25:07 Dernière édition: Mars 08, 2020, 11:33:30 par MFloyd
Citation de: Hulotphoto le Mars 08, 2020, 10:36:09
[at] ergodea

Mon 300/2.8VRII a laissé la place à un 500PF ...
Les premiers essais sont encourageants , pas de regrets.k
Ma seule crainte reste les photos de face ( où de 3/4) des phares des autos modernes ...
Je garde un 70/200 FL pour ces.. photos là ... en attendant le 70/200 Z, voir un 100/400 Z.

N'aie pas de crainte, sur les quelques 11'000 photos de faites avec cet objectif, j'en ai cinq (5) où on soupçonne un effet Fresnel. Et ce dernier n'est même pas désagréable à regarder. Et je suis, à peu près, sûr qu'un objectif classique n'aurait pas fait mieux.

Citation de: AlainNx le Mars 08, 2020, 08:43:59
Heureusement, il existe encore des retardataires qui regardent une photo dans son ensemble, sans loupe et écran à 200%.

Une belle photo n'a pas toujours besoin d'être piquée à mort, sinon autant ne faire que des tests de briques, n'est-ce pas.

Je suppose que c'est pour ma gouverne. Mais quand ce n'est pas net, en vue d'ensemble, sur une tablette, pas besoin de faire du pixel peeping. Et comme un de nos forumistes dit: Quand c'est floutu, c'est foutu 😉
(cliquez ev. sur l'image)

Sebmansoros

#2454
Mars 08, 2020, 11:55:10
Citation de: AlainNx le Mars 08, 2020, 08:43:59
Heureusement, il existe encore des retardataires qui regardent une photo dans son ensemble, sans loupe et écran à 200%.

Une belle photo n'a pas toujours besoin d'être piquée à mort, sinon autant ne faire que des tests de briques, n'est-ce pas.

C'est ce que disait Vincent Munier dans une interview. Ce qui compte c'est l'émotion que dégage une photo. :)

Alfie

#2455
Mars 08, 2020, 15:44:39
Citation de: AlainNx le Mars 08, 2020, 08:43:59
Heureusement, il existe encore des retardataires qui regardent une photo dans son ensemble, sans loupe et écran à 200%.

Une belle photo n'a pas toujours besoin d'être piquée à mort, sinon autant ne faire que des tests de briques, n'est-ce pas.

Tout à fait d'accord mais c'est bien agréable lorsque une photo "pique" :
Sitelle torchepot :   500PF + D850  -  1/3200 - F9  -  800ISO
Alain

AlainNx

#2457
Mars 08, 2020, 18:51:46
Que c'est beau, une Sitelle !

ergodea

#2458
Mars 09, 2020, 15:45:27
Merci  [at] MFloyd et  [at] Hulotphoto pour vos retours...C'est bien question que je me pose : remplacer mon 300 2.8 par le 500 pf...Seule perte est l'ouverture...En même temps, utilisant également le sigma à 600mm à f/6.3, cela ne changerait pas beaucoup...Par contre niveau poids et encombrement il est clair que c'est un vrai avantage...

Hulotphoto

#2459
Mars 09, 2020, 16:24:57
Citation de: ergodea le Mars 09, 2020, 15:45:27
Merci  [at] MFloyd et  [at] Hulotphoto pour vos retours...C'est bien question que je me pose : remplacer mon 300 2.8 par le 500 pf...Seule perte est l'ouverture...En même temps, utilisant également le sigma à 600mm à f/6.3, cela ne changerait pas beaucoup...Par contre niveau poids et encombrement il est clair que c'est un vrai avantage...

500 PF à 5.6 ou 300/2.8 avec TC = 600 à 5.6 ...
Le poids l'emporte ...  ;)

MFloyd

#2460
Mars 09, 2020, 18:18:49
Citation de: Hulotphoto le Mars 09, 2020, 16:24:57
500 PF à 5.6 ou 300/2.8 avec TC = 600 à 5.6 ...
Le poids l'emporte ...  ;)

.... ainsi que la qualité ... 😊
(cliquez ev. sur l'image)

Roinou

#2461
Mars 10, 2020, 20:41:36
différence de qualité en faveur de qui ? ... le doubleur fait sensiblemet baisser la qualité du 300mm F2,8
Omnia sunt communia

Sebmansoros

#2462
Mars 11, 2020, 15:47:36
Citation de: Roinou le Mars 10, 2020, 20:41:36
différence de qualité en faveur de qui ? ... le doubleur fait sensiblemet baisser la qualité du 300mm F2,8

Très très peu.

Roinou

#2463
Mars 12, 2020, 23:00:01
Votre avis m'intéresse car je suis en pleine hésitation entre le 500mm f5,6 et m'acheter un doubleur pour le mettre avec mon 300mm F2,8... ce n'est pas le même budget et si la différence de qualité de l'image n'est pas trop en défaveur du 300mm F2,8+ doubleur. je me contenterai du doubleur car les autres critère (poinds encombrement) ne m'intéressent pas ..
Omnia sunt communia

MFloyd

#2464
Mars 12, 2020, 23:35:53 Dernière édition: Mars 12, 2020, 23:51:34 par MFloyd
Citation de: Roinou le Mars 12, 2020, 23:00:01
Votre avis m'intéresse car je suis en pleine hésitation entre le 500mm f5,6 et m'acheter un doubleur pour le mettre avec mon 300mm F2,8... ce n'est pas le même budget et si la différence de qualité de l'image n'est pas trop en défaveur du 300mm F2,8+ doubleur. je me contenterai du doubleur car les autres critère (poinds encombrement) ne m'intéressent pas ..

J'ai eu le 300mm f/2.8 VR II avec le doubleur TC-20E III; avec cette combinaison j'ai fait quelques milliers de photos de très bonne qualité; ça fait 11 mois que j'ai le 500mm f/5.6E PF. Ce dernier est indubitablement meilleur. Comme je n'ai jamais eu les deux combinaisons en même temps, difficile d'avoir une réelle comparaison scientifique. Comme déjà dit, j'ai plus de 11'000 photos avec le 500mm; je crois que mon évaluation est assez fiable.

Voici quelques exemples:


_D506609-Modifier-2.jpg
300mm f/2.8

_D508993-Modifier-2.jpg
300mm f/2.8 + TC-20E III

des photos que j'ai prises avec le 500mm, même sujet, vous en trouvez plein ce fil.
(cliquez ev. sur l'image)

MFloyd

#2465
Mars 12, 2020, 23:55:39
afin de comparer:


_D555142.jpg
500mm f/5.6E PF

Remarque: toutes ces photos ont été prises sur des sujets mouvant à haute vitesse, avec des vitesses d'obturation longues, pour effet de filé. Ca ne représente pas forcément le maximum de netteté que vous pouvez obtenir avec ces (combinaisons) d'objectifs.

Toutes les données EXIF se retrouvent, si vous cliquez sur l'image.
(cliquez ev. sur l'image)

Roenel

#2466
Mars 13, 2020, 07:59:02
Un fil présentait des images réalisées avec l'ensemble 300mm f2,8 plus doubleur : https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=239521.0  ;)

Roenel

#2467
Mars 13, 2020, 08:01:22
ah zut ! Malheureusement, beaucoup ont disparu après le plantage du site  >:(

Lautla

#2468
Mars 13, 2020, 11:12:28
Citation de: Hulotphoto le Mars 08, 2020, 10:29:16
Voilà une remarque qui permet à ceux qui ne font que des photos "flouzes" de garder espoir ...  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Pour faire de la photo aujourd'hui il faut du flouze  O0 ;D

Roinou

#2469
Mars 13, 2020, 14:53:48
En tout cas le 300mm F2,8 + doubleur ne doit pas rougir de ses performances... au vu de ce que vous présentez en tout cas...
Omnia sunt communia

Sebmansoros

#2470
Mars 13, 2020, 15:31:15
Citation de: Roinou le Mars 13, 2020, 14:53:48
En tout cas le 300mm F2,8 + doubleur ne doit pas rougir de ses performances... au vu de ce que vous présentez en tout cas...

Oui ça reste très bon.

MFloyd

#2471
Mars 13, 2020, 20:26:03 Dernière édition: Mars 13, 2020, 20:36:28 par MFloyd
Citation de: Roinou le Mars 13, 2020, 14:53:48
En tout cas le 300mm F2,8 + doubleur ne doit pas rougir de ses performances... au vu de ce que vous présentez en tout cas...

Citation de: Sebmansoros le Mars 13, 2020, 15:31:15
Oui ça reste très bon.

Merci 😊 Deux autres au 300mm f/2.8 VRII + TC-20E III. Dans le même thème, à fins de comparaison:


_D507605.jpg


_D508987-Modifier-2.jpg

cliquez, double-cliquez, ou triple-cliquez pour agrandir l'image. Attendez que l'image se rafraichisse (devienne nette)

Maintenant, si on a déjà un 300mm f/2.8 VR II, et que le poids & encombrement, ne pose pas de problèmes, l'adjonction du doubleur TC-20E III (et pas un autre) peut être un bon choix.

(cliquez ev. sur l'image)

Roinou

#2472
Mars 13, 2020, 21:50:01
Merci à vous pour cet aparté... instructif... et vos images dans ce fil
Omnia sunt communia

Hulotphoto

#2473
Mars 14, 2020, 13:19:31
Citation de: MFloyd le Mars 13, 2020, 20:26:03
...
Maintenant, si on a déjà un 300mm f/2.8 VR II, et que le poids & encombrement, ne pose pas de problèmes, l'adjonction du doubleur TC-20E III (et pas un autre) peut être un bon choix.

Valable sur FX 20/24 Mpx, sur DX (D500 ...) ... j'ai un doute ...  ;D

MFloyd

#2474
Mars 14, 2020, 13:52:31
Citation de: Hulotphoto le Mars 14, 2020, 13:19:31
Valable sur FX 20/24 Mpx, sur DX (D500 ...) ... j'ai un doute ...  ;D

J'avoue ne pas y avoir pensé, un seul instant, au demi-format. En photographie de course automobile, 500mm est pour moi un maximum, car ça laisse peu d'espace / tolérance. On est souvent plus à l'aise avec du 400mm.
(cliquez ev. sur l'image)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 128
Actions de l'utilisateur