Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[luistappa]

Oui MF, ce qui le cantonne quasi à la macro. pour moins cher on trouve des Sigma AF HSM (AF-S) d'occase avec l'AF sur la FTZ.

[55micro]

Oui MF, ce qui le cantonne quasi à la macro. pour moins cher on trouve des Sigma AF HSM (AF-S) d'occase avec l'AF sur la FTZ.

Plus que quasi. Le manque de course de sa bague de MAP vers les longues distances le rend inutilisable en photo générale.

[luistappa]

Précaution oratoire pour le forum Ci, sinon tu as toujours quelqu'un pour te sortir l'exception si dans ce cas tu écris inutilisable

[Mistral75]

Plus que quasi. Le manque de course de sa bague de MAP vers les longues distances le rend inutilisable en photo générale.

A tel point qu'ils l'ont dédoublé en version cinéma :

- Irix 150 mm T/3 Macro 1:1 Cine avec une distance minimale de mise au point de 35 cm
- Irix 150 mm T/3 Tele Cine avec une distance minimale de mise au point de 67 cm

avec une course en rotation identique (270°) et donc une démultiplication supérieure pour la version Tele.

[Rami]

Il n'est pas interdit de rêver.

Je viens de voir le télé 70-200 macro chez un concurrent en S... 

[leonsta]

Un objectif à mise au point manuelle mais pourvu de contacts électroniques, l'Irix 150 mm f/2,8 Dragonfly. Disponible en monture Nikon F, 595 €.

je l'ai trouvé excellent ce caillou et ses 11 lamelles de diaph, et sur D850. Mais un peu lourd quand même. Une version Z non Ciné serait sympa

[Verso92]

Je viens de voir le télé 70-200 macro chez un concurrent en S... 

Chouette : un zoom au rapport 1:1 !


Pour rappel, celui dont tu rêvais un peu plus haut en version Z :
https://fr.nikon.ca/nikon-products/product/camera-lenses/af-micro-nikkor-200mm-f%252f4d-if-ed.html

[Rami]

Tes doigts ont fourché, c'est la version F (que je connais et qui date de ...) dont je "demandais" la suite en Z.
je le croyais discontinué.

[Verso92]

Tes doigts ont fourché, c'est la version F (que je connais et qui date de ...) dont je "demandais" la suite en Z.
je le croyais discontinué.

Mes doigts n'ont pas du tout fourché : tu demandes un successeur du 200 macro, et ensuite tu nous parles d'un zoom "macro"...

[Rami]

Chouette : un zoom au rapport 1:1 !
Pour rappel, celui dont tu rêvais un peu plus haut en version Z :
https://fr.nikon.ca/nikon-products/product/camera-lenses/af-micro-nikkor-200mm-f%252f4d-if-ed.html

Nous ne nous sommes pas commpris
Quand tu écris "en version Z", j'ai cru que cela voulait dire qu'il existait déjà en version Z alors que le "en version Z" portait sur "rêvais".
Comme déjà dit, je connais ce caillou mais je viens de découvrir le Sony, qui n'est pas exactement équivalent vu que c'est un zoom (qui accepte les TC).

[Tonton-Bruno]

J'ai recherché cet objectif Sony et j'ai trouvé cette vidéo.

https://youtu.be/vJ5L0gB_FPo

Je suis d'accord avec ce que dit cette personne, notamment sur le choix f/2,8 ou f/4 pour un zoom 70-200.

Pour la macro, ce zoom va jusqu'au rapport x0,5 ce qui me parait tout à fait suffisant pour un zoom polyvalent.

Le présentateur dit avoir acheté il y a quelques années le zoom Nikon 70-200 f/4 et l'avoir très vite remplacé par le zoom f/2,8 plus adapté aux reportages axés sur les portraits, ce que je trouve très juste et qui correspond à mon ressenti.

Personnellement j'ai fait le choix inverse justement parce que je n'ai jamais fait plus d'un reportage mariage tous les 4 ou 5 ans.

[namzip]

Pour les portraits, j'utilise toujours le 180 AFD. Sera-t-il remplacé par un 180 Z?
Il n'y a pas eu d'AFS on peut rêver. Par le passé Nikon a sorti le D500 bien longtemps après le D300, puis le 70-200 f:4.
Pourquoi pas un 300 f:4 et un 180 f:2,8 en monture Z. 

[Verso92]

Comme déjà dit, je connais ce caillou mais je viens de découvrir le Sony, qui n'est pas exactement équivalent vu que c'est un zoom (qui accepte les TC).

Surtout, il ne descend pas au rapport 1:1...

Pour les portraits, j'utilise toujours le 180 AFD. Sera-t-il remplacé par un 180 Z?
Il n'y a pas eu d'AFS on peut rêver.

Le f/2.8 180 AF(D) n'a pas eu de successeur, à cause de la cannibalisation par les zooms télés f/2.8... c'est bien dommage, mais c'est ainsi.

Souvent, pour qu'un fixe soit proposé, il faut qu'il se démarque des zooms par son ouverture (f/1.8 85 ou 135, f/2 200, etc) ou par sa compacité (pancakes).


Sinon, je me rappelle d'une anecdote, au début des années 90 : je m'étais pointé à un stage de portrait animé par Laurent Biancani. Comme je venais juste de passer de Olympus à Nikon, je n'avais pas encore de petit télé, et mes suis pointé avec mon f/2.8 180 AF. En me voyant photographier le modèle avec, il m'a dit avec malice "elle vous faire si peur que ça, cette charmante jeune femme ?"...  ;-)

[Potomitan]

Pour les portraits, j'utilise toujours le 180 AFD. Sera-t-il remplacé par un 180 Z?
Il n'y a pas eu d'AFS on peut rêver.

Autant je verrais sortir un 200mm F/2 Plena ou autre appellation de prestige, autant je doute qu'un 2.8 revoit le jour.

Ou peut-être dans très longtemps, quand toute la gamme sera aboutie ??...

Bien sûr il y a l'alternative 135mm + converteur, et je me demande comment un x1.4 affecterait le bokeh sur ce 135 Plena...  🤔

[luistappa]

Le Plena n'est pas compatible TC.
https://petapixel.com/assets/uploads/2023/09/Nikon-135mm-Rear-Element-800x450.jpg
Pas d'encoche pour le détrompeur sur la baïonnette, comme par exemple sur le 400f2.8:

[leonsta]

Le Plena n'est pas compatible TC.

Je confirme, la lentille arrière affleure la baïonnette.
Et en passant, un TC modifie l'ouverture en terme de quantité de lumière, mais pas la profondeur de champ. Le bokeh serait donc très similaire à mon avis. En tout cas c'est ce que j'ai toujours constaté avec les TC.

[Pierred2x]

Oui, il manque un 28mm irréprochable centre-bords à f/2 et je le regrette.
Le 28mm f/2,8 reste trop proche en luminosité de mon zoom 24-70 f/4 et c'est la raison pour laquelle il ne m'intéresse pas du tout.

Ce trou dans la gamme est d'autant plus sensible que le 35mm sur lequel je serais tenté de me rabattre est l'objectif le moins performant de la série des fixes.

J'adorerai un 28 F1.4 Z du même niveau que l'AFS, exceptionnel en rendu à PO, même en paysage (Mais malheureusement trop gros/lourd avec la FTZ).
Le 28 sur un 45 Mp est un grand angle quasiment universel, avec un léger crop ça cadre comme un 35, mais au 35 on est souvent trop serré en paysage là ou le 28 fonctionne en apportant un angle supplémentaire sans devenir spécialisé comme le 24.
C'est pas pour rien que le Leica Q est monté avec un 28, mais Nikon va savoir pourquoi a l'habitude de nous sortir des 28 valables 10 ans après tous les autres GA fixes...

[Mistral75]

Extrait d'un entretien entre Kazuto Yamaki, PDG de Sigma et fils du fondateur, et Damien Roué, fondateur et rédacteur en chef de Phototrend, à l'occasion du salon CP+ 2024 :

Interview Sigma CP+ 2024 : "la demande d'objectifs en monture RF est de plus en plus forte" | Phototrend

Kazuto Yamaki : en monture Nikon Z nous avons déjà trois objectifs. Mais ils n'ont pas été très bien reçus par les utilisateurs de boîtiers Nikon, peut-être parce qu'il s'agit d'optiques APS-C. Aussi, nous devons redoubler d'efforts pour gagner le cœur des nikonistes.

Phototrend : En lançant des objectifs plein format en monture Z, notamment ?

Kazuto Yamaki : Oui, le plein format est une source d'opportunités pour nous. Mais notre plan était de lancer ces 3 optiques pour APS-C afin d'observer la réponse du marché. Mais aujourd'hui, j'aimerais voir comment d'autres objectifs seraient accueillis.

Phototrend : Mais pour voir la réponse du marché à des optiques plein format, il faudrait que vous lanciez ces optiques-là, n'est-ce pas ?

Kazuto Yamaki : Oui, tout à fait (rires).

[barberaz]

J'aurais trouvé plus pertinent que Sigma sorte des objectifs FF f1.4, une gamme disparue qui semble attendue, avec un 28mm (même f1.8 ) que Nikon ne propose pas hormis en pancake.

[Ergodea]

Espérons maintenant que sigma sortira des optiques FF monture z...

Je suis sûre que cela était très judicieux de commencer par des optiques dx , même si elles ont le mérite d'exister...
Alors qu'il y a une attente du côté des utilisateurs en FF, et effectivement à ouverture 1.4

[Verso92]

Alors qu'il y a une attente du côté des utilisateurs en FF, et effectivement à ouverture 1.4

f/1.4, sinon rien !

;-P

[55micro]

Espérons maintenant que sigma sortira des optiques FF monture z...

Je suis sûre que cela était très judicieux de commencer par des optiques dx , même si elles ont le mérite d'exister...
Alors qu'il y a une attente du côté des utilisateurs en FF, et effectivement à ouverture 1.4

Tu voulais écrire : "je ne suis pas sûre", je présume?

[Ergodea]

Tu voulais écrire : "je ne suis pas sûre", je présume?

oui : )

[Mistral75]

Les annonces d'objectifs tiers autofocus en monture Nikon Z, depuis juillet 2023 et hors Tamron (déjà signalés dans ce fil) :

7Artisans :

• 50 mm f/1,8 Z (en développement)

AstrHori :

• AF 85 mm f/1,8 Z

Brightin Star :

• AF 50 mm f/1,4 (APS-C, en développement)

Meike :

• AF 50 mm f/1,8 Z
• AF 55 mm f/1,4 Z (APS-C)

Sirui :

• Sniper 23 mm f/1,2 (APS-C)
• Sniper 33 mm f/1,2 (APS-C)
• Sniper 56 mm f/1,2 (APS-C)

TTArtisan :

• AF 35 mm f/1,8 Z (APS-C)
• AF 56 mm f/1,8 Z (APS-C)

Venus Optics :

• Laowa 10 mm f/2,8 Zero-D

Viltrox :

• AF 20 mm f/2,8 Z
• AF 27 mm f/1,2 Z Pro (APS-C)
• AF 28 mm f/1,8 Z
• AF 75 mm f/1,2 Z Pro (APS-C)

Yongnuo :

• YN 50 mm f/1,8Z DA DSM (APS-C)

[Ergodea]

Les annonces d'objectifs tiers autofocus en monture Nikon Z, depuis juillet 2023 et hors Tamron (déjà signalés dans ce fil) :

7Artisans :

• 50 mm f/1,8 Z (en développement)

AstrHori :

• AF 85 mm f/1,8 Z

Brightin Star :

• AF 50 mm f/1,4 (APS-C, en développement)

Meike :

• AF 50 mm f/1,8 Z
• AF 55 mm f/1,4 Z (APS-C)

Sirui :

• Sniper 23 mm f/1,2 (APS-C)
• Sniper 33 mm f/1,2 (APS-C)
• Sniper 56 mm f/1,2 (APS-C)

TTArtisan :

• AF 35 mm f/1,8 Z (APS-C)
• AF 56 mm f/1,8 Z (APS-C)

Venus Optics :

• Laowa 10 mm f/2,8 Zero-D

Viltrox :

• AF 20 mm f/2,8 Z
• AF 27 mm f/1,2 Z Pro (APS-C)
• AF 28 mm f/1,8 Z
• AF 75 mm f/1,2 Z Pro (APS-C)

Yongnuo :

• YN 50 mm f/1,8Z DA DSM (APS-C)

Merci pour ce récapitulatif...On peut également ajouter les aps-c sigma en AF...

Ce que je constate, c'est qu'il y a très peu d'optiques af fixes pour les FF (tamron c'est principalement des zoom)

Et le 85mm d' Astrohori est une vraie curiosité...Un rendu plutôt agréable, avec des défauts mais pour le prix...
Par contre le retour d'un utilisateur n'est pas engageant : problème d'af, et bague de map trop dure...

Bref, quasiment rien en af monture z en optiques fixes ...