Nikon Z 50 F1.8

[ergodea]

Et volà !
Ce que je pressentais il y a quinze jours est arrivé !Pour mémoire, le fil sur le prétendu rendu magique de certains objectifs est de retour!
La dernière fois cela nous a valu plus de 1100 messages et des centaines d'affirmations aussi péremptoires qu'absconses.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277865.1100.html
Lorsque Ergodea se sera décourragée, quelqu'un d'autre s'y collera, et la machine à invectives se relancera sans fin...

Je viens de faire un rapide tour sur ce fil...Je ne me souvenais plus des intervenants et je comprends mieux maintenant...
Merci pour le lien. On se rend compte que ce n'est qu'un remix de ce qui a déjà été.
Mieux encore, en voyant ces photos (voir lien ci dessous), si elles avaient été prises avec le 50s
quelqu'un aurait écrit "Tu trouves vraiment ces images ayant un bon rendu ? ça me fait l'effet d'une découpe au ciseau entre la partie Focus et la zone Hors Focus"

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277865.625.html

[ergodea]

C'est ça que Nikon pourrait sortir : un 50 f/1.8 ou même f/2.8 sensiblement de la taille de la bague, afin de proposer un ensemble Z de petite taille.

C'est pourquoi j'ai toujours reluqué le sony zeiss 55 1.8, 1cm de moins et 2x moins lourd...

[Aria]

Je viens de faire un rapide tour sur ce fil...Je ne me souvenais plus des intervenants et je comprends mieux maintenant...
Merci pour le lien. On se rend compte que ce n'est qu'un remix de ce qui a déjà été.
Mieux encore, en voyant ces photos (voir lien ci dessous), si elles avaient été prises avec le 50s
quelqu'un aurait écrit "Tu trouves vraiment ces images ayant un bon rendu ? ça me fait l'effet d'une découpe au ciseau entre la partie Focus et la zone Hors Focus"

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277865.625.html

Et bien...pour des gens qui se disent "sans reproche" je constate 2 choses :
- On discute tranquille d'un sujet et TTB (Lucien Balme ou je ne sais plus quel nom encore puisqu'il a changé, pleurniché, repris son pseudo etc...) arrive et prends la posture du gars qui va t'expliquer un truc qu'il ne comprend pas
- Celui-là même vient toujours te "chercher" des puces...même quand la pluie à coulée à flots.

Tu noteras, très chère "j'achète tous ce qui sort pour photographier mon minou" que : avoir une opinion ne veut pas dire que tout le monde doit être d'accord, mais quand d'autres ont la même....peut-être qu'il y a qque chose à creuser !!

Dans la mesure où, dans ce cas précis, avec ton 50mm (que tu ne défend pas hein) d'autres on trouvé que c'était pas génial...inutile de te braquer sur ma personne uniquement.

Quand à avoir un avis qui tienne la route sur des analyse d'images, tu peut faire confiance à ton TTB  tu auras toujours de bons résultats

Merci Ergodea pour ce lien vers un comparatif très intéressant qui me conforte dans mon opinion à propos du Z 50mm, vraiment excellent surtout si on tient compte de son prix actuel.
Je remarque aussi que tu en fais toi-même un très bon usage depuis quelques jours.
Compliments !

MDR...si c'est pas de la lèche en bonne et due forme je ne m'y connais pas.
Moi je viens parler IMAGE, comme sur le fil du Z6 où j'avais constaté des zones cramées anormales...vos histoire ne m'interressent pas, de même que pour un gars qui est censé m'ignorer ====> il ne me lâche pas 

Tes images au 50mm ne sont pas top du tout, je répète...si ça t'en bouche un coin je n'y peut rien...

Toi et ton sbire vous pouvez acheter D800, D810, D850, Z6...et quand le Z10 sortira vous l'aurez surement mais franchement vous ne valez pas le prix d'une péloche !!

[ergodea]

dès qu'on ferme à 2.5, on commence à trouver une vraie profondeur dans l'image

[ergodea]

ou celle que j'avais déjà postée

[ergodea]

sinon prise de vue très proche, un bokeh très crémeux

[ergodea]

sinon avec le 50 1.4. prise à 1.8. Je veux bien qu'on trouve ce bokeh très bon...mais bon...

[doppelganger]

sinon avec le 50 1.4. prise à 1.8. Je veux bien qu'on trouve ce bokeh très bon...mais bon...

T'auras pas mieux avec le S, excepté pour le piqué.

[ergodea]

T'auras pas mieux avec le S, excepté pour le piqué.

Pour les avoir comparés, le flou est meilleur en arrière plan concernant le 50s avec des différences que je ne sais qualifier de bon ou non. (en plus de la netteté)
Le bokeh sur le premier plan semble meilleur avec le 50 1.4

[MayaTlab]

T'auras pas mieux avec le S, excepté pour le piqué.

Bien sur que non. Par exemple l'astigmatisme est très, très, TRÈS nettement plus faible (c'est une des cause de la nervosité du 50mm 1.4 G en dehors du centre dans la photo ci-dessous).

[rascal]

le 50S est sur certains points meilleur que le 50 1.4 avec un bokeh différent mais pas moins bon (et sur certains aspects meilleurs et vis versa) et on peut le trouver en ce moment moins cher. Mis à part le poids, je ne vois pas trop ce que Nikon pourrait sortir. Un 50 1.8G? tu l'as déjà, tu mets la bague et voilà!

sony avait sorti un 55/1.8 compact, excellent mais cher lors du lancement de sa gamme A7. Depuis il a sorti un 50/1.8 éco, très bon optiquement, construction plus légère et AF très moyen : 200€. Là on est plus proche, à mon sens, des "plastic fantastic" 50/1.8 qu'on connait en reflex. Nikon pourrait ne sortir ça qu'avec des boitiers plus entrée de gamme mais ça serait à mon sens, plus proche de la "philosophie" du 50/1.8G que ce 50/1.8S qui pour moin est plus un 50mm pour les vrais fans de 50mm et pas un 50mm "bon plan pour tout le monde". 

[rascal]

C'est pourquoi j'ai toujours reluqué le sony zeiss 55 1.8, 1cm de moins et 2x moins lourd...

mais encore plus cher que le 50S. Pas de miracle. 

[ergodea]

mais encore plus cher que le 50S. Pas de miracle.

Oui c'est un compromis. Là en découvrant ce 50S dans tous ses aspects, il est très clairement de la même ligné que les zeiss. Après on aime ou on aime pas.
Je me pose alors la question sur le prix du sony zeiss : vaut-il la peine de gagner quelques grammes et poids...Je t'avoue que j'en arrive à me dire que cela n'en vaut pas la peine...
Je changerai peut être d'avis mais pour l'instant, c'est ce que j'en conclus

[ergodea]

sony avait sorti un 55/1.8 compact, excellent mais cher lors du lancement de sa gamme A7. Depuis il a sorti un 50/1.8 éco, très bon optiquement, construction plus légère et AF très moyen : 200€. Là on est plus proche, à mon sens, des "plastic fantastic" 50/1.8 qu'on connait en reflex. Nikon pourrait ne sortir ça qu'avec des boitiers plus entrée de gamme mais ça serait à mon sens, plus proche de la "philosophie" du 50/1.8G que ce 50/1.8S qui pour moin est plus un 50mm pour les vrais fans de 50mm et pas un 50mm "bon plan pour tout le monde".

J'aime le sony 50 1.8 "eco" combien même on lui attribue un bokeh "dur". Mais il a des caractéristiques qui font son charme et il est effectivement très bon pour son prix (je l'ai payé 170e). Il est très léger et pas encombrant. Un vrai plaisir! Je l'avais mis en comparaison avec le 50S, on voit très clairement que nous ne sommes pas dans la même gamme, mais ce sony 50 1.8 "eco" a vraiment des qualités qu'on ne peut lui nier. (très net au centre, peu d'ac, net sur l'ensemble de la photo dès qu'on ferme, un bokeh très doux malgré cet aspect de "dureté" qu'on lui reproche, très agréable pour du portrait). Et il est vrai qu'il y a une voie dans cette direction pour Nikon. Seul reproche : un af un peu lent, pour le reportage ce n'est pas l'idéal même si reste tout à fait honorable)

[malice]

Tu montes ces zeiss avec quelle bague??

[ergodea]

Tu montes ces zeiss avec quelle bague??

Pas de bagues, j'utilise le 50 1.8 sur le sony a7.

Par contre une bague semble être en bonne voie d'être commercialisée.
A voir encore son fonctionnement et comportement ensuite...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292473.0.html

[mimi_droopy]

On la trouve sur la baie pour environ 200£, prévoir 20% de tva + quelques % de taxe sur le matériel optique

[ergodea]

On la trouve sur la baie pour environ 200£, prévoir 20% de tva + quelques % de taxe sur le matériel optique

effectivement! on le trouve aussi à 220e livraison gratuite! prix plus que raisonnable (si cela fonctionne bien)

[ergodea]

Plus j'utilise cet objectif et plus je l'apprécie et plus je suis déconcertée. Quand je m'attends à un super rendu ce n'est pas le cas et lorsque je m'attends à rendu classique, je m'en prends plein les yeux.
Il est sans doute normal mais je n'avais jamais tant scruté une optique comme celle ci : il suffit que j'avance d'un pas pour avoir un bokeh d'arrière plan complètement différent.

Oui je prends mes chats en photo, ils sont ma référence et j'ai essayé tous mes objectifs et boîtiers sur eux,  et c'est pourquoi je peux dire que ce 50S n'a rien à voir avec mes 2 autres 50mm.
jour
Et que cela soit dit : il n'y aura jamais assez d'excellents appareils et belles optiques pour prendre mes chats en photo, et je me désole de ne pas arriver à les rendre aussi beaux qu'ils le sont.

Et lorsque j'aurai les moyens, je prendrai un moyen format pour les prendre en photo! Oui, que cela soit dit!

j'ai pris Télémaque sur un canapé, dans une pièce où la lumière est difficile avec une belle dominante rouge. Le z6 s'en sort décidément très bien et avec ce 50s, la lumière est captée de manière étonnante alors que les conditions ne sont pas géniales.

Après on aime ou on aime pas mais moi, plus j'utilise ce 50s et plus je l'apprécie.

[ergodea]

.

[ergodea]

et une autre prise à 45 600 iso et un coup de prime!

[bretillien]

et une autre prise à 45 600 iso et un coup de prime!

Ah tes chats ils vont avoir un sacré book de stars

[ergodea]

Ah tes chats ils vont avoir un sacré book de stars

J'ai surtout des rendus parfois très différents ; )

[malice]

Parviens-tu à les anticiper?

[bretillien]

Parviens-tu à les anticiper?

Quoi? Les coups de griffes?